lunes, 2 de septiembre de 2019

EL FUTBOL Y LA SOCIEDAD DOMINADOS POR MANIPULADORES

Siempre he pensado que el deporte es un reflejo de la sociedad. Ahora más que nunca es fácil de comprobar. Asistimos a diario a la sinrazón y falta de rigor que se impone desde los medios de comunicación, casi la totalidad de los mismos dirigidos por los dueños de los clubes, que crean ficciones interesadas en beneficio propio y en detrimento del rival muy alejadas de la realidad.
En menos de un mes de liga de fútbol. ¿O seria mejor definirla como liga de resultados? Ilustres periodistas, tertulianos profesionales y filósofos del fútbol, acompañados por ex profesionales de este deporte y por una recua de vociferantes y mal educados hinchas y asalariados nos convencen de noticias que dan como primicias y al día siguiente nos convencen de la noticia contraria sin que les aparezca el mas mínimo rubor. El vago y no comprometido jugador al que hay que vender "hoy mejor que mañana", cuando nadie le quiere,  corretea unos minutos otra vez en el campo y vuelve a ser el crack por el que se pagarón mas de cien millones. Los mismos que ayer pedían su cabeza en el patíbulo, hoy sin un apéndice de dignidad pregonan que ha vuelto el crack.
Los que se han cansado de agredir con la noticia incuestionable de que en el vestuario de vacas sagradas no querían a un jugador y luego imponían la llegada de otro. Hoy cuando esta el primero y no el segundo en el vestuario, son incapaces de decir públicamente que metieron la pata y que todo fue un invento suyo para mendigar unas migajas de sus oyentes o lectores.
La realidad es que Bale no es tan vago ni tan crack como se dice de él. Y que Messi no decide los fichajes del club aunque seguramente se los comenten antes de realizarlos. La realidad es que tal y como pasa en nuestra sociedad vivimos en el mundo de las fake news. De las mentiras intencionadas dirigidas a la ciudadania para que esta oiga y lea lo que quiere oír y leer indistintamente de lo que sea verdad o no. Vivimos en un mundo en el que se inventa la realidad para tapar precisamente lo que en realidad ocurre. Vivimos en u  estado de manipulación permanente para dirigirnos intencionadamente.
En el mundo del fútbol actual las competiciones son importantes en función de quien las gana. Las competiciones que ganan otros sean o no más meritorias no tienen valor hasta que las ganan los nuestros. En el fútbol actual jugadores que no pasan de la mediocridad son alzados hasta la cumbre del éxito, prometiendo de ellos los más altos galardones individuales mucho antes de demostrar en el campo el más  mínimo merito. Jugadores avalados por el jefazo de turno que cuestan decenas de millones de euros y que cuando desaparecen tal y como llegaron son inmediatamente sustituidos por otro igual que se vende todavía con más parafernalia para que caiga el anterior en el olvido inmediato. Nadie exige respuestas a los palmeros que vendieron ese gran fichaje de ese gran presidente.
No es tan diferente en politica. Donde cuando un partido hace lo mismo que hizó otro comete la mayor de las indignidades en la misma situacion que antes fue un ejemplo de Estado.  
También se utiliza en el fútbol la idea de que el deporte rey esta por encima de todo y no hay que mezclarlo con nada. Asistimos impasibles a las afirmaciones rotundas de que no hay que mezclar el deporte con la política. No deja de ser curioso que el fenómeno socialmente más importante desde el punto de vista cuantitativo tenga que quedar al margen de la vida cotidiana socialmente hablando. Es decir de la política. ¿Diganme por favor que acontecimiento social reune todas las semanas a cientos de miles de personas alrededor de él y a millones de espectadores? Curiosamente he leído la afirmación de no mezclar el deporte con la política a los personajes más políticos de la sociedad. Desde el Generalísimo Franco a Esperanza Aguirre. Desde Jesús Gil a Javier Tebas. Los personajes que más utilizan la imagen del deporte son precisamente aquellos que no quieren que este se mezcle. Estoy seguro que cualquiera de vosotros nombraria una decena de presidentes de clubes con vinculos políticos. Como diría Jesús Gil "soy alcalde pero no hago política". Me imagino que esto tiene que ver al igual que en la politica con el rechazo a hacer negocios particulares en ambos espacios. Aunque la realidad sea tozuda y nos demuestre dia a dia como se hacen millonarios algunos gestores de los dos ambitos.
Resumiendo, en mi opinión el fútbol y la politica esta en manos muy interesadas que utilizan todos los medios que da el prestigio social de este deporte, el efecto mediatico que tiene, el poder y reconocimiento social y los grandes recursos económicos que de el se desprenden.
Y para conseguir todos estos objetivos vale todo socialmente. Control de los medios de comunicación. Control de políticos, jueces, fiscales, abogados del estado inspectores de hacienda cloacas del Estado..... y lo que es más importante los sentimientos de las personas. 
El fútbol hoy es un reflejo de la España actual. Y tal y como pasa en nuestra política cotidiana, se despiertan y fomentan los más bajos instintos regionales para mantener viva la llama del enfrentamiento que tape las incompetencias y corruptelas de los que dirigen este cotarro.
Así se fomenta que el rival no es el adversario con el que competir, es el enemigo a eliminar. 
Los dirigentes deportivos al igual que los dirigentes políticos están más en el día a día que les garantiza su poltrona que en el bien colectivo del club o de la ciudadania. 
Y en tanto en cuanto asistimos atónitos a el desgaste tanto social como deportivo. ¿O no es desafección una sociedad personalista, que retrocede por momentos a estados que nos remontan a hace decenas de años?. ¿O no es un a desafección renunciar al juego a cambio de el resultado aunque este se produzca lamentablemente de forma anodina, fea y aburrida?
En politica y en el futbol todo vale por el resultado. Que gobierne quien ha perdido pactendo con los que a priori no tienen nada que ver con ellos. O buscando y dando por bueno un gol en el ultimo minuto finjiendo un penalty. Y esto es asi porque aceptamos de buena gana que lo unico que importa es que ganen los nuestros.
Así que o nos quitamos a todos estos manipuladores reyes de las fake news de encima, a base de pedirles responsabilidades cada vez que les pillamos en sus mentiras o seguimos dejándoles hacer a su antojo y giramos cada día en la rueda como los ratoncillos que no hacen otra cosa en la vida. 
La decisión es nuestra. Por eso es tan importante votar en política y no callar en deporte.

Cuidaros.  

jueves, 28 de marzo de 2019

HAY QUE ACTUAR POR LA DEMOCRACIA YA

Hemos vivido atónitos la corrupción institucionalizada desde el partido del gobierno y el propio gobierno. Hemos visto como en los juzgados se condenaba a este partido. Hemos vivido como se repiten elecciones hasta que gana quien tiene que ganar. Como el objetivo del ministro de educación es "españolizar a los niños catalanes". Como los ministros vinculaban sus actividades empresariales privadas a sus ministerios. Como crecía la desigualdad social por la brecha salarial. Como aumentaba la pobreza infantil. Como se gastaba miles de millones en ayudas a los bancos, que "no iban a costar ni un euro a los españoles". Como se metía en la cárcel a humoristas, cantantes o a un simple ciudadano que hace una foto a un señor de uniforme dando palos a todo lo que se mueve a su alrededor. Hemos vivido una de las cosas más graves que pueda pasar en democracia, utilizar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en contra de los adversarios politicos y en beneficio propio creando la "policía patriotica". Hemos sufrido como se echaba gasolina a viejas aspiraciones, que eran absolutamente minoritarias,de parte de la sociedad catalana, hasta convertirlas casi en mayoritaria. Creando uno de los mayores conflictos sociales de la historia de España, a cambio de recoger votos en el resto del Estado incluso a costa de desaparecer en Catalunya. Hemos vivido como crecía el racismo y la xenobofia,generando mentira tras mentira sobre los inmigrantes para conseguir un puñado de votos. O como se utiliza a las victimas de desgracias en su sufrimiento para sacar redito electoral. Hemos vivido el renacer de la extrema derecha. Fascista y dictatorial y su llegada al gobierno a través de la democracia precisamente para acabar con los valores de esa democracia.Y todo esto bajo las banderas del patriotismo usando sin ningun pudor a esa misma patria, en beneficio propio, a la que tanto se jura querer. En definitiva hemos vivido como se pudría nuestro sistema democrático porque el resto de partidos politicos en la oposición estaba pendiente de sus fraticidas luchas internas por el poder. Es tan grave la situación democrática que o se interviene con rotundidad aplicando todo el poder del Estado de derecho, o sencillamente con el simple gesto de votar no será suficiente. Y no será suficiente porque esta incrustado en el sistema un poder que nunca se someterá al designio popular. Que bandeara con el gobierno que salga de las urnas para utilizarle en beneficio propio. Defendiendo sus intereses económicos minoritarios en contra de la mayoría de la ciudadanía. Que no se detendrán ante derechos sociales ni individuales. Que utilizaran lo que sea necesario para cumplir sus fines. ¡¡¡Lo que sea necesario!!!. Este poder que lo forman las grandes empresas que se reparten el dinero público entre ellas y la riqueza del país. Los medios de comunicación corruptos al servicio de este poder que amplían o ignoran y manipulan la realidad social a las ordenes de quien les mantiene. Los nucleos minoritarios, eso si, que se han instalados entre las fuerzas y cuerpos de seguridad, en el poder judicial, en la fiscalía y la abogacía del Estado. Este poder que da amparo y cobertura moral a través de una ideologia y religión añorante de tiempos vividos mas afines a su raza y sus creencias morales. Este poder que no respeta y nunca aceptara a los diferentes. Que solo tiene un dios que se llama dinero y unos apostoles que se llaman banqueros. O se denuncia y se desmonta toda esta trama o cuando queramos hacerlo viviremos en un sistema totalitario en el que gobiernen los titeres de esta gente, eso si desde la corbetura democrática. Gobierne quien gobierne despues de las próximas elecciones será complice de esta trama si no pone todo su empeño en desmontarla. Los banqueros. Periodistas. Jueces. Fiscales. Religiosos. Politicos. Empresarios y demás compinches tienen nombres y apellidos y se los conoce. Hay que actuar por la democracia, Ya. Cuidaros.

domingo, 18 de noviembre de 2018

40 AÑOS GOBERNANDO ANDALUCIA. ¿Porque siempre gobierna el PSOE?

Es difícil que en democracia se den situaciones parecidas a la que se da en Andalucía donde la alternancia política no acaba de llegar nunca. Hay que hurgar mucho en la historia para encontrar unos poquísimos ejemplos similares. Siempre he pensado que en el voto de la ciudadanía no se dan los resultados porque sí. Siempre he ignorado esas maldades que hablan de lo inculto del voto. La ignorancia de los votantes. Etc., etc. Por eso creo que hay razones objetivas que decantan las preferencias de los electores. Reflejare algunas causas que me parecen que justifican porque siempre gobierna el PSOE en Andalucía. Y digo gobierna porque ya perdió unas elecciones, en 2012, que no obstante no impidieron que siguiera gobernando. Estas razones no son reflexiones propias. Cada una de ellas ha sido perfectamente justificada por sus autores. Me limito a reproducir las que me parecen más significativas que tienen que ver con personajes significativos grandes conocedores de Andalucía. Aquí por lo tanto veréis reflejados a Alfonso Guerra. Alejandro Rojas-Marcos. Javier Arenas. Rodríguez de la Borbolla. Rafael Escudero y el mismo Felipe González. Eso sí me guardo como opinión personal la razón última, que confirmaría mi teoría de que en algunas ciudades si se hubiera dado el PSOE seguiría gobernando sin alternancia. Como en Getafe, por ejemplo. . “La gente no solo te vota porque le parece bien le dieron al pueblo andaluz lo que el pueblo andaluz quería, por encima de su propia ideología o de lo que el pueblo andaluz necesitaba”. . “Por encima de lo que estan haciendo, te identifican como que eres de los suyos”. . “Las carencias de la propia oposición”. . “Partido Socialista consiguió que lo identificaran como el auténtico partido de la tierra —aprovechando que Felipe González y Alfonso Guerra son de aquí—“. .” El pueblo andaluz no estaba por fórmulas más a la izquierda del PSOE —como lo fueron primero el PCE y luego Izquierda Unida— y por supuesto con nada que tuviera que ver con la derecha”. . “La manera muy inteligente de ofrecer el producto que el andaluz quería. Que quiere cofradías, pues cofradías y media; sevillanas, pues sevillanas y media. “ .” La cercanía, la proximidad, el estar encima de los problemas y que eso luego se traduzca en políticas públicas. Es el Partido que más en contacto esta con las personas. Se le toca, se le ve. Está en la calle”. .” El gobierno andaluz aprobó un plan extraordinario de inversiones en su primer año. Fue histórico. La consecuencia es que ahora mismo en cualquier pueblo de Andalucía, en cualquiera, la gente tiene todos los servicios. Sin despoblamiento y sin traumas sociales”. .” El Partido Popular es la vieja derecha andaluza de tan nefasto recuerdo”. (Javier Arenas). .” El voto cautivo no existe. Los andaluces votan en libertad. Ahora bien, dicho esto, también es cierto que muchos creen que el único partido que garantiza el complemento de renta del PER es el PSOE”. Y quiero añadir de mi parte. La alternancia que se ha dado en el propio PSOE. Rafael Escuredo. Plácido Fernández Viagas. José Rodríguez de la Borbolla. Manuel Chaves. José Antonio Griñán y Susana Díaz. Se han ido sucediendo en la Presidencia de Andalucía. Quiero recordar que en algunos municipios alcaldes socialistas que han estado décadas en la alcaldía acabaron perdiendo el municipio no por hacer o proponer políticas distintas a las que les mantuvieron sino por la propia monotonía de ver otra vez su imagen como alternativa única de la opción política. Lo que viene a demostrar que siguen siendo más importante las siglas del Partido que las personas que lo gobiernan. Aprendamos todos. Cuidaros.

lunes, 30 de julio de 2018

LAS MENTIRAS SOBRE LA INMIGRACION

Asistimos en el mundo y en especial en Europa al renacer de las ideologias intolerantes y xenófobas basadas esencialmente en las mentiras relacionadas con la inmigración para despertar los mas bajos instintos patrióticos basados en la amenaza de los inmigrantes que huyen del hambre, las violaciones y la miseria con la única aspiración de poder vivir. Así como de los exiliados que o se van de sus países o sencillamente pasan a ocupar la estadística de muertos en una guerra más de esas que solemos propiciar desde los países en los que despues nos negamos a recibir. Hoy los partidos de derecha extrema ocupan espacios importantes en los parlamentos del mundo cuando no gobiernos. Hace una década era impensable pensar que personajes como Trump (EEUU). Stracher (Austria). Wilders (Paises Bajos). Kotleba (Eslovaquia). Putin (Rusia). Le Pen (Francia) o la reciente estrella del fascismo mundial Salvini (Italia) iban a gobernar el mundo. Me decía un amigo neoyorkino que su abuelo con mucho pesar le comentaba que para esto no fueron a la segunda guerra mundial a luchar contra el fascismo de Hitker, Mussolini o Franco. Cuanta nostalgia y razón al recordar la mitad del siglo pasado. En España como no podía ser menos la derecha extrema remozada se ha apuntado a esta tendencia. En España seguimos sin superar las dos Españas a las que hacia referencia el gran Machado y seguimos viviendo a pesar de la generosidad de la transición para con los golpistas de una derecha muy unida desde la extrema hasta la moderada. En tiempos de peleas internas gana siempre el que se radicaliza. Fraga. Aznar. Y ahora con Ciudadanos asentado en ese caladero una vez más se ha radicalizado y ha elegido al novel Casado. Es tan listo este personajes que convierte 4 horas con los colegas en el pueblo de Aravaca en un post grado en Harvad. Con esta formación ¿Qué no será capaz de hacer? Ya ha dado las primeras ideas de su ideología. El aborto a la situación del siglo pasado. La familia única e indivisible. Nada de complejos. Etc, etc. Obediente para con sus mentores, el prepotente e insolente Aznar y la cúpula del Opus, Casado ya muestra sus armas. Aquella de las dos España. No importa que sea bueno o malo para el Pais y su ciudadanía. Lo que no es bueno para nosotros nos lo cargamos. Ya hemos visto como se las gasta. 7.000 millones de gastos autorizado por Europa para mejorar el País han sido vetados en el Senado por la mayoría absoluta del PP de Casado. Ahora el PP siguiendo la estela de los mencionados personajes internacionales se sube al carro de la inmigración. El efecto Catalunya que tanto colaboraron para crearlo pierde enteros, el mundo no se acaba con el cambio de Gobierno y ya no cuela lo del golpe de Estado de Sanchéz y la caterva roja y por lo tanto hay que alzar una nueva bandera. La anti inmigración. Sin ningún pudor Casado inventa varias mentiras para que sus seguidores en las redes y sus medios de comunicación repitan una y otra vez hasta que la mentira mil veces dicha se convierta en realidad (Goebels). Casado a bombo y platillo afirma. 1ª.- MENTIRA. Hay un efecto llamada porque Sanchez decidió acoger un barco en España para no dejar morir a cientos de personas que su colega Salvini había condenado. Y Casado miente porque no se produce un efecto llamada en ningún acto realizado en unas semanas. Los inmigrantes Africanos tardan meses en poder subirse en una patera desde que deciden jugarse la vida a todo y nada. Además Casado sabe o debería de saber que desde 2015 con él en el Gobierno del PP y con este en el Gobierno del Estado hay una clarísima tendencia alzista en todo Europa. Así en el 2016 se triplico la llegada de personas a las costas italianas, griegas y españolas y así llegan en 2017 21.000 inmigrantes a España y este año ya han llegado 20.000. Casado calla que su partido cerro todos los acuerdos de colaboración con los países Africanos para el control de salidas, para la generación de empleo en ellos, para la formación... etc que nos financiaba Europa. Despues de Italia somos el País que mas dinero recibe de ayudas. 3.000 millones en estos años. ¿En que se han gastado? seria una pregunta muy interesante a responder. Por ultimo cuando Casado habla de efecto llamada obvia decir que cada vez que se cierra una ruta en el Mediterráneo se abre otra. Y sus colegas de extrema derecha de Italia y Grecia han cerrado dos rutas que han abierto otras nuevas hacia nuestro país. ¿Qué hacemos señor Casados convertimos el Mediterráneo en el foso del castillo europeo y en las fosa de miles de personas?. Eso no le interesa ¿verdad señor Casado?. Eso no le da votos. Ustedes suelen poner por delante de los muertos sus propios intereses. No es necesario recordar su política en el País Vasco. Fuente.https://www.abc.es/espana/abci-llegada-inmigrantes-espana-supera-puntualmente-italia-y-grecia-201806030600_noticia.HTML 2ª.- MENTIRA. Afirma este aprendiz de reyezuelo que Pedro Sanchez fue a Valencia ha hacerse una foto a la llegada del barco. Y Casado sabe que miente no solo porque no es verdad, ¿Habéis visto esa foto en algún medio publicada? sino porque la propia vicepresidenta llamó a los partidos políticos para que evitaran la tentación de politizar la ayuda humanitaria en beneficio propio. Y así se hizo. Casado debe de creer en el dicho popular de que "el ladrón piensa que todos son de su condición". También se o creen con la corrupción que también dominan. 3ª.- MENTIRA. Dice Casado, sin demostrarlo, que son millones de inmigrantes los que van a entrar en España. Seguramente esta sea la noticia titular de prensa y la mas seguida en las redes. Es absolutamente falso. Este año recibirán 22 ó 23.000 inmigrantes. Menos de una cuarta parte del aforo del Bernabeú. Y se seguirá recibiendo dinero de ayudas europeas. De estos el 48% serán devueltos a sus países. Y el 30% acabaran en otros países. Así que el millón de sin papeles que según Casado llegaran a España serán menos de diez mil los que aspiran a asentarse en nuestro País. Puestos a mentir que sea a lo grande verdad señor Casado. 4ª.- MENTIRA. Los inmigrantes amenazan la prosperidad económica del País. Pues esto también lo dice sin presentar ningún dato. Sin embargo si hay estudios de impacto económico realizados por prestigiosas Universidades Americanas. Por Catedráticos de economía de diferentes países Europeos y hasta por la banca española (LA CAIXA )Aunque os adjunte un enlace dejarme destacar algún dato. . Los inmigrantes en los países que se asientan aportan 2 ó 3 veces más riqueza económica de la que consumen. . Estos son los índices de inmigración de Países con mayor riqueza económica que España. ESPAÑA 12,7% de inmigración - EMIRATOS ARABES 88,43% - KUWAIT 75,5% - CATAR 62,10% - HON KONG 38,9% - AUSTRALIA 28,6% - EEUU 15,2% Y en Europa - Liechtenstein 64,7% - MONACO 54,2% - LUXEMBURGO 43,9% - SUIZA 29,5% - AUSTRIA 18,8% - ALEMANIA 14,6% - INGLATERRA 13,8% Fuente:https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/los-datos-sobre-el-impacto-económico-de-la-inmigración-de-los-que-no-habla Así que la afirmación del perjuicio económico no solo no se mantiene sino que se demuestra falsa. Pero esto no le viene bien a os xenófobos lideres de la extrema derecha y mienten en beneficio propio. Si alguien interpreta de esta opinión que estoy insinuando que la inmigración no es un problema, estará señalando a la luna y solo vera su dedo. Es uno de los mayores problemas de nuestro momento histórico. Y lo es sobre todo porque es un autentico drama humano solo superado por una guerra. Por eso lo que digo es que lo que sobra para solucionarlo y especialmente para tratar humanamente esta situación, no es alarmar a la población. No es mentirles. No es ser tan inmoral de sacar beneficio del drama ajeno. Los Politicos, nuestros representantes están obligados a decir a la ciudadanía cual es el grado de desesperación que tiene una persona para meterse en una balsa de juguete a atravesar el mar sin ni siquiera saber nadar. En lugar de hablar de invasiones, vagos y maleantes y gente que viene a quitarnos el puesto de trabajo y las subvenciones. Hay que hacerlo aunque no sea políticamente correpto como dice el recién llegado, Pablo Casado, a la tendencia fascista y xenófoba que recorre el mundo. Cuidaros

viernes, 31 de marzo de 2017

DE PEDRO SANCHEZ A SUSANA DIAZ

Yo vote a Pedro Sánchez. A pesar de que quienes le conocían por haber trabajado juntos y compartido escaños, me advirtieron que era un bluf y un poco dictador, personalista y poco amigo de compartir. Era el candidato “oficialista”, frente a Eduardo Madina y Fernández Tapia, y yo presumo de ser siempre un militante de aparato de partido. Como dicen hoy en día me ponía. A Pedro Sánchez le apoyaban los que ahora apoyan a Susana incluida ella. En el tiempo que ha estado de Secretario General me ha demostrado que los que le conocían, tenían razón. Tardó poco en dejar de ser “oficialista” para ser pedrista. Laminó a los que no se entregaron a él, ¿verdad Tomás Gómez?, sin el más mínimo respeto a las norma de convivencia democráticas del Partido. Llevó al Partido a las derrotas más humillantes (2) electoralmente de la historia y acabó, después de intentar montar un Comité exprés para no se sabe muy bien si aplicar un “No es No” o un “Si pero” o vaya a saber que, siendo derrotado en una votación por el Comité Federal, después de que tal y como se recoge en estatutos tuvieran que votar al haberse disuelto la Comisión Ejecutiva por la dimisión de más del 50% de sus miembros. Así que de golpe de Estado. Nada de nada. Perdió democráticamente lo que había ganado en las primarias. Así que no votaré más a Pedro Sánchez aunque se presente a la comunidad de vecinos de su portal. Me ratifico día a día viendo los argumentos viscerales, faltones y groseros de una caterva de seguidores que tienen como ideario arrastrar a los gobiernos socialistas que han trasformado este País y la vida de los Españoles, con la convicción que estamos ante los poderes facticos de la derecha más rancia que conspiran contra su amado líder. Despreciando olímpicamente la mejor etapa histórica de este país en el que los gobiernos socialistas no solo pusieron a España en el mapa del mundo y de la modernidad sino que consiguieron el mejor estado del bienestar y las mayores libertades de la historia. Se me antoja complicado defender los valores Socialistas vomitando tanto odio en los medios de comunicación, acosando e intimidando a compañer@s desde las redes sociales e inventando campañas golpistas e insinuando financiaciones ilegales de los otros. Sánchez esta realizando una precampaña donde pone en duda las normas internas del Partido del que ha sido el último Secretario General. Normas que el mismo implantó. Y no tiene ningún recato en poner al Partido al borde de un gran lio al columpiarse peligrosamente en los límites de la ley de Partidos en cuanto a financiación, como le acaba de recordar el Tribunal de Cuentas con esos milagrosos montones de euros, caídos de la cornucopia del crowdfunding. Ojala pueda explicar nítidamente el origen de esas donaciones en lugar de sembrar dudas sobre la intención de la Gestora de quedarse con su dinero. A todos nos vendría mejor que los candidatos aceptaran que el proceso será igual de limpio gane quien gane. Con la llegada de Pedro Sánchez a la Secretaria General nunca el Partido ha producido tanto rechazo en la ciudadanía y nunca ha estado tan dividido internamente como ahora. Yo vote a Pedro Sánchez. Me equivoque. Rectificar es de sabios. Patxi López es un excelente compañero y además creo que muy buena gente, cualidad cada vez más escasa desgraciadamente. Recuerdo con especial cariño los viajes en autocar hasta Bilbao para apoyar su candidatura y al son cubano de Pablo Milanés sonando” yo pisare las calles nuevamente” gritamos “Ari, Ari, Ari Patxi lendakari. En esas primeras fiestas de la Rosa no cambiamos de lendakari, pero al final Paxti López volvió a llevar a un socialista a la Lendakarizia. Creo que sería un buen Secretario General, además si no se instala el sectarismo en el Partido estoy seguro que Patxi, si no gana estas primarias, seguirá formando parte de la dirección del PSOE. Ha sido valiente dando el paso al frente y estoy seguro que sus propuestas tenderán a moderar la campaña cainita que se avecina y será imprescindible en la pacificación del Partido. Y queda Susana Díaz, la candidata más joven de los tres. Presidenta de la Junta Andaluza. Cuando el Partido perdía todo su patrimonio electoral consiguió frenar la caída en Andalucía y a pesar de los chantajes especialmente de la nueva izquierda andaluza antepuso los intereses del Partido, línea programáticas irrenunciables, y los de los andaluces a la Presidencia. Convoco los plenos necesarios para exponer lo que representaba y ante la unidad del PP y Podemos para no votarla, anuncio repetición electoral, momento en el que Ciudadanos decidió dejar gobernar al PSOE. No entrego el Partido a ninguna fuerza política, no trasformo el Partido en una izquierda irreal y demagógica, mantuvo las propuestas socialdemócratas socialistas y eso si negocio con todos. Susana Díaz en tiempo de auténtica crisis en el Estado Español dejo a 10 puntos al PP y a 20 puntos a ciudadanos. Reconozco sentir debilidad por los socialistas ganadores. No estoy dispuesto a aceptar que despreciemos, como es muy habitual en nosotros, a los valores que se pueden enfrentar a la derecha tan reaccionaria en este País. Y hoy nadie se enfrenta mejor que Susana Díaz, con su quehacer diario desde la Junta de Andalucía y sus políticas sociales, recurridas permanentemente por el Gobierno Central, al partido popular. Sin ganar elecciones no se implementan las políticas socialdemócratas. Ganado congresos y congresillos y perdiendo millones de votos en las elecciones generales, tampoco. Hay que trasmitir que queremos gobernar en España y no solo pactar con otros. Me gusta Susana Díaz y la voy a votar porque apenas ha hecho un acto y me he visto reflejado en la gente que la acompaño. Porque representaban lo mejor de este Partido para el partido y para el país. Porque el mensaje de la campaña es significativo. “100% socialista” y porque ha empezado pidiendo respeto para todos los compañeros y afirmando que el Partido no es De Susana. Todo esto sonara a viejo, pero no me convenceréis que no hay nada más viejo en política que los populismos que se instalan en el poder en base a establecer peleas contra los otros y vendiendo ideas que ni ellos mismo acaban defendiendo. Y además reivindico el derecho a equivocarme sin ser tratado como un traidor por tener opciones distintas a tanto demócrata renegado de su historia. Además siglo y medio después va siendo hora que una mujer sea Secretaria General del PSOE y próxima Presidenta de España.¡¡¡ Joer ¡¡¡ que casi nos ganan hasta los norte americanos en eso. Si os apetece seguir más las noticias de Susana Díaz en campaña aquí os dejo enlaces. Cuidaros https://twiter.com/GetafConSusana/status/846307568888745984?s=08 https://www.facebook.com/100por100PSOE/ https://twitter.com/100por100PSOE https://www.youtube.com/channel/UCil2GbneX5io9HONYyhBNTA www.lahoradelasmujeres.es https://www.facebook.com/la-hora-de-las-mujeres--675030086002607/ https://twiter.com/horademujeres https://twiter.com/MADRIDxSUSANA?s=08

domingo, 15 de enero de 2017

Caso aparcamientos. La instrumentalizacion de la justicia por el PP. (1)

"La audiencia provincial ha sobreseído el caso aparcamientos." Este caso viene provocado por el uso parcial e interesado que viene haciendo el PP de la justicia. El origen del caso está en el diseño que el Gobierno Municipal de Getafe hizo para afrontar lo que la ciudadanía situaba como el segundo problema de la ciudad en el año 2004. La falta de aparcamientos y el elevado coste de las plazas de garage en los pocos sitios donde se podian comprar. Así se creó el Plan de Aparcamientos. El Plan de Aparcamientos fue diseñado por el Gobierno y consensuado en todo momento con la oposición, el PP. Las líneas estratégicas del plan eran conocidas por la oposición antes de ponerlas en práctica. Quizá esto explique porque nunca voto en contra el PP del Plan. Sin extenderme, el Plan consistía en rebajar considerablemente la plaza de garaje. En esos momentos se pagaba hasta 27.000 euros por plaza. El plan establecía 12.000 euros por plaza. Además se creaban más de 2000 nuevas plazas redistribuidas en los distintos barrios de la ciudad y se primaba la creación de cooperativas para la gestión de las plazas. También se implicó a las empresas públicas para que completarán la propuesta implicandose en la construcción de aparcamientos. El Plan se aprobó sin ningún voto en contra. Y sin ningún informe con reparos de los distintos servicios municipales, después de cumplir exquisitamente con la legalidad en todo su desarrollo. Con el Plan en pleno funcionamiento surgió el conflicto. Una de las cooperativas beneficiada tenía como miembros a los padres y el marido de una concejala del Gobierno local. Que para mayor agravio había votado a favor de la adjudicación. La torpeza politica de un Gobierno en pleno declive, la laxitud de la concejala y el oportunismo del PP crearon el caso Aparcamientos. Lo que era un incumplimiento, que no ilegalidad, de la ley de bases de régimen local, al votar a familiares directos que debió de acabar con la dimisión de la concejala, por no haberse ausentado en el momento de la votación, se convirtió en una posibilidad de acabar con más de 30 años de Gobierno Socialista en la ciudad. La vía juridica había sido recurrente por el PP en este intento de acabar con el Psoe en los tribunales. Nunca fue posible. El PP denunció ante el fiscal anticorrupcion el caso y fracaso. La Fiscalia Anticorrupcion no aprecio indicios de corrupción. No los había. En ese momento y al olor de la sangre de un Gobierno que se desangraba ante el temor de lo que luego pasaría, el resultado electoral. Esperanza Aguirre que tenía entre ceja y ceja a Getafe encargo a uno de sus violentos chicos, Salvador Vitoria, consejero de Presidencia y actualmente investigado por su presunta implicación en el caso Púnica, retomar el asunto y devolverlo a los tribunales. A partir de ahí se diligenció uno de los casos más subrealista, que se haya podido ver en los tribunales. La jueza imputó a todos los servicios municipales. Secretaría. Contratación. Intervención. Servicios jurídicos. Servicios técnicos. Mesa de contratación. Empresa pública. Junta de Gobierno. Concejales varios. Exconcejal. Además sin explicación lógica en algunos servicios se imputaba a los responsables del servicio y en otros a los responsables del expediente. Así por ejemplo se imputa a la presidenta de la mesa de contratación, una concejala, o al propio alcalde como responsable del Ayuntamiento y no se implica a quien preside el Gobierno Municipal que adjudica las seis concesiónes. A la postre actual alcaldesa. Y todo el caso basado en la denuncia del Partido Popular que no ha tenido apoyo absolutamente de nadie en todo el recorrido. La Fiscalia en ningún momento acusó y si dictaminó que no había motivo que confirmarán las acusaciones. Al igual que expusierón las distintas investigaciones que la jueza concienzudamente pidió a Guardia Civil y unidad de delitos monetarios. Cuando la jueza dio por finalizada la investigación todos esperaron que al no haber pruebas de indicio de delito y al quedarse exclusivamente el PP como acusación, se impusiera la doctrina Botín y se diera por cerrado el caso. Pero su señoría debió de ver indicios y pidió a la Audiencia que habriera procedimiento. La Audiencia acaba de decir que no ha habido delito. Pero el objetivo estaba cumplido. Aplicando el código interno del PSOE y me imagino que de IU dimitieron los cinco concejales. Además al recién llegado alcalde Soler le sirvió para hablar de regeneración y limpieza en las instituciones. Arrastro de forma vengativa el nombre del PSOE y la postura de la izquierda en general. Este Alcalde, otro de los hombres violentos y fuertes de la Presidenta Aguirre, que ya había empezado a hacer de las suyas con el dinero público y que por esas fechas ya tenía en su mesa pagado con recursos públicos los primeros dossieres que de forma inquisorial se habían encargado a un ex militar. Uno de esos dossieres era el caso aparcamientos. En el que con absoluta falta de respeto se nos investigaba a nosotros y nuestras familias para encontrar argumentos que ..."debería de utilizar el abogado del PP en el caso...." así literal figura en ese dossier. Hoy el señor Soler esta investigado con informes vergonzosos por adjudicaciones de obra, por la operación púnica, por viajar gratis con Cofely, empresa investigada, por adjudicar cientos de miles a Walter Músic, empresa investigada y por varias cosas que están por salir. Además en 4 años de Gobierno ha visto como las fuerzas y cuerpos de seguridad han entrado varias veces al ayuntamiento, por primera vez en la historia y han detenido a varios trabajadores. El puro y casto Soler verá en esta semana como cuatro de sus concejales por él elegidos, pasarán por los tribunales como investigados por presuntas irregularidades en su gestión. El caso aparcamientos que parece que definitivamente ha agotado la vía judicial y que lo único que se debió de cobrar fue la dimisión de una concejala, por torpe, ha servido para arrastrar por el fango el nombre del PSOE y de IU. Ha servido para poner en duda más de 30 años de gestión transformadora de la vida local y muy favorable para la ciudadanía. Ha servido para acabar con el recorrido politico de 5 personas. Ha servido para que se dude del resto de personas que nos hemos visto sometidos al escarnio y la sospecha de propios y extraños. Y ha colaborado porque no decirlo, a lo que se veía venir, el triunfo del PP en Getafe por primera vez en la historia. Así que el partido más corrupto de la historia de España ha vuelto a ser beneficiario de un proceso judicial demandado por ellos mismos. Han pasado por encima de la honorabilidad de las personas y se ha beneficiado políticamente al judicializar la vida política. Han vuelto a demostrar que en el farragoso mundo de los tribunales son únicos para sacar beneficios. Han sembrado la duda haciendo creer que todos somos iguales, han desacertado la vida política de la ciudadanía. Se han beneficiado de la sombra de sospecha. Les han descubierto. Pero por supuesto pediran perdón. En la parte 2 de este post quien es quien en el caso aparcamientos. Cuidaros

viernes, 30 de septiembre de 2016

¿ QUE HAY DE NUEVO ?

No preocuparse por la situación que vive el PSOE sería de necios. Aunque después de repasar los momentos difíciles por los que hemos atravesado en la historia siempre hay una halo de esperanza. Sin remontarnos a Casa Labra este partido, más recientemente, ha vivido la renuncia como ideología única del Marxismo. La transición y la consiguiente amnesia para con los fascistas de la dictadura. La rectificación obligatoria de la OTAN y ahora pasará su peor momento electoral de la democracia. Me resulta más preocupante leer la kaleborroka que se extiende como la pólvora en las redes y tertulias opinando sobre el momento actual. Me preocupa que por no coincidir con la estrategia que tienen los unos o los otros en cuanto a la línea política haya que desprestigiar, insultar, y olvidar que estamos en el PSOE, no somos el antiguo PCE ni la moderna IU, y que en la historia reciente hemos tenido grandísimos presidentes que han hecho avanzar a este País hasta donde hoy estamos, convirtiendo la España en blanco y negro de la derecha en una España brillante y envidiada, hasta que ha vuelto la derecha. Compañeros Presidentes que tienen todo el derecho del mundo a opinar y a actuar de forma distinta al actual Secretario General. En los ámbitos donde se decide el poder interno del partido, no se está haciendo nada que no se haya hecho reiteradas veces en este y otros Partidos. Ambos bandos están utilizando las herramientas que tienen a su disposición y que les dan las leyes internas. Rasgarse las vestiduras porque te apliquen las mismas armas que tú has aplicado es un poco cínico. Pedro Sánchez acepto de buen grado que Zapatero mediara con las grandes federaciones socialistas Andalucía, Valencia y Madrid y le pareció bien el acuerdo de junio de 2014 con Susana Díaz, Ximo Puig y Tomás Gómez que le hacía Secretario General a cambio de no abrir el melón de la candidatura a la Presidencia de Gobierno hasta que no tocara. Fue Pedro Sánchez ya como Secretario General el que rompió el acuerdo del pacto del hotel y se nomino a la Presidencia y actuó como están actuando hoy. Entre otras cosas dio un golpe de mano en Madrid. Como lo ha dado antes de las elecciones gallegas. Así que nada nuevo. Pretender despachar el sexto fracaso electoral esta vez en Galicia y Euskadi sin reflexión alguna anunciando otra vez su candidatura a la Secretaria General convocando un Congreso" aquí te pillo y aquí te mato " ha provocado la situación en la que nos encontramos. Humildemente creo que después de cosechar fracasos históricos uno tras otro como máximo responsable batiendo todos los suelos electorales le debería de dar un poquito de autocritica y reflexión. Pedro Sánchez tiene todo el derecho del mundo a apelar a la militancia y querer que le vuelvan a elegir Secretario General. Lo que no tengo tan claro es que con la que esta cayendo forcemos unas primarias y un congreso semanas antes de una nueva repetición de elecciones. No podríamos explicar que mientras la ciudadanía se harta de la inútil capacidad de los políticos electos, nosotros estemos en elecciones internas hablando de lo nuestro. En realidad si hay algo nuevo. Antes cuando se perdían unas elecciones con bastante menos estrepito que ahora, los Secretarios Generales dimitían. Ahora no. Ahora quieren seguir presentándose. Quizá se trate de descubrir hasta donde podemos llegar en perdida de apoyos. Cuidaros

viernes, 23 de septiembre de 2016

EL FUTBOL ES VIOLENTO, MACHISTA Y RACISTA Esta jornada se ha vuelto a generar la tormenta perfecta para que los medos de comunicación que siguen el fútbol español vuelvan a desatar la cotidiana campaña mediática. Cuando hay que ocultar mal juego del equipo que preside quien financia el medio o hay que esconder comportamiento poco ejemplar de alguno de sus niños, te fijas en el rival odiado y rebuscas algo con lo que llenar primeras páginas y horas de programas esperpénticos dedicados a estos. Cuanto más se utilicen las formas groseras, el mal gusto, se chille más alto o se escriban más exabruptos, mejor se cumplirán los objetivos. La verdad es que encontrar chivos expiatorios es fácil cuando enfrente tienes a Luis Suarez. Una dura entrada un cruce de palabras y una foto en las redes empezó tapando todo lo que había sucedido en la jornada. El jugador que responde con mucha dureza a las constantes agresiones que sufre en el campo era la diana perfecta para desatar una campaña de violencia. No contaban los juntan letras con que los propios compañeros de la pobre victima que publicito la entrada restarian importancia a la acción y dejarian en agua de borrascas el diluvio que se preparó. Gabi, Torres, Godin, el Cholo…centraron la cacareada agresión en un lance más del juego. …”unas veces das tú y otra te dan…” llegó a decir el capitán Gabi. En vista de que la campaña de distracción no se sostenía, entre otras cosas porque el agredido entrenaba al día siguiente con total normalidad, el sr. Suarez volvió a dar munición. “El futbol es cosa de hombres”. Ya estaba la siguiente campaña en marcha. Es un machista gritaron todos estos estómagos agradecidos que habían visto peligrar que se hablara de los jugadores que insistentemente tratan de engañar a los árbitros, o que se recordara que los records son difíciles de batir o que el nuevo santo no consigue que su fantástico equipo juegue por encima de la vulgaridad. Así que el ínclito Suarez, volvió a dar munición. Y una vez más se oculta que todos estos mal llamados periodistas. Que los directivos. Que los protagonista y por supuesto que los espectadores fomentamos a diario un modelo de futbol VIOLENTO.MACHISTA Y RACISTA. Indistintamente del color de la camiseta de los protagonistas. Y por mucho que estas características se le quieran colocar a un solo jugador. Los estadios son un lugar de violencia ritual donde la brutalidad, el descaro y la ordinariez son expresiones primarias que forman parte de la fiesta. Expresiones como fusilo al portero. Tiro un cañonazo .Es un tanque Perdió la batalla pero no la guerra. Se dejó la vida en el campo. Pepe mátalos. Etc. forman el lenguaje que convierte el futbol en un permanente campo de batalla. Además el futbol fomenta el machismo en su concepción y su desarrollo. Todavía recuerdo el entrenador que tenía en el juvenil del Getafe cuando nos decía “O follamos todos o matamos la puta”. Quien no ha oído en los banquillos aquello de échale huevos equipo échale huevos, cantico muy difundido entre los ultras. O aquel de Sakira es una puta. Me produce más estupor oír a los padres de los alevines llamar nenaza a sus propios hijos o demandarles que no lloren que eso es cosa de chicas. Por no hablar de las expresiones esto es un coñazo o es un hijo de puta. Nunca es un hijo de cabrón. Efectivamente está muy difundido aquello del futbol es cosa de hombres. Y como no el futbol es racista. Empieza a ser indignante escuchar un día sí y otro también los gritos simiescos dirigidos a los jugadores negros, la grada obsequia con un «¡Uh!, ¡Uh!, ¡Uh!», imitando al sonido de los primates a los adversarios, por supuesto a los tuyos no. O la última moda de tirar plátanos. Los gritos racistas están generalizados en las gradas de la inmensa mayoría de los estadios. Ilustres personajes del mundo del futbol se han despachado con expresiones racistas y se han quedado tan tranquilos. Arrigo Sachi se quedó a gusto al decir. “Italia está perdiendo la dignidad porque hay demasiados jugadores negros.” Tampoco se lució mucho nuestro seleccionador Luis Aragonés cuando recomendaba a un internacional aquello de «Dígale al negro que usted es mejor. Dígaselo de mi parte. Usted es mejor». En el entorno del futbol se dan situaciones inaceptables socialmente. Uno de los casos más resonantes fue el del hombre negro que fue impedido de abordar el metro en París por aficionados del Chelsea mientras éstos cantaban una canción racista. Así que haríamos bien todos en intentar demonizar menos al del equipo contrario y exigir a padres, futbolistas público y especialmente a directivos y medios de comunicación un poco más de responsabilidad. Claro que para eso tendríamos que convencernos previamente que la máxima de ganar a toda costa es ruin y mezquino y acaba con todos los valores deportivos positivo y de diversión que tiene este deporte. Es el momento de dejar de aceptar que “el futbol es así” y que “futbol es futbol”. Cuidaros

jueves, 7 de julio de 2016

EL BALCON DEL PP. PATRIOTISMO ESPAÑOL

Empieza a ser muy instructivo observar el jolgorio que se monta frente a ese edificio, remozado con dinero ilegal, la noche de los triunfos electorales del PP. Los efectos psicotrópicos de las victoriosas noches electorales tienen la gran virtud de hacer aflorar ideologías en toda su rotundidad. Suelen aparecer las esencias patrias, curiosamente en la formación que ha hecho uso partidista sin ningún rubor de las instituciones democráticas. Ha quedado en la historia el fervor con el que se le pidió al gran líder Aznar que Pujol el enano hablará castellano. Lo patético no fue lo que pedían estos ultras, sino que a los pocos días el gran timonel de la derecha hablará catalán en la intimidad. No menos patético resulta que las líneas rojas establecidas por Mariano Rajoy para justificar la repetición de las elecciones, el no hablar con los nacionalistas separatistas que rompen España. Se halla difuminado ahora que puede gobernar habiendo tenido las primeras reuniones para pedir adhesiones con el PNV, Esquerra Republicana y Convergencia. Que pensaran esos fervorosos seguidores de la unidad de su España. Claro que dar por hecho que estos patriotas piensas es muy generoso por mi parte. El PP que presume de ser un partido Español, ¿ hay que ser del PP para ser español ?. ¿ Si no eres del PP eres masón internacional, comunista o separatista?. Está en plena evolución hablando de ETA o de referéndum con los nacionalistas. Parece que la única forma de sentirse español es estar cerca de la idea de patria del PP. Que por cierto es la misma que sienten los emergentes partidos anti demócratas y xenófobos europeos, que tan buen resultado electoral están cosechando. Significativo y elocuentes han resultado los cánticos de la noche del 26J. Al soy español, español, español coreado desde el mismo balcón. Se unió el incombustible que viva España y se completaron estos cánticos con el sí se puede y el cómo no te voy a querer. Por un momento dude si estaba viendo la calle Génova o la grada de fondo de los ultras del Santiago Bernabéu. Es muy típico de la derecha apropiarse de los símbolos que considera propios. La bandera. La nacionalidad. Los cánticos del fútbol. En fin, lo que haga falta, con tal de abrir brecha contra el enemigo y arrojarles la españolidad. Lo que pasa es que ahora cuando se quiera acusar a los nacionalistas periféricos de politizar el club local, alguien les va a recordar que aquí se politiza desde el nacionalismo español también. Lo dicho nada se parece tanto a un populista español como un populista húngaro por ejemplo. Y ahora a hablar catalán en la intimidad otra vez y a volver a llamar a los terroristas movimiento de liberación nacional, como ya hizo el gran timonel. Lo que se hace por la Moncloa. Cuidaros.

miércoles, 29 de junio de 2016

ELECCIONES 26 J

“Seguimos persiguiendo las más altas cotas de la miseria” (No es de Groucho pero casi).
¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
Va siendo hora de entretenerse en ver la tele.
Dicen en el mundo del deporte que lo importante es participar. Lo dicen los que siempre pierden, claro. Estoy seguro que en el PSOE actual estamos a punto de decir esta máxima de los perdedores.
También dicen en el deporte que hay que competir en igualdad de condiciones. Esto no lo cumplen nunca los protagonistas. En el PSOE actual, tampoco. Hace tiempo que decidimos que nosotros tenemos que competir con alevines aficionados contra profesionales. Nada de en igualdad. El resultado es obvio.
Hago esta introducción previa a una pequeña reflexión sobre las elecciones del pasado domingo.
Llevamos en el PSOE desde el domingo buscando razones y culpables ajenos para justificar que la caída libre en cuanto a respaldo ciudadano no sabemos frenarla:
“Que si los ciudadanos no se enteran. Que si los obreros son tontos. Que si los otros son muy malos”. Y no sé cuántas cosas más.
También hay una línea de justificación que roza el patetismo en la que justificamos: “que no hemos perdido tantos votos. Que somos los primeros de la izquierda. Que el cambio llegará. Que a los otros les ha ido peor. Que seguimos siendo los mejores e incluso que en San Serení del Monte hemos ganado”. Lo dicho, patético.
En lugar de corregir y tratar de equipararnos a adversarios tan peligrosos y profesionales seguiremos mirando que hay de lo mío y queriendo competir desde el mundo amateur con profesionales. Vean: En un equipo asesores profesionales. Medios. Veteranos. Jóvenes. Políticos curtidos en batallas. Alianzas en las sombras….etc. En los otros, apuestos jóvenes inseguros, con apoyos mínimos entre los nuestros, con amigos en lugar de profesionales, borrando la historia interna no vaya a ser que me haga sombra…etc.
No queremos reconocer que no ofrecemos nada a la ciudadanía, más allá de palabras grandilocuentes sobre socialismo que además no está claro que practiquemos.
Nos hemos dejado a la izquierda en la calle por ocupar un espacio de centro que no hemos sabido ganar ni hemos visto como nos lo quitaban los profesionales.
Hay máximas en el juego electoral en este país. Una de ellas es que el centro y sobre todo los indecisos que suelen pertenecer a esa definición son los que dan la victoria.
Después del susto de diciembre para Rajoy y los suyos tomarón nota y se pusieron manos a la obra.
El resultado no les valía y por lo tanto el primer objetivo fue repetir elecciones. Cuando no les gusta el resultado ya se apañan para que no valga. ¿Se acuerdan del Tamayazo?
Había que conseguir un aliado para que se pudieran repetir las elecciones y a fe que se consiguió.
En el proceso se hizo lo que fue necesario. Por ejemplo menospreciar al Jefe del Estado. No importan los medios lo importante es el fin.
Y tenían sobre todo que preparar la campaña de junio. Y lo hicieron. Se sentó en un lujoso restaurante a los emergentes Podemos y el gurú de la estrategia el marido de la Villalobos y asesor personalísimo de los Presidentes del PP el sr. Arriola, contó cómo se podía producir el famoso sorpaso en la izquierda. Aderezo las explicaciones con los nuevos tiempos que viviría la izquierda y el papel histórico que les había tocado jugar a tan distinguidos nuevos líderes de la izquierda.
Henchidos de orgullo los ilustres personajes elegidos para conquistar el cielo salieron de la reunión convencidos de que repetir las elecciones era obligatorio para cumplir su razón de ser. No sin antes convencerse que la última recomendación de tan sabio comensal de engullir a IU se tenía que producir, ya, para atar todos los cabos y no perder votos por ahí.
No se le ocurrió a estas preclaras mentes preguntarse porque Arriola les inundo con tantos datos y les alago tanto. Seguro que pensaron que sorpresa se va a llevar este cuando les ganemos. Eso pasa cuando juegas con alevines contra profesionales.
El primer paso por tanto fue repetir las elecciones. Aunque el desgaste de votar con el PP fuera inmenso. No importa el fin justifica los medios. En un País en el que todo vale, que te vinculen a la casta, al partido de la corrupción y a la derecha más rancia, no importaba.
Y empezó la campaña. Bueno empezó y acabó a la vez. No habría campaña. Solo un mensaje. O gobierna Rajoy o gobierna Iglesia.
Esta era la campaña, otra vez polarizada en dos únicos partidos. Arriola y los suyos lo tenían claro. A por los indecisos, con su tropa de siete millones de votos no era suficiente. Y los unos y los otros se encomendaron al mensaje.
Manuel Pablo repetía como un papagayo sin parar que o votáis a Rajoy o me votáis a mí. Los socialistas se tienen que decidir.
Y puesta la diana en ambos candidatos y convencida la sociedad que solo uno u otro podrían ser presidente. Los profesionales afinaron la estrategia.
Resucitaron los viejos fantasmas de los comunistas con cuernos y rabo. Apelaron a la patria y su unidad indivisible y el peligro de que se rompieran. Filtraron asuntos de financiación ilegal, fuera verdad o no, de Podemos para que calara el todos son iguales, que tantos frutos les ha dado. Y acabaron trasmitiendo que entre lo malo conocido y lo bueno por conocer lo primero es más seguro. Fue suficiente con vender la imagen que el sr. Iglesias daba de déspota peligroso aunque le recomendaban que hablara de social democracia e incluso que se pusiera corbata. Así quedo más retratado en sus inconsecuencias. Y los indecisos se decidieron por Mariano Rajoy en lugar de Pablo Iglesias.
Porque la elección no era sobre política. Problemas ciudadanos. Historias de atrocidades del último gobierno….. Porque la elección era sobre Rajoy o Iglesias.
Y claro los indecisos eligieron en toda España salvo en Cataluña y Euskadi a Mariano Rajoy.
¿Y los otros? ¿Qué otros?
No ha habido otros. Los medios de comunicación. Las encuestas. El PP. Podemos. Han repetido hasta la saciedad que ganaba uno o ganaba otro. Los otros sencillamente no existían.
Y ahora a seguir buscando culpables en los demás o a seguir teniendo nuestros momentos de mini gloria por el resultado y seguir cayendo hasta la miseria total. O a prepararnos profesionalmente para competir con estos auténticos profesionales del poder.
¡¡¡ Joder !!! y si no tenemos recursos y no queremos consejos, por lo menos ver la tele. Ver House of Cards. Scandall o el Ala Oeste de la Casa Blanca. A ver si así nos va mejor. Claro que dar un pasito al lado y dejar a otros tampoco vendría mal. Igual es más rápido.
Cuidaros.