LOS MILITANTES SOCIALISTAS DE MADRID NO QUIEREN PRIMARIAS

No habrá primarias en el Partido Socialista de Madrid ni para la Alcaldía de Madrid, ni para la Comunidad Autónoma. Así lo han querido los militantes del mermado Partido Socialista Madrileño.

Cuando en otras comunidades la gente se manifiesta para que les dejen votar, aquí hemos decidido que no es necesario.

No quiso primarias abiertas ni cerradas nuestro Secretario General, que tembló solo de pensar que los militantes podían votar en urna a algún compañer@ contra él. Después de pregonar a los cuatro vientos las bondades de las primarias abiertas para el Partido, en una muestra de cinismo sin precedentes confecciono un modelo de primarias a su conveniencia. Cerradas y con el doble de avales que para las primarias a la Secretaria General del Partido. Más grave todavía para la alcaldía de Madrid que multiplico por cuatro los avales necesarios.Dejando en la carrera solo a su candidato.
El Secretario General de los Socialistas Madrileños que pasara a la historia como el candidato que elección tras elección ha roto el suelo de los socialistas que recogió el partido con un 34% de voto y que lo va a dejar con menos de la mitad y que aterrizo en una Secretaria general con más de 30.000 militantes y que la va a dejar en menos de la mitad, no ha tenido ninguna vergüenza política y ha abanderado la cruzada de las primarias abiertas contra cualquier compañero, especialmente el compañero Rubalcaba, pero no para él. Además por si fuera poco ha dilapidado en unas horas el discurso  aperturista y reformador del Nuevo Secretario General, Pedro Sánchez, que estaba recomendando como modelo político para recuperar credibilidad con la ciudadania a todos los partidos políticos que hicieran primarias abiertas a toda la sociedad. Llegó a afirmar como linea de actuación la propuesta de hacer por Ley las primarias abiertas. El nuevo Secretario General ha visto como se reían en su cara los demás partidos políticos cuando su barón de Madrid le demostraba que el que manda es él. Y que ese primer discurso renovador se quedo nonato. Aquí tenemos al tercer responsable de que no hay primarias en Madrid.
Y tamponco han querido que haya primarias los mal llamados barones del socialismo madrileño. Los personajes públicos y antiguos conocidos por la militancia y en algunos casos por sus puestos políticos actuales o pasados, por la calle, han decidido que no era el momento de las primarias. Los unos, los que estan en el bando del Secretario Gómez porque están con él. Y los otros los que timidamente le han plantado cara hasta ahora porque han pactado paz por territorios, con la esperanza de que la larga sombra del aparato del partido no se inmiscuyera en sus procesos internos y les dejara poder territorial.

Desde mi punto de vista se ha hecho un flaco favor al Partido Socialista que sigue en caída libre electoral con este pacto general no explicitado pero compartido. No solo no favorecer una primarias abiertas en estos momentos de asambleas y círculos ciudadanos no es bueno, sino que además la imagen de dinamitar a esos "versos sueltos", que diría Gallardón, es lamentable. Es más de lo mismo, es trasmitir a la ciudadania que seguimos a lo nuestro. Es seguir despeñando al Partido en Madrid hasta el infinito jamás.

¿A que responde esta sin razón entonces? ¿ Porque ese pacto antinatural?

Algunos pensamos que nuestros ideólogos han llegado a la conclusión que Tomas Gómez por mucho poder interno que tenga ya no tiene recorrido político. Saben porque es de pura lógica que el resultado electoral en la comunidad será muy malo y han decidido que para poder seguir ellos en este barco hay que preparar el día después.
Cuando se conozca el resultado electoral en el mes de mayo se juntaran todos en aras de la unidad en tiempos tan adversos. Se sacrificaran por el Partido. Y volverán a buscar un candidato de consenso apoyado esta vez por todos, sin discrepancias, sin conflictos internos para reflotar lo que con tanta ignominia han visto hundirse. Y nosotros los militantes, que para entonces seremos bastantes menos, y que consentimos esta partitocracia, defenderemos contentos esa foto en la que apareceran juntos los mismos jefes de ahora. Y un nuevo Secretari@ General que se apoyara en ellos para reflotar el Partido Socialista Madrileño.
Aparecerán algunos compañer@s que seguirán creyendo que merece la pena buscar debajo de los adoquines la arena de la playa. Pero serán despreciados por su falta de visión política. Aunque los que les ningunean pierda la mirada en el horizonte y recuerden que ellos también quisierón vivir en la Sorbona.

Nos dolerá volver a comprobar el resultado electoral. Pero siempre nos quedara el consuelo de que esto es lo que querían los militantes.

Cuidaros

LA MAYOR INFAMIA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA. 11 DE MARZO DE 2004

Han pasado diez años y si no fuera por lo dramático de la situación la teoría de la conspiración resultaría hilarante.

En cuanto se produjeron los atentados en plena campaña electoral con el Psoe recortando los diez puntos de desventaja con el que partió la campaña y con prácticamente un empate técnico en las encuestas. El Presidente que nos llevó a la indigna guerra de Irak, que seguía sin encontrar las armas de destrucción masiva, llegó a la conclusión con sus ilustres asesores que si la ciudadanía vinculaba los atentados con dicha guerra, cosa obvia por otro lado, perderían las elecciones. Y entonces copiando la trama de la película “La cortina de Humo” de Barry Levinson donde el Presidente de los Estados Unidos tras ser pillado in fraganti en una situación escandalosa unos días antes de su reelección, decide inventarse un conflicto que desvíe la atención de la prensa de su affaire. Uno de sus consejeros se pone en contacto con un productor de Hollywood para crear una cortina de humo: una guerra en Albania a la que el presidente pueda poner fin heroicamente ante las cámaras de televisión. Dustin Hoffman y Robert De Niro protagonizan una de las películas de culto de la manipulación política.

Y así nació la teoría de la conspiración que consistió en involucrar a los malvados socialistas y a los criminales etarras en una conspiración para adueñarse del País manipulando el resultado electoral. Ellos y solo ellos habían causado los atentados y los habían disfrazado como si fueran islamistas. Puestos manos a la obra contrataron a su particular director de cine, Pedro José Ramírez y dispusieron de todos los medios afines. El mundo, la Cope, Telemadrid….etc.

De nada sirvió la celeridad de la policía en la investigación que minuto a minuto confirmaba las sospechas que apuntaban al ataque islamista. Ni el rigor de la investigación judicial. Ni que no se encontraran pruebas de la conexión con ETA, que por cierto se apresuró a desmentir que fueran ellos. Ni que entre a los más de 150 detenidos de ETA no se les pudiera sacar ni una implicación de la banda con los atentados. Ni que jueces como Garzón anunciaran públicamente que había una orden de Moncloa de colocar el atentado a la banda armada vasca.

El gobierno a través de su portavoz el ministro de Interior Acebes encontrar de todo el mundo incluidas las fuerzas y cuerpos de seguridad insistía en las comparecencias en la teoría de la conspiración. De nada les sirvió se celebraron las elecciones después de un intento de aplazamiento desde el Gobierno en el que tuvo que intervenir la mismisa casa real y la ciudadanía castigo con toda su crudeza a los creadores de la conspiración.

Sin embargo la maldad continúo. El tiempo, el trabajo profesional y las evidencias han desmontado uno por uno los argumentos conspiranoides. Pero no se pudo evitar el juicio paralelo. Aun así, ni el empeño del Gobierno en afirmar que fue ETA. Ni el embustero Trashorras que luego ha confesado que le divertía distraer y generar confusión al que los medios vociferantes de la teoría convirtieron en testigo fiable y en uno de los principales actores de la trama. Ni las famosas mochilas que manipulo intencionadamente el comisario según la trama al que le llamarón asesino con todas las letras y ningún tribunal tuvo a bien imputar a los calumniadores a pesar de las denuncias del propio comisario que veía como entre otras cosas se quedaba sin familia. Ni la demostración palpable que el explosivo fue Goma 2 ECO y no los habituales usados por ETA como pretendió vender la teoría conspiratoria. Ni el llamado caso del ácido bórico que pretendía vincular a ETA con los yihaidistas y que los peritos judiciales concluyeron en un vulgar compuesto de matacucarachas. Ni el famoso temporizador encontrado en un piso donde dormían los autores del atentado y que según uno de sus abogados era igual a uno incautado a ETA y que resultó ser un temporizador de lavadoras. Ni aquel titular escandaloso del Mundo que afirmaba que se había encontrado una tarjeta en la furgoneta que llevo a los terroristas hasta la estación de Alcala de Henares que era del Grupo Mondragón y por lo tanto apuntaba al norte. Luego resulto que lo que había en la Kangoo era una cinta de la Orquesta Mondragón que no tiene nada que ver, más allá del nombre, con el grupo empresarial Mondragón.

Aun así se siguió haciendo daño, dividiendo a la sociedad y llevándose por delante vidas profesionales, sentimentales y físicas como la de la mujer de Rodolfo Ruiz.

Hoy casi diez años después nadie de los que diseñaron la teoría de la conspiración personificados en José María Aznar y Angel Acebes, ni ninguno de los medios informativos cómplices han pedido perdón. Ni una palabra de consuelo por haber generado incertidumbre y haber causado tanto dolor. Hoy siguen escondidos entre el dolor de los familiares de las víctimas. La mayoría de ellas siguen mostrando muchísima más dignidad y siguen sin pasar factura a los que utilizaron su desgracia y su dolor por una estrategia de poder para intentar conseguir un beneficio electoral.

Al fin y al cabo ese dolor y entre otros la esposa del comisario Ruiz para estos indignos gobernantes y periodistas eran daños colaterales.

La esperanza de verlos algún día en un banquillo respondiendo ante la justicia persiste.

Cuidaros

COBARDE

Lamento profundamente haber tenido que poner el control previo a cualquier comentario que se produce en este blog.

Se venia publicando desde un anónimo amenazas e insultos que hasta que no han afectado a terceros no me han preocupado. Cuando por querer hacerte daño utilizan a otras personas es el momento de recurrir a todos los estamentos legales previstos para estos casos.

Espero que la revisión previa de las entradas dure lo menos posible. Prometo no censurar ninguna que no sea la de este energumeno.

Ahora toca confiar en que la investigación que ha abierto el juzgado numero tres de Getafe al admitir a tramite mi denuncia de resultados lo antes posible.

También me comprometo a publicar el careto del cobarde y si hubiera motivo de mal uso del punto de emisión de las amenazas publicarlo también. Además la indemnización económica, si su Señoría tiene a bien concederla, la entregare integramente a Amnistía Internacional.

No compartir opiniones, debatirlas, rebatirlas es licito y la base de la democracia, aunque unos pongamos la cara y otros se amparen en el anonimato. Faltar al respeto a quien escribe define a quien lo hace. Pero utilizar el sentimiento de terceros y tratar de hacerles mal, sin tener nada que ver en esta historia, hay que rebatirlo con todas las herramientas legales. Así lo ha entendido su señoría al admitir la denuncia a tramite.

En breve aparecerá una nueva entrada en el blog. QUE NO NOS ROBEN LA HISTORIA. Tiene que ver con la situación política de Getafe actual. Así que anónimo cobarde no vas a conseguir que deje de expresar lo que opino aunque no te guste. Aunque te afecte a ti o a tus amiguitos del alma lo que denuncie.

Reitero el compromiso de no censurar ni un solo comentario, salvo el del cobarde. Y de restablecer el estado origen en cuanto este desenmascarado.

Confiemos en la justicia.

Cuidaros

LAS COSAS DEL FUTBOL

Parece que la sociedad empieza a preocuparle las finanzas del fútbol. Personalmente creo que no. Que lo que les interesa es la sangre del contrario. Da lo mismo el personaje que diriga los destinos económicos de la entidad, aunque el club este endeudado hasta las cejas, aunque consumas el patrimonio a ritmo de formula 1, nada importa si ganamos al rival. Y observar que digo al rival y no a los rivales.

El fútbol esta bajo sospecha. Clubes que juegan con reglas distintas. Deudas supermillonarias que no se afrontan. Estamentos rectores demostrando permanentemente una parcialidad que roza lo delictivo. Errores  arbitrales permanentes en favor de los de siempre.Compra-venta de resultados, periodistas en nomina de los clubes hablando de la independencia y la libertad de opinión.... y un largo etc. La brecha deportiva se hace insalvable, aunque se sume a la fiesta algún invitado excepcionalmente. En los últimos treinta años, 26 veces han ganado la liga uno de los dos grandes. En esta dinámica de chanchullos se quitan y ponen presidentes en función de que cumplan o no con los compromisos. Asistimos atónitos a como sacos de votos acaban en los juzgados sin abrirse, a como se establecen campañas desde dentro para hacer dimitir a un presidente y a como se recolectan votos en elecciones democráticas puras. El ultimo ejemplo es la dimisión del Presidente del Barcelona y no hace mucho la del Madrid.

Me ha llamado mucho la atención leer el blog de Alfredo Relaño, director del diario AS. He tenido suerte de compartir mesa, mantel y sobremesa con el sr. Relaño alguna vez. Me encantaría contar públicamente alguna de esas conversaciones, para que algunos acérrimos holingán de los clubes entendieran como funciona esto. Pero no lo haré por razones obvias y porque esos acerrimos no se lo creerian. Alfredo es una de las personas más ilustradas en lo referente al futbol. Es un gran profesional en el sentido de la defensa de el medio que le paga y conoce y estimula como nadie las pasiones futboleras de sus lectores. No le he leido nunca ni creio que lo pueda hacer aquello de parar a Messi por lo civil o lo militar, de su colega de profesion director del Marca por entonces. Por cierto hoy en su nueva función de trabajador del diario el mundo ha realizado una labor de "investigación" y preume ufano de haber hechi dimitir a Rosel. Os hablaba de Alfredo Relaño. El inventor del Villarato que tanto condiciono al estamento arbitral. Yo creo que Relaño no esta dispuesto a atravesar alguna que otra linea etica y por eso quizá haya escrito lo que os voy a copiar en su blog.

Periodista nada dudoso de no llevar en su corazón el color blanco. Quiza por eso ha abierto este debate.

Entrada del blog de Alfresdo Relaño de 09 de enero de 2014. Resumida.

Tuve bastante fe en Florentino cuando apareció. Y eso que su llegada ya me proporcionó motivos para la suspicacia. Ganó con lo que él llamó, mal, voto por correo. Fue, en realidad, voto recaudado. Indagó en las empresas en cuya cúpula tenía amigos, también en los sindicatos. UGT, CCOO. Y como eso, en El Corte Inglés y otras grandes empresas. A través del capo se llegaba al jefe del jefe, y luego al jefe, y al final al jefecillo. Y finalmente se le decía al currante:

-Si no te importa, dame el voto para Florentino Pérez.

Eso rodeado de un bombardeo sobre Lorenzo Sanz, cuya forma irregular de gestionar fue muy puesta de relieve. Acababa de ganar dos Copas de Europa, después de treinta y dos años sin conseguirlo, pero se puso muy en solfa su gestión. Salió muy a relucir un dinero que él pidió, según tronó fuera, para una partida de parchís. Según explicó él luego fue más bien para unas primas a terceros con ocasión de un partido que implicaba un posible ascenso del Castilla.

Pero Florentino cubileteó bien esos dados:

-Cuando llegue, pediré una auditoría de gestión.

Llegó, pero no hubo una auditoría de gestión. Sí hubo una ilusión nueva, con Figo, luego Zidane, luego Ronaldo.

El Madrid había ganado dos de las tres últimas Champions cuando llegó Florentino. Eso, entiendo yo, contribuyó a que fuera elegido por la FIFA ‘Mejor Club del Siglo XX’. Cuando escucho que Florentino salvó al Madrid de la desaparición me asombra, dado que casi en el instante en que llegó el club fue considerado el mejor del siglo que entonces terminaba.

Tuvo, desde luego, el acierto de transformar la vieja Ciudad Deportiva, el ‘Goya del Abuelo’, Santiago Bernabéu’, en un dineral. Sus contactos políticos (unidos al plus que siempre ofrece el Real Madrid, como causa extra) lo hicieron posible. Aquella vieja Ciudad Deportiva se convirtió en otra más nueva (aunque sin pabellón de baloncesto, eso se ha perdido) y cuatro torres, cada una de las cuales sufragó los fichajes de Figo, Zidane, Ronaldo y finalmente Beckham.

Justo cuando iba a llegar Beckham, Florentino decidió prescindir de Del Bosque. Acababa de ganar la Liga, también acababa contrato. En tres años y medio había ganado dos veces la Champions y dos veces la Liga. Sólo que cuadraba mal con la cursilería ambiente.

Se le reemplazó por Queiroz, que llevaba mejor la corbata y, al decir de algunos, hablaba muy bien varios idiomas (Metían el español entre ellos, con lo que no sé…). Aquello acabó en cinco derrotas consecutivas y un despeñamiento que pasó por Camacho, García Remón, Luxemburgo, López Caro… hasta la fuga de Florentino, de un día para otro, tras perder el Madrid en Mallorca.
Salió corriendo. El Madrid tuvo entonces una vertiginosa sucesión de presidentes, que él intentó tutelar. Fernando Martín, Montejano y Calderón, en pocas semanas.

Calderón entró precariamente, tras unas elecciones en las que Florentino apoyó a Juan Miguel Villar Mir. Calderón consiguió anular el voto por correo, entendiendo que era un voto recaudado, mal resguardado y probablemente falsificado. Los jueces le dieron después la razón. Pero su mayoría, tan precaria, y la forma en que la alcanzó aconsejaban (y desde luego yo fui partidario de ello) que convocara nuevas elecciones. No lo hizo y remó siempre río arriba, frente a una lluvia de sospechas e insinuaciones que hicieron inmanejable el club.

Con todo y eso, ganó dos Ligas en dos años y poco. El Madrid heredó una plantilla desastrosa, de la que tuvieron que salir Diogo, Cicinho, Pavón, Mejía, Woodgate, Raúl Bravo, Pablo García, Gravesen, Baptista, Cassano, Robinho… Y dos ‘galácticos’ pasados de fecha: Ronaldo y Beckham. Zidane ya había anunciado su marcha de antemano. Esa fue la herencia del primer periodo del ‘florentinato’.

Por fin, hace cinco años, a Calderón se le probó que se le colaron una docena de intrusos en una Asamblea. Aquello le liquidó. Quién se los coló aún no ha sido establecido. En todo caso, se marchó, agobiado por las circunstancias. Se quedaron todos y cada uno de sus directivos, con el vicepresidente Vicente Boluda al frente. Pasados cinco años, Calderón no ha perdido ningún juicio, que usted o yo sepamos. Dos periodistas de El Mundo condenados en firme por un delito de calumnias contra él, llamados Carlos Carbajosa y Jesús Alcaide, fueron con posterioridad contratados por el Madrid, con buenos sueldos y con trabajos para los que no tenían experiencia anterior. Uno trabaja como intermediario entre la prensa y la plantilla y el otro como director de la televisión del club. Eso es lo que hay. El presidente de la Peña del Real Madrid de Ponferrada está a su vez acusado por falsificar votos por correo a favor de Villar Mir y será juzgado en pocos meses. Eso es también lo que hay. 

Llegado el verano, volvió Florentino, sin oposición. El día que se proclamó presidente del Madrid, en su regreso, hizo subir a la foto oficial a toda la directiva de Calderón. Cristiano Ronaldo ya estaba fichado desde Calderón, por 96 millones. Florentino trató de abaratar ese fichaje, hizo bastante ruido en el sentido de que no valía tanto, de que era un disparate… Pero al final lo firmó, como firmaría a Kaká y a Benzema.



-Hay que hacer en un año lo que no se ha hecho en tres-, dijo. Ya tenía tres galácticos.

Luego, lo tiene usted más reciente. Empezó con Valdano y Pellegrini, al que no dejó, contra su voluntad (y con la pasividad de Valdano), mantener a Sneijder y Robben. El primer curso acabó mal y entonces trajo a Mourinho, frente al que Valdano fue sumiso hasta lo indescriptible. Llegó un momento bastante infame en el que Mourinho prohibió que Valdano, en teoría su jefe inmediato, subiera al mismo avión o incluso pisara por Valdebebas. Florentino accedió. Acabó saltando Valdano, que se fue diciendo:

-Yo estoy en el mismo sitio en el que estaba. El que se movió fue el club.

(Me quedé pensando que eso lo podría haber dicho Del Bosque unos años antes, pero tuvo el buen gusto de no decirlo).

Mourinho estuvo tres años. Ganó una Liga y una Copa (Y una Supercopa). Me parece poco, visto con perspectiva, para el precio que se pagó. Se marchó dejando una desunión que usted y yo conocemos. El dedo en el ojo de Vilanova (‘tu dedo nos señala el camino’, ya saben), la placa de los Ultrasur, Casillas en el punto de mira...



Ahora está Ancelotti. No sé lo que saldrá de eso. El balance del ‘florentinato’ sin Del Bosque es de una Liga en siete temporadas. Y una Copa. Y dos Supercopas españolas. En siete temporadas. Balance propio de un periodo feliz del Depor, pongamos por caso.

Suele repetir que cuando llegó Mourinho el Madrid estuvo seis años sin pasar de octavos en Europa, pero tres de esos seis años fueron con él. Tiene unos ingresos tremendos que no le lucen. Suele repetir que se enfrentó ‘al mejor Barça de la historia’. Pero el mejor Barça de la historia empezó a construirlo él cuando le vendió a Etoo, que ganó para el Barça dos Champions, con sendos goles en cada final. Etoo, el muchachito camerunés fichado por Lorenzo Sanz…

Habla de proyecto económico-deportivo. Bien, pues yo lo creí, como usted. Sólo que el Madrid debe otra vez 540 millones, mucho más de lo que debió nunca, y lleva una Liga de las siete últimas… con él. Eso es lo que hay.

Usted me habla del palco. Multiplica el que él encontró. Está lleno de periodistas económicos, de tertulianos, de popes de los medios, de políticos. ¿Eso es necesario para el Madrid? ¿O es necesario para ACS y para él?

Un gran abono al Bernabéu vale 250.000 euros. En el palco y con croquetas y jamón a discreción se podría valorar en 300.000. Un buen regalo al año, disponer de eso para ir cuando se quiera, ¿no? Eso favorece la impunidad, personal y para ACS. Poco ha salido que ACS estuviera tras las sacudidas de Tarragona. Pero era la empresa matriz de la que inyectaba gas ahí abajo. Hay mucha gente que frota mangas ahí, indulgentes unos con otros. Mundanean, escuchan chismes contra el entrenador y comparten la atmósfera triunfadora de los que no sufren la crisis, más bien la provocan. Son tantos que el palco se ha triplicado desde que llegó Florentino, y luego se ha extendido, por metástasis, a eso azulado que llaman ‘boxes’. Están delante, son palquitos cerrados. Usted los podrá ver en televisión.

Desde luego, el Madrid de Florentino tiene grandes ingresos, sobre tres raíces:

La primera es el estadio, que Ramón Mendoza duplicó, construyendo los anfiteatros tercero y cuarto sobre los primero y segundo, que heredó de Santiago Bernabéu.

La segunda es el marketing, y me detengo un poco. Mendoza hizo la gran reforma del estadio desde los ingresos que obtuvo vendiéndole a Dorna la explotación comercial del Madrid; esos derechos los compró luego PRISA (Gestsport) y a su vez los recompró Lorenzo Sanz. Esa recompra de Lorenzo Sanz explica tanto la deuda que éste dejó (y que Florentino explotó como propaganda electoral) como la buena explotación que luego se ha podido hacer de aquellos derechos. No es justo, estará usted conmigo, presentar ahora esto como un milagro y la deuda de Sanz como fruto de un derroche.


La tercera son los derechos de televisión: el gran salto lo dio Calderón, cuando firmó con Mediapro por una cantidad equivalente a la del Barça (ahí sigue el Madrid) contra lazos ‘castellanos’ que ligaban al club con PRISA (mi empresa) y Telemadrid. En esa misma órbita de Mediapro sigue al cabo de los años el Madrid de Florentino. En la senda que le trazó Calderón. 
Empecé a ir al Madrid asiduamente en la 62-63, cuando la delantera era Amancio, Félix Ruiz, Di Stéfano, Puskas y Gento. Siempre he apreciado mucho al Madrid. 

Me pudre la versión, tan extendida, de que el Madrid tuvo sus éxitos por ventajas que le ofrecía el franquismo. En mi libro ‘Nacidos para incordiarse’ tendrá usted una visión ajustada del asunto.


Pero igualmente me pudre ver al Madrid confundido o enmarañado con una operación de poder, sin estilo, sin nada más que dinero, convertido en paradigma de los peores vicios de un periodo de la Historia que pasará, sin dejar nada más que personajes como ese en el que usted aún cree, y yo dejé de creer hace un tiempo.
ALFREDO RELAÑO

Cuando escriben los que saben los aficionados callamos. Véras como alguno acusa a este gran madridista de estar vendido al enemigo.

Asi es el futbol.

Cuidaros