miércoles, 14 de diciembre de 2011

La Letra Pequeña

Ha pasado tiempo suficiente desde las elecciones generales como para poder realizar una evaluación del resultado desde la distancia, condición necesaria para intentar errar menos en el análisis.
 
Algunos pensamos que los resultados electorales siempre tienen algo más de complejidad que el simple resumen de quien ha ganado. Curiosamente en estas elecciones es la primera vez que alguien reconocer haber perdido. Hasta ahora siempre ganaban todos: el que más votos tenia, el que más subía, el que aparecía nuevo.... En las elecciones generales de 2011 hay que decir una obviedad. El PSOE ha sido derrotado en toda regla. Derrota no por esperada menos dolorosa. El PP acumula el mayor poder de la democracia de un partido político, gobierno central, gobiernos autonómicos, locales, es decir todo. Ni Felipe Gonzalez, ni José Maria Aznar con sus mayorías absolutas tuvieron tanto poder. Tengo un amigo que dice que hemos pasado del bipartidismo al monopartidismo.
 
No obstante me gustaría leer LA LETRA PEQUEÑA del resultado electoral.
 
Veamos:
 
. El gran derrotado, el PSOE, sigue teniendo 7 millones de votos. No es ninguna tontería
. El gran triunfador, el PP, tiene menos votos de los que tuvo Jose Luis Rodriguez Zapatero en 2008 y 2004. ¿Quiere esto decir algo?
. Con todo a favor internacional y nacionalmente el PP ha subido al rededor de 500.000 votos, cuando  algunos que no cuentan en la victoria han tenido incrementos de 700.000 votos (IU) y de 800.000 votos (UPyD).
. Convergencia y Unión ha incrementado un 60% su representación y AMAIUR presentándose solo en Euskadi ha conseguido grupo propio en el parlamento Estatal.
. Todos ganan y solo uno pierde.
 
Con estos datos me gustaría sacar dos conclusiones, con las que se podrá estar de acuerdo o no, pero no con los datos expuestos que son realidades.
 
1.- Este país no es de derechas aunque le gobierne la derecha. Eso creo que nos han querido decir los ciudadanos de la misma forma que dicen encuesta tras encuesta, desde que existe esta democracia,  que se consideran de centro izquierda.
 
2.- La travesía del desierto que tiene que recorrer el PSOE para la recuperación de los millones de votos desencantados debe de pasar por analizar con autocritica los propios resultados.En este sentido creo que se cae por su propio peso concluir que no se ha tenido el mismo resultado electoral en toda España, aun cuando se haya perdido en general. No es lo mismo perder en Catalunya habiendo ganado en Barcelona,  L´Hospitalet, Badalona, o en Andalucia habiendo ganado en Sevilla, Puerto Real, o en Castilla la Mancha teniendo alcades en Toledo y Cuenca. Que lo que ha pasado en Madrid donde con la excepción de Fuentidueña (1900 habitantes) se ha perdido en TODOS los municipios.No deberíamos olvidar para tratar de no repetir la historia que ya se rompió el suelo del Partido Socialista en las municipales y se ha vuelto a romper en las generales, vamos que seguimos inscribiendo record en el Guiness. Y sin embargo desde Madrid la autocritica consiste en posicionarnos en la sucesión de Ferraz. Que tiempos aquellos en los que los secretarios generales después de perder con bastantes mejores resultados, por encima de sus intereses personales daban un pasó a un lado para ayudar a que el Partido mejorase. Ya lo dice el refrán queridos Jaime y Rafa, "otros vendrán que buenos nos harán".
 
No me voy a extender en propuestas de futuro, tiempo hay para ello. Pero quiero acabar diciendo que se acabó el tiempo del egocentrismo político. Se acabó el tiempo de ser imprescindibles y de ningunear otras alternativas en el partido. Se acabó el tiempo de la culpa es de la crisis, de ZP, de la mala suerte.....
Es la hora de la dignidad, de ceder el paso, del pacto intergeneracional, porque no nos equivoquemos no sobramos nadie, aunque sea el tiempo de otros. Es el momento de que a los que mas llevamos en el mismo cargo se nos agradezca lo que hemos hecho y se nos obligue a que hagamos un esfuerzo para liderar el necesario proceso de "reconectar" con la ciudadania y "reconvencerles" que trabajamos para los mas necesitados para equilibrar esta sociedad para conseguir bienestar y derechos para todos.
Es tiempo de dejar de ser jefes y convertirnos otra vez en lideres de opinión de los valores del Socialismo y no del egocentrismo. Tenemos la obligación todos, de fomentar nuevos lideres que actúen con algunos veteranos (no desaprovechemos la experiencia) con procedimientos participativos, abiertos y transparentes que busquen el interés colectivo y no el peligroso culto a la personalidad. Si además garantizamos que vamos a evitar las tentaciones de dejar todo "atado y bien atado" nombrando sustitutos. Quizás entonces estemos diciendo a los ciudadanos: hemos entendido el mensaje. No os ofrecemos más de lo mismo, este es nuestro cambio. Y entonces, quizá ,estemos dando los primeros pasos hacia los Ayuntamientos, las Comunidades y la Moncloa.
 
Como pasa en el fútbol hispano dejemos que otros vendan su alma solo por ganar, nosotros impongamos la obligacion de comportarse y buscar la excelencia.
 
Cuidaros

domingo, 21 de agosto de 2011

Carta abierta a Iker Casillas

Carta abierta a Iker Casillas.

Querido Iker.

Como bien sabes la diferencia entre un grandísimo jugador y un ídolo que pasa a la historia esta ademas de en el excelente juego que desarrolla en su comportamiento e imagen que se transmite. Si ademas esta demostrada la procedencia humilde y el esfuerzo para llegar a ser campeón formas parte de los mortales comunes que se convierten en referencia para los niños. Salir de Mostoles de una familia humilde, desplazarte a los primeros entrenamientos en metro, verte cambiar vacaciones con los mas necesitados por el mundo en lugar de  las noches de amor,vino y rosas de tus compañeros en Miami o Ibiza, transmitir tus sentimientos besando a tu novia ante el mundo entero, ademas de parar todo lo que viene a puerta y no tener un mal gesto con el adversario te hace ser un ídolo a imitar, eso sin olvidar que eres el capitán de un gran equipo, aunque suenen tendencias para quitarte el brazalete, y el de la generación mas importante de la historia de nuestro futbol patrio.

Soy consciente que estas viviendo momentos dificilísimos en tu club. Momentos que pasan por el mejor adversario de la historia enfrente, que difícilmente resulta abatible, pero sobre todo momentos indefendibles porque como dijo tu buen amigo Rafa Nadal después de la ultima confrontación con el Barcelona " hay cosas mas importantes que ganar". Es de dominio publico tu malestar con la tiranía y la chabacanería que se ha instalado en tu club del alma por haberse entregado al egoísta y egocéntrico Mourinho. Te duele seguro que se hable mas del Real Mourinho que del Real Madrid. Todos te han visto irte al vestuario solo cuando al acabar los entrenamientos aparece en el campo el verdadero dueño del Madrid en estos momentos. El representante de Mourhino,Cristiano, Pepe, Di Maria, Coentrao, Carvalho y junto con Marcelo hacen un circulito y hablan de sus cosas delante de todos. No eres tu quien a filtrado el malestar que sentiste cuando em tu vestuario despues del partido contra el Sevilla en el Bernabéu el grosero entrenador hablo de tu club como "un club de mierda".... "de chivatos que irán a contarle esto al presidente, a ver si tiene huevos de echarme". Tampoco filtraste tu como dejaste con la palabra en la boca  la teatralizacion del llanto al déspota entrenador que os llamaba traidores y malas personas por haber filtrado a la prensa la posición de Pepe, en el momento que tiro un redbull contra la pared y os mojo a casi todos el día que el Barca dejo sentenciada la liga en el Bernabéu.

Me consta que compartes tu malestar con los íntimos por tener que defender que un empate a cero es buen resultado para el partido de vuelta de una semifinal de champions, o que se recurra a no cortar el césped ni regarlo para que el adversario no pueda jugar al Futbol. También sabemos que mostraste tu malestar por jugar con diez jugadores detrás del balón y renunciar a este lo que llevo inexorablemente a tirar una vez a puerta en 180 minutos cuando te estas jugando la final de la champions. Por ultimo dando muestras de lealtad infinita a tu club has hecho de tripas corazón y has obedecido a tu enloquecido presidente y te has comprometido a defender la teoría oficial del loco de atar que dirige los designios del Madrid en la actualidad ara no perjudicar al club.

Dejame querido Iker que te transmita modestamente que algunos pensamos que eso no es bueno para el club, que lo mejor que puedes hacer por tu club, su historia, su señorío y por el bien del Futbol es ser como eres. Solo me falto que se me saltaran las lagrimas cuando te oigo defender la teoría de la conspiración permenente, del robo arbitral, de la teatralizacion y de que la ultima jugada del ultimo partido es una entrada mas que como siempre acaba con un jugador enemigo haciendo teatro. Joder Iker así vas a acabar apuntado al club de los que acusan al Fito, o Tito ese, que agredió a Mourinho dándole con el ojo en el dedo.

Ahora mas que nunca el Madrid, la Selección, el deporte y la sociedad por lo que representas te necesita. Necesita al chico de Mostoles que. con su esfuerzo, modestia y honradez a llegado a ser el gran capitán del Futbol Español.

Ya lo has hecho con respecto a la selección, con tus llamadas a tus AMIGOS Xavi y Pujol me has vuelto a admirar. Espero que sirva tu gesto para evitar la descomposición que hoy mismo anuncia Cazorla en sus declaraciones sobre la situación insostenible y que te ha trasmitido el seleccionador en persona, que existe entre los internacionales. Espero que no lamentemos en próximas citas de la selección que nos gane hasta Portugal, vete a saber entrenada por quien.....

 Pero sobre todo te deseo que formes parte del Olimpo de los Dioses futbolisticos del Madrid por tu épica deportiva y la de tu club, y no por formar parte de un pendenciero, marrullero y odiado proyecto aunque sea campeón de no se cuantas cosas.

Me despido pidiendote  perdón si te has sentido ofendido, pero es que te necesitamos para erradicar tanto egoísmo  del gran entrenador que hasta ahora lo mas grande que ha hecho es firmar un contrato que le reportara no menos de 100 millones de euros en su bolsillo mas otros 40 si le despiden. La lealtad es para con el club que esta por encima de presidentes, embaucadores y voceros mediaticos interesados solo en sus finanzas.

Mucha suerte.

lunes, 13 de junio de 2011

LA FOTO QUE NUNCA SE DEBIO DE PRODUCIR

                                        
No se equivoquen amigos, no me refiero con el titulo a estar en contra de la alternancia política. En democracia la esencia es precisamente la alternancia, y esta siempre llega, tarde más o menos, siempre llega, aunque algunos no se lo querían creer.
Me refiero a que después de gobernar casi treinta años, Pedro Castro no debería de haber entregado el baston de mando de la ciudad al candidato de otro partido que no hubiera sido el suyo propio. La historia reconocerá a este alcalde como el mejor de Getafe, y por error suyo también como el que no supo retirarse a tiempo. Ni Pedro Castro, ni el Psoe, hemos sabido, hemos querido, o hemos podido, dar continuidad a un proyecto socialista para la ciudad mas alla del personalismo y la referencia del castrismo.
Pedro Castro que a dia de hoy es jefe de la oposición y lo que es mas importante Secretario General del Psoe de Getafe tiene que prestar lo mejor de si mismo para hacer el ultimo y seguramente de los mejores servicios a su Partido. Como secretario general tiene que liderar la transición en su agrupación y dejar el partido en la mejor posición de salida para que la transición de la oposición al gobierno local de nuevo, sea rápida y si es posible tranquila.
Digo lo de la transición rápida porque se me antoja que los ciudadanos han dicho que no querían de momento más gobierno Psoe-Iu, pero que tampoco les gusta un gobierno PP. No en vano el resultado del PP de Getafe es el peor  de los resultados obtenidos en la zona sur por esta formación y casi en la comunidad de Madrid. Comparando lo que ha pasado en otros municipios el PP de Getafe se debería de haber ido a 14 o 15 concejales., sin embargo esta prácticamente como estaba en mayo de 2007.
Y digo lo de tranquila a ser posible, porque soplan vientos de guerra en la agrupación local, con afiliaciones masivas que responden a operaciones de poder donde sospecho que la diferenciación ideologica se basara en el quitate ya que me toca a mi.
 Seria bueno no olvidar que al candidato se le voto por aclamación, es decir sin un solo voto en contra. No parece lógico que quienes esto hicierón, aunque luego al calor de Madrid se hayan separado en las primarias ahora pretendan ocupar responsabilidades que antes deberían de asumir. Y esto vale también por los que se apuntan a la sucesión bajo el paraguas del continuismo, porque son de Pedro Castro. Solo falta para acabar que en lugar de hacer un esfuerzo de autentica “sangre nueva” utilizemos a los “sabios” en lugar de para que ayuden, para que también entren en la carrera de la sucesión por aquello de que cualquier tiempo pasado fue mejor.
Pedro Castro tiene derecho después de lo que ha hecho por este Partido en esta ciudad a pedir su ultimo cheque en blanco, esta vez con fecha de caducidad, para hacer dimitir al comité local entero que por primera vez a perdido una elecciones y nombrar otro nuevo que controle políticamente al grupo de concejales y diriga el partido en los próximos años. Ahora si hay tiempo de preparar unas primarias para dentro de tres años donde seguro que habrá distintos candidatos.
Ampararse en Pedro Castro y los ex concejales, o en el comité local  y Tomás Gomez para gobernar este partido, es más de lo mismo y lo que es peor no haber entendido nada del resultado electoral. Claro que seguir pensando que toda la culpa ha sido de Castro o de la crisis económica, sirve para evitar responsabilidades personales sin duda, pero querer administrar la derrota no parece la mejor opción de futuro.
Ayer lei de Jose Luis Sampedro: “Me pueden apartar y jubilar, pero no me pueden apartar de mi mismo”… Pues eso.
Cuidaros

martes, 24 de mayo de 2011

MAYO 2011 SE CUMPLIERON LOS PRONOSTICOS.



Tal y como parecía se ha consumado el rotundo éxito del Partido Popular y el estrepitoso fracaso del Partido Socialista en las elecciones municipales y autonómicas de 2011.



No entrare en detalles sobre los datos en concreto, que son de todos los que quieren conocidos. Con la excepción de Extremadura, la derecha gana todo lo demás. Queda Euskadi y Andalucía creo que porque ayer no estaba en juego, sino ni eso. Aunque es probable que el escenario político cuando se vote en Euskadi permita a Patxi López seguir siendo lendakari.



Que la crisis económica mundial, montada por las fuerzas económicas de la derecha ha sido determinante es un hecho.



Indistintamente del color político en todos los países donde ha habido elecciones durante la crisis económica quien está gobernando ha perdido: En Alemania la conservadora Merkel perdió 60 años después su feudo de Badem-W. En Italia el fascista Berlusconi perdió 20 años después su emblemática Milán. En las cantonales francesas el carismático Sarkozy perdió por 15 puntos con los Socialistas y se quedo a tan solo 9 puntos de la extrema derecha de Le Pen. Y en USA el demócrata Obama que había barrido en sus feudos de N. Jersey, Virginia y New York entre otros, los perdió todos, con tan solo un año de diferencia.



En nuestro País ha pasado lo mismo: Castilla la Mancha, Barcelona, Badalona, Sevilla, Getafe… han caído en manos de la derecha.



Pero creo que haríamos mal en pensar que no hay otra causa que la crisis económica mundial en la debacle socialista.



Permitirme un ejemplo, para mi significativo. Barcelona, San Adriá de Besos y Badalona, son ciudades con el mismo entorno físico y social, separadas apenas unos kilómetros, donde gobernaba el PSC. En Barcelona y Badalona gana el PP por primera vez en la historia. En San Adriá el PSC renueva la mayoría absoluta. ¿Acaso no tiene crisis económica San Adriá? ¿Os acordáis del famoso barrio de la mina: inmigración, delincuencia...? Pues esta en San Adriá.



Digo esto porque me gustaría que nos preguntáramos que más podíamos haber hecho. No comparto que se pierde un partido en el último segundo porque se falla un tiro libre, o que se desciende en la última jornada por la mala suerte de ese dia.



¿Cuantos votos se pierden porque no se cumplen promesas electorales? ¿Cuantos porque no se lidera la ciudad y se deja a otros que asuman el papel que no les corresponden llámense mercados o socios de gobierno? ¿Cuantos se quedan en casa por ofrecer siempre lo mismo? ¿Y por hablar mal del adversario y solo de lo bien que hicimos las cosas en el pasado? ¿Y por repetir casi mimeticamente la candidatura, dando por hecho que no hay otra? ¿Cuantos desencantados por las peleas internas, que no le importan a casi nadie salvo a los que se juegan el poder, dejan el poder? ¿Y por el modelo de partido gerontocratico y funcionarizado, donde cuesta entender que es el Partido y que es el Gobierno cuantos pierden la ideología? ¿Cuantos no votan porque no se identifican con la ideología que se dice defender?



Siempre se ha dicho que para que ocurra un desastre tiene que haber una concatenación de elementos. Perder unas elecciones no es un desastre, forma parte de la imprescindible alternancia de la democracia, como la muerte forma parte de la vida aunque algunos se crean inmortales. Perder como ha perdido el PSOE en algunos sitios si lo es. Bajar el suelo de voto hasta limites insospechados: amigos en la Comunidad de Madrid, con nuestro “Invictus” candidato, hemos obtenido el 24 %, casi diez puntos menos que con Rafa Simancas. Pues veréis como habrá alguna lectura positiva, y lo que es peor, no pasara nada en clave interna. Anoche Pedro Castro anuncio a sus compañeros, después de cosechar el peor resultado de la historia que si se tiene que quedar en la oposición lo hará. Más allá de que no sea verdad, a algunos les pareció coherente y valiente, a otro esperpéntico. Pero lo peor, es lo que pensamos todos: y después de él ¿Quién? ¿No me digáis que no buscamos lo que al final tenemos?



Quiero hablar de Getafe. He de confesar que en este estado no sería objetivo. Quiero ver detenidamente los datos, compararlos con 2007, con los resultados actuales del sur y después escribir. Anticipo que no está todo el “pescao vendido”. Que se equivoca el PP muriendo de gloria por haber sacado un resultado que en condiciones históricas ya tenía conseguido después de tener 11 concejales en 2007. Que UPyD no debería lanzar las campanas al vuelo, porque como dice el refrán una cosa es predicar y otra dar trigo. Ya vivió su particular “guerra de tronos” (por cierto no os perdáis la serie de los lunes en el plus) con las ordenes externas a lo aprobado en su organización local. Espero que no vivamos un “reality show” de aquí al pleno de constitución. Y de la izquierda de este municipio esperamos como dijo Churchill que se conviertan en estadista por comenzar a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones. Cuando se sale a empatar se suele perder. Quizás esta también sea una razón de porque teniendo 17, se pierde la mayoría. Porque lo que tampoco cuela es lo que dice el ínclito presidente de Cantabria, “la culpa es solo del Psoe”. En Getafe desde luego no.



Cuidaros


miércoles, 27 de abril de 2011

LA DEMOCRACIA AMENAZADA.La opinio de los Politicos crea un amplio espacio a la demagogia populista

Ayer volvi a vivir en mi ciudad otra muestra de la incontinencia verbal de nuestros lideres politicos. Otra de insultos que pretenden ser chascarrillos graciosos y se convierten en esperpentos dialecticos. Me parece mentira que nadie sea capaz de hacer razonar a nuestros carismaticos lideres y les hagan ver que con la que esta cayendo con respecto a los politicos, lo que no sea mesura, educación e ideas perjudica y mucho.

Lei hace tiempo a Josep Ramoneda en su columna del Pais (21/4/11) que una de las brechas que más irrita a los ciudadanos es la que separa a Gobierno y oposición: la incapacidad de unos y otros para afrontar juntos las situaciones de alto riesgo.

Esta es una de las razones por las que nuestra clase politica está en uno de los momentos mas zafio de la historia de la democracia. Es un hecho que la ciudadania se siente completamente abandonada por los que la gobiernan. La confianza en los politicos esta por los suelos: Segun el CIS un 67% piensa que los politicos son malos o muy malos. Tercer problema en la escala de gravedad del Pais.

La sospecha de que el mundo de la politica esta infectado de casos de corrupción, el 91% de los Españoles no confian mucho o nada en que los politicos, ya sean del Gobierno o de la oposición, actuen con "honestidad e integridad".

Y por ultimo la sensación que transmiten los Españoles de que los politicos no pueden solucionar sus problemas al no poder tomar las medidas que se precisan porque estan doblegados a los nuevos poderes facticos como los mercados o los especuladores.

Ante esta situación frustrante y desencantadora, los que cremos que la democracia sigue siendo el unico sistema posible, tendremos que volver a repensarla y reivindicarla ante tanta añoranza de la extrema derecha y ante los que quieren montarse en el " arriba España" en lo que ven como la fase final de su asalto al poder.

Esta claro que tener un temario tan parecido entre la izquierda y la derecha y no ser capaces de ofrecer modelos opuestos ante problemas comunes, no ayuda.
Es obvio que se fomenta el populismo de la extrema derecha cuando se hace gala de impotencia frente al poder economico.
Que cuando no te movilizas por la defensa de tus posiciones sino por la de los demás sueles llegar tarde a afrontar los problemas.
No cabe duda, que cuando existe una brecha, inmensa en estos momentos, entre el Gobierno y la ciudadania, la demagogia populista se cuela para fomentar su concepto nihilista"cuanto peor, mejor", su antieuropeismo,sus recortes en los derechos sociales y su discriminación favorable de los privilegiados, impidiendo asi aplicar cualquier criterio de equidad al repartir las cargas de la crisis.

A mi me parece muy importante que ¡¡¡desde ya !!! se imponga la POLITICA, es decir retomar la vida publica y la accion institucional, acabar de una vez por todas con la concepción miserable del "salvese quien pueda" que tanto anima a los mercados.

Como escribio Claudio Rodriguez, ilustre academico Castellano Leones:

El temor, la defensa,
el interes y la venganza, el odio,
la soledad: he aqui lo que nos hizo
vivir en vecindad, no en compañia.

Me parece imprescindible acabar con el discurso de la liquidación del Estado del bienestar por motivos contables al concebir la Administración del Estado como una empresa con sus mismos criterios de gestión y sumisa a los dueños de las grandes empresas. renunciando al imprescindible deber de correguir desigualdades sociales por encima de la feroz logica del beneficio. Hay que dar inmediatamente una respuesta a la crisis que priorice los intereses de las clases populares.

Retomemos las sensaciones tan intrinsecas de la izquierda para la ciudadania en torno a la ilusión, imaginación, utopia, sueños, futuro, bienestar, igualdad, libertad, respeto, lealtad.

Solo asi cualquier esfuerzo y trabajo tendra recompensa.
Solo asi podremos cambiar la imagen de la triste figura del politico como impotente alma en pena. Solo asi podremos retomar nuestra convicción de que no hay nada más noble que dejar lo mejor de ti en el trabajo por mejorar las condiciones de vida de la sociedad que te toca vivir.
Solo asi dejaremos una gran herencia a nuestros hijos. Mejorandoles la calidad de la democracia.

Creamonos como dijo Salvador Allende que la historia es nuestra.

Cuidaros

martes, 5 de abril de 2011

10 RAZONES PARA DEJAR EL CARGO. ZAPATERO HA HECHO LO CORRECTO



Desde la izquierda se accede a la vida publica para transforma la sociedad, para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía, para dejarte lo mejor de ti en beneficio de los demás, para trabajar honrada y desinteresadamente por tus ideales, para tantas y tantas cosas; pero siempre y esta es una seña de identidad ideológica, con el conjunto de la sociedad. Con todos. Los que te votan y los que no. Porque cuando te eligen, presidente de gobierno o concejal, te eligen para que gobiernes para todos.



Quizá por lo dicho no tiene sentido ver el apego que se coge al cargo electo. Por eso cuesta tanto entender que si no quieres o no puedes cumplir con estos principios no hay más remedio que dar un paso al lado y dejar a otros. Seguramente actuando asi no seria necesario cuestionar permanentemente la limitación de mandatos.



Creo que en nuestro país existían razones suficientes para que Rodríguez Zapatero haya hecho lo correcto al anunciar su no concurrencia a las próximas elecciones. O acaso no es razón:



1.- Tener un nivel de valoración del 3,3 por la ciudadanía.


2.- Que casi el 70% desapruebe tu gestión. Que el 81% no tenga confianza en ti.


3.- Tener la peor valoración de la historia de un presidente. Ni Aznar en la época de la guerra de Irak tuvo una valoración tan baja de la ciudadanía.


4.- Haber pasado de la igualdad de oportunidades a no distinguirse ideológicamente de la derecha en la economía.


5.- Haber perdido la batalla entre los poderes públicos y los mercados.


6.- No haber podido cambiar el diagnostico más desesperanzador jamás obtenido por la ciudadanía. 9 de cada 10 españoles consideran mala la situación económica y hay más de 4 millones de parados en el país.


7.- Haberse convertido en el problema y no en la solución


8.- Haber perdido el enorme capital de confianza con el que llegó, convirtiendo este en un icono de desconcierto.


9.- Mantener un discurso tan confuso e impreciso que ha hecho pensar en un personalismo exclusivo sin ideas colectivas.


10.- Haber devaluado tanto la marca que ha desarmado al PSOE hasta hacerle llegar a la más baja intención de voto de la historia. 24,3%.( El país 5/12/2010)



Además tenia que irse por otras razones.



.- Ser coherente con su idea de no más de dos legislaturas.


.- Ser coherente con la ideología de sacrificarse por el País por encima de su persona, incluso del interés partidista.


.- Para no desprestigiar un magnifico legado al País en forma de más libertades, más justicia social, o mejores leyes para los ciudadanos entre otras apuestas. Siempre será mejor que te recuerden por el Presidente que impulso la ley contra la violencia machista, la ley de investigación de las células madres, la ley del matrimonio homosexual, la de derecho al aborto, la de dependencia, la de carné por puntos, antitabaco…etc. Leyes que no ha compartido el PP pero que se aprovechara de ellas y no tocara cuando gobierne. Que te recuerden como el, presidente que se fue por el fregadero con la crisis económica mundial, arrastrando a su partido en la caída.


.- Por haber normalizado las diferencias territoriales en este País. O no es normalizar haber compartido Gobiernos en Euskadi y Catalunya con el Sr. López y don José.Que grande es la variedad y la diferencia de este país aunque algunos nostálgicos se sigan empeñando en lo de una grande y libre. Permitirme un excurso ¿sabéis que le dijo Aznar a Zapatero en el transvase de poderes en Moncloa en 2004? “No te preocupes mucho en este País los que mandan son los de las comunidades autónomas, tu no tienes casi competencias”. Que os parece el que paso de una noche con el cántico Pujol enano habla castellano a la mañana siguiente a hablar catalán en la intimidad.



Pero sobre todo por una poderosísima razón.Haber dejado al descubierto al Partido Popular.Se acabo le ambigüedad medida, el no desvelar nada para no asustar a los votos de centro o enfadar y movilizar a la izquierda. El no decir nada y aparentar que se dice algo. El tener como único discurso el váyase Zapatero, y así no tener que exponer que es eso del copago de la seguridad social, aunque a algunos se les escape, como se defiende la transparencia teniendo a los mismos candidatos en Valencia, o cual son las medidas de ahorro de los Populares cuando su ciudad emblemática, Madrid, tiene tres veces más deuda que toda Holanda.



Me comentan que estan preocupados en la calle Génova porque piensan que se han quedado sin enemigo y además este se ha convertido en un mártir patriota que se sacrifica por España. Hasta a los mártires por España les quita Zapatero. !!! Hasta ahí podíamos llegar !!!. Lo que si digo en serio es que el político que se va de forma voluntaria por el mero hecho de hacerlo gana en valoración pública se le ve con mucha más simpatía y respeto.



Que no se nos olvide que el grado de valoración del Sr. Rajoy es similar al de ZP y que si el PP ejerciera la democracia interna, esto que es lo que más valoran los ciudadanos de los Partidos, seguramente Rajoy no sería el elegido por sus militantes.



En otras palabras en el PP estaban convencidos de que entre Zapatero y Rajoy, aunque ninguno guste, ganaría Rajoy. Ahora tienen un dilema: Entre Rajoy y otro u otra candidatura socialista ¿Qué pasará? Será por esta preocupación el ataque mediático a Rubalcaba? Será por esta razón el empeño en elecciones anticipadas ¡ya! para recuperar la Moncloa por la vía urgente, no vaya a ser que la Sra. Chacón derrote a Rajoy?



Haber asumido el grandísimo desgaste que el giro económico ha dado en el mundo, por cierto dirigido y capitaneado por los colegas del PP, del que no se salvara ningún dirigente actual del mundo democrático sea de la opción política que sea, ha sido un gesto honroso del Presidente Zapatero para con su Partido y su ideología. Esta crisis no la cabalgaran bien ni Merkel, ni Obama, ni a nadie que le haya tocado.



Creo que esta lección democrática del único Presidente que no ha perdido ninguna elección, servirá, como he leído en algún medio, para que Zapatero bata el récord de Suárez en cuanto a la velocidad con la que un dirigente político pasa de sufrir el mayor de los desprecios a obtener el mejor de los reconocimientos colectivos.


Esta será su última gran victoria y su mejor favor al PSOE y a su ideología.



Tiempo al tiempo.



Cuidaros

miércoles, 9 de marzo de 2011

EL DOCTOR HOUSE……PARTE II. EL DESENLACE.


Ante los amigos que han escrito en comentarios con respecto a la primera parte de esta opinión y los rumores, comentarios y otras expectativas sucedidas en el ambiente político de la ciudad en estos días me he permitido dar continuidad y por mi zanjar el asunto protagonista de estos acontecimientos.

Ya dije en este blog que no comentaria el porque de tanto anónimo y que si los que escribían así lo querían, sus razones tendrán y por lo tanto iba a respetarlos. Os diré, no obstante, que me apena no conocer a algunos aunque solo fuese por mantener conversación en torno a sus opiniones aquí vertidas. De ellas deduzco: Existe una teoría de la conspiración, que en persona me han contado algunos amigos, que personalmente no deja de motivarme. Ya sabéis que mi lectura favorita son los libros de espías, pero este juego de espejos lo firmaría el mismísimo LeCarré. Si no he entendido mal el sr. Viondi hizo algo que no le gusto al sr. Gordo y este utilizando a la sra. Ullarra, que entiendo que esta en el meollo, y con la orquestación del sr. Castro, a través del sr. Prieto, han decidido eliminar de la carrera electoral al candidato a alcalde sr. Viondi. Osea Gordo/Castro dirigiendo y Ullarra/Prieto ejecutando. ¿Que habrá hecho Viondi para merecer semejante complot?. Madre mia y luego dicen que la política es aburrida.

Por otro lado parece que alguien “amenaza” a Morenito de Maracay, que por cierto aquí que yo sepa no aparece en ningún sitio, por no haberse quedado en su cueva y en el más puro estilo intimidatorio -poderoso de la mafia Italiana le dice “… mueve un músculo y alégrame el día..”. Y eso que se denomina Miguelito el cobarde. Menos mal que luego nos da una pista de su personalidad y se apunta a Harry el sucio. ¿No me digáis que esta secuencia no lo suscribiría el literato de la mafia, Mario Gianluigi Puzo?.

Tampoco esta mal conducirnos a pensar que no hay problema para Viondi porque Mª Luisa Gollerizo ,que es su candidata, pasa a mandar y por lo tanto esta todo controlado.

Y en todo este maremágnum alguno se atreve a dirigirnos hacia el núcleo del enredo dándonos la punta del cabo de la que tirar: ..”Viondi lleva las finanzas de IUCM..”. ¿Tendrá esto algo que ver con el enfado de Gordo con Viondi?. Los amantes de Sherlock Holmes también tendrán aquí motivación.

Por ultimo parece que en lo que si hay coincidencia es en que los que pueden deshacer este entuerto son los militantes de IU, aunque ahora estén cariacontecidos.

Especial jeroglífico merece para finalizar, (leer detenidamente), la receta culinaria que recomienda otro anónimo, que considera de desenlace fatal, porque no habrá medico para atajar la indigestión. Como al admirado Socratés el final se vislumbra venenoso.


Todo lo comentado lo podréis deducir de la lectura de los diez y tantos comentarios del post anterior, por lo tanto no me extenderé en contar las teorías paranoides y conspirativas que me han llegado estos días que circulan por la ciudad: Que si el que modestamente os escribe esta en el epicentro de la operación; que si se ha metido un gol al dueño del periódico porque una redactora es amiga de la sra. Ullarra; que si otra cabecera periodística intento negociar con la información en beneficio propio; que si algonos ex del PP mueven los hilos para motivar la abstención de la izquierda…

En fin, que como no quiero que penséis que me invento nada, no entrare en más detalles. Yo creo que el estado de salud mental caracterizado por la presencia de delirios autorreferentes ya esta clasificado en la psiquiatría moderna como PARANOIA. Solo espero que esta no se convierta en colectiva.

Y ya puestos, y para finalizar esta opinión y zanjar este asunto del doctor House, siguiendo con la misma psiquiatría tan utilizada por el personaje de Bryan Singer, os diré que lo que a mi me parece que ha sucedido en realidad con Javier Viondi es que se ha considerado elegido para una alta misión, le han adulado en exceso hasta llevarle al narcisismo, algo muy típico de los personajes/palmeros que rodean a los políticos, y le han disparado,los mecanismos naturales de proyección, en virtud de los cuales tendemos a atribuirnos fantasias inaceptables para nosotros mismos y convertir estas en convicciones. Psiquiatria pura y dura.¿ Como se puede explicar si no, que sin que nadie te lo pida, te conviertas en medico y no en uno cualquiera sino en el propio doctor House?

Ahora bien, me parece que el sr. Viondi ha tenido un gesto que desde el punto de vista político le honra. DIMITIR. Quiero quedarme, en el fugaz paso por la política local de este hombre, con la sensación de coherencia política por su parte. Poque no creo que le hayan dicho aquello de ".. no es nada personal……."

Asunto zanjado.

Cuidaros


domingo, 6 de marzo de 2011

EL DOCTOR HOUSE CANDIDATO A ALCALDE DE GETAFE

Estupefacto me ha dejado la noticia aparecida en Getafe Capital referente a que el candidato a alcalde de Getafe Javier Viondi, falsea su currículum asegurando que es medico cuando no lo es.
Desgraciadamente en este país pasa con mucha frecuencia esto. Hay un dato estadístico esclarecedor. El 40% de los currículum presentados en entrevistas de trabajo no son ciertos en algunos datos.
Ya se que no es el caso del sr. Viondi que como bien dice en su biografía siempre se ha buscado la vida laboralmente, la ultima como todos conocéis con el nombramiento desde el 30 de octubre de 2009 como "asesor adjunto de acción de gobierno", a casi un millón de las antiguas pesetas mensuales, aproximadamente 65.000 euros/año.

Recuerdo no hace mucho como tuvo que dimitir de su cargo el alcalde de Villajoyosa, José Miguel Llorca, por hacerse pasar también por falso medico; o como no ,uno de los falsificadores ilustres, Luis Roldan, que se licencio en Ciencias Empresariales y realizo un Master en Economía, cuando en realidad no había pasado del graduado escolar.

No estoy afirmando que el articulo de Getafe Capital sea cierto. Se me antoja complicado pensar que una afirmación así no haya sido constatada, máxime cuando no parece difícil hacerlo. Quiero decir que la afirmación resulta tan grave que obliga a una investigación de oficio puesto que de ser cierta no estamos ante una simple operación de "maquillaje curricular" , sino de puras, duras y graves mentiras,completamente inaceptables para cualquiera, y mucho más en un aspirante a cargo público de ese nivel.

Es de obligado cumplimiento mirar en la base de datos de los archivos del Colegio de Médicos de España y en la numerosisima relación de personas licenciadas en medicina que figuran en los históricos documentos del Ministerio de Educación.
Claro que para acabar con este posible masivo engaño se presenta el titulo que te acredita como licenciado en medicina y los certificados del hospital de Getafe y el de la Cruz Verde, y asunto zanjado así nadie dudara de la honestidad del candidato.
Es como si el president Camps hubiera presentado la factura de los trajes.
Haría bien el señor Viondi en no extenderse en explicaciones relativas a su especialidad "medico de quirófano" y zanjar de un plumazo el asunto. Cuanto más se alarguen los comentarios mas se perjudicara la credibilidad política local.

No ignoremos que no es lo mismo ser candidato a alcalde por IU en Getafe y cargo de confianza del Gobierno Local que aspirante a un puesto de trabajo con el currículum falsificado. Que luego nos gusta que nos crean cuando opinamos, aunque digamos que nos gustaría ser como el Doctor House.


Cuidaros




domingo, 20 de febrero de 2011

EL EFECTO SOLER EN GETAFE

Bueno amigos los tan ansiados datos referentes a intención de voto para las municipales después del desembarco de Juan Soler en Getafe ya los conocemos.

No diré que he hecho una ardua labor de investigación. Eso se lo dejo para tantos periodistas que presumen de tan noble trabajo y loan su gran capacidad de pesquisa. En realidad tienen un buen fondo económico y como no la miseria humana de los confidentes. Si apuntare que creo los datos que me han facilitado por venir de quien vienen. Además no tardara mucho en publicarse en los medios de comunicación locales.

Había opiniones para todos los gustos con la nominación del sr. Soler como candidato a la alcaldía por parte del PP desbancando a su candidato natural Carlos Gonzalez Pereira.

He oído decir desde la derecha que una vez más el candidato no era de las familias de Getafe, una vez más nos mandaban un político de Madrid con el que no se identificaban. También desde este sector los hay que opinaban que ahora si el PP se tomaba en serio Getafe y traía un peso pesado.

Tampoco quedaron a la zaga los comentarios desde la izquierda. A este paracaidista se lo zampa Castro de un bocado, o aquello de con Carlitos lo teníamos más fácil.

Por su puesto a los que mandan, como les gusta llamarse, la otra izquierda, ni fu, ni fa. Ellos a sacar entre 1 y 4, lo mismo da, siempre que no haya mayoría absoluta de nadie. Y según ellos ni con Soler, ni sin Soler hay 14 ni en el PP, ni en el Psoe.

Personalmente opino que la llegada de un nuevo miembro del clan Aguirre a un nuevo pueblo del sur de la Comunidad, obedece por encima incluso de los resultados electorales a la batalla que se prepara para después de las generales cuando hipoteticamente Rajoy llegue a la Moncloa y quiera ajustar cuentas en Madrid. Vamos lo mismo que le pasa a Tomás Gomez. Los candidatos a la presidencia, como si ya conocieran el resultado de mayo por anticipado están preparándose para el papel ha jugar en el 2012.

Pues bien no hay grandes sorpresas en esta encuesta que viene ha confirmar con más o menos optimismo depende quien leyera los resultados anteriores lo que ya conocíamos. Es decir el efecto Soler en Getafe a día de hoy no se nota. Los datos son:

13 concejales PP
10 concejales PSOE
3/4 concejales IU
0/1 concejales UPyD.

No podre desvelar muchos más datos porque el que paga quiere dar la información. Pero si quiero hacer una reflexión que puede variar no quien ganara las elecciones, que eso esta claro, sino quien gobernara.

Parece que con la "cocina" el concejal 27 esta en el aire. El PP consigue el concejal 13 y le queda un resto nulo para acceder al 27. Al Psoe después de conseguir el 10 le queda un resto que en otras ocasiones hubiera valido para tener el 27, en este caso estará muy disputado. A IU le pasa un poco lo mismo que al Psoe cuando consigue el 3 y disputara el 27 con un buen resto. Y UPyD que en esta encuesta esta por debajo de los 5000 votos en el limite del 5% le podrían valer para enganchar un concejal a costa del 11 que no tendría el Psoe y este a su vez consolidaría el 10 a costa del 4 de IU. ¿ Esta enrevesado ?. Pues más estará la nominación del Alcalde si entre Psoe e IU se quedan en 13.

De todas maneras han sido muchos años encargando y estudiando encuestas y sondeos para olvidar que los indecisos van a decidir sobre un par de concejales y que en la campaña al menos uno también se jugara.

De todas maneras cuando veáis esta encuesta en los medios podréis tener más datos y seguramente interpretarlos de forma distinta a mi. Aunque será más fiable la macro encuesta encargada y realizándose también por un medio a una empresa tan poco sospechosa como Metroscopia.

Para acabar me imagino que todos contentos con el efecto Soler. Unos porque gana y otros porque no gobierna. Así son los números y así son los aspirantes.

Cuidaros

lunes, 24 de enero de 2011

LOS CANDIDATOS A LA ALCALDIA DE GETAFE

Ya tenemos configurado el cartel electoral completo de Getafe a falta solo de la lista de concejales del PP.

Pedro Castro por el PSOE. Juan Soler por el PP. Javier Viondi por IU . José Luis Morato por UPyD y Amador Muñoz por Vientos del Pueblo.

No parece especialmente ilusionante el cartel en el que con la excepción de Pedro Castro resulta complicado reconocer persona o trayectoria alguna en la política local. Otra vez se confirma la poca consistencia de los Partidos aspirantes a desbancar a Castro de la alcaldía.

El Partido Popular e IU colocan en cabecera dos adjuntos a sus direcciones regionales con muy poco conocimiento de ellos entre la ciudadania. Seguro que son hombres de Partido que no parece que puedan añadir como valor en la campaña especial conocimiento o vocación por la ciudad. A cambio ambas formaciones sacrifican a políticos, Pereira y Coi, conocidos en la ciudad y reconocidos en la gestión. Veremos la apuesta de la renovación y la sumisión al poder regional que resultados les da.

UPyD tiene al frente a un ex candidato en las listas municipales del PP que aleja la idea de centrismo equidistante entre las grandes formaciones que pregona el partido de Rosa Diez. Trabajador intenso de las nuevas tecnologías en su presentación como candidato, tendrá que compensar el desconocimiento que de él se tiene con una campaña algo más que correcta en la que se vislumbra un pinchazo del globo UPyD. Tener representación municipal seria un exitazo. Atentos al perfil de los candidatos a concejales.

Amador Muñoz, creo que definitivamente repite como candidato,por Vientos del Pueblo ya saco un interesante porcentaje en las ultimas municipales no tan lejos como se preveia de la representación municipal. Sin embargo creo que competir con un renacido voto de IU no le permitirá esta vez repetir resultado. Además el efecto desencanto con el Gobierno local, y la recogida de algun voto por ello, esta vez lo tiene que pelear con UPyD. Por lo tanto se antoja complicado lo que seria la gran sorpresa de la noche electoral que supondría tener representación.

Para IU el objetivo electoral es sencillo, no solo depende de ellos sino de distintos resultados que se den en los demás partidos para cumplir objetivos. A IU le vale con ser necesaria para que Castro gobierne, le sirve con 3, 2 e incluso un concejal si es imprescindible para la mayoria absoluta. A pesar de los problemas internos al confeccionar la lista y de que su candidato haya tenido una subida hasta el numero uno que ha ido dejando mal sabor de boca entre sus propios militantes. Javier Viondi paso de ser representante sindical en las empresas públicas a trabajador de un organismo de estas y a posterior cargo de confianza con el gobierno municipal con un sueldo muy respetable. Creo que a IU le toca al menos mantener 3 concejales o incluso subir a 4. Para ello seria bueno que no se llenara la boca el candidato de decir cosas (en contra de las subvenciones a las casas regionales, en contra de la subvención al Getafe, en contra de los presupuestos) para luego hacer lo contrario, votar junto con el grupo socialista a favor del presupuesto donde obviamente van todas esas subvenciones. No es propio de IU decir una cosa en los medios y hacer otra en los plenos.

Lo del PP he de decir que me resulta sorprendente. Vuelve a sus orígenes de nombrar candidatos "externos" que un importante sector de la derecha de Getafe no reconoce como suyos. Cuando todas las encuestas le daban como el ganador de las municipales en Getafe con Gonzalez Pereira de candidato, según el propio Fco. Granados, secretario de organización del PP de Madrid. Se descuelga con un candidato Juan Soler, que representa la rama más dura del PP, entre sus méritos esta haber sido director general de la fundación Faes, la más conservadora y desde mi punto peligrosa fabrica de ideas, como les gusta llamarse, de la derecha añorante de tiempos pasados. El sr Soler ha dejado en pañales la incontinencia verbal de la desafortunada frase el "tonto de los cojones" . Leer en su blog su opinión de propios y extraños y vereis que no exagero. Este viceportavoz adjunto de la asamblea de Madrid agrede verbalmente a adversarios y compañeros. A Trinidad Jimenez ya le recordó que era floja para Madrid y que con ese acento se deberia presentar en Veléz-málaga. A Nacho Uriarte, presidente de nuevas generaciones le llamo trepa y al mismísimo Rector de la Complutense, Carlos Berzosa, le amonesto por no ser precisamente competente según el ínclito Soler. Con Pedro Castro ya ha empezado, es de otra época esta para jubilarse, son las primeras palabras cariñosas que dedica a su adversario politico. Las intenciones del PP para la campaña parecen claras, estaremos al tanto.
Va a ser significativo ver los nombres que acompañaran a este lenguaraz candidato. Lo que no sea pasar de 12 concejales será un estrepitoso fracaso del PP que vera cortada su lenta pero segura ascendencia de los últimos comicios. Hasta ahora con Pereira ninguna encuesta, ni del PP ni del Psoe que yo conozca le daban menos de 12 concejales y le colocaban como ganadores al menos en votos de las elecciones en Getafe, veremos si escorar la candidatura a la derecha le produce más réditos.

Por ultimo el incombustible Pedro Castro hace que su candidatura y su lista tenga como principal valor su nombre. Los hay que siguen diciendo que resta votos su nombre y los hay que dicen que sin él se perdería. Con el utópico horizonte de la mayoría absoluta (14 concejales) descartado; con la situación de castigo al Psoe en el país; con una triste gestión en la legislatura; con las peleas internas y con el desgaste de los años, repetir resultado, 13 concejales, resulta impensable. Así que 12 seria un exitazo poco probable y superar la decena resultaría amable. Pedro desde el principio de legislatura apostó por IU para 2011 y aunque algo haya cambiado en la formación del sr. Gordo es viable un nuevo gobierno PSOE-IU esta vez si, sin haber ganado las elecciones.

Para no alargarme más quedara pendiente para el proximo post los comentarios sobre los candidatos a concejales, aun faltan algunos por ser nombrados.

Espero que esta modesta opinión sea tomada como tal y no ofenda ni haga sentirse a nadie perjudicado.

Cuidaros.

miércoles, 12 de enero de 2011

ODIO VISCERAL

“El odio es un borracho al fondo de una taberna, que constantemente renueva su sed con la bebida”.

C. Baudelaire

Una de los mejores recuerdos que tengo de mi paso por la política activa es haber conocido a otros políticos, compañeros, adversarios e incluso amigos, que me han enseñado mucho y bien.

He aprendido que los que no piensan como tú, no por ello son despreciables. Que la vida política da muchas vueltas y hace extraños compañeros de coalición. Que la ideología es interpretable y diferente en el gobierno y en la oposición. Que el bien común debe de ser preferente incluso por encima de tus ideas. Que los principios ideológicos son lo más importante. Y que no hay nada más noble que trabajar pensando en los demás.

Por eso, dentro de un sistema democrático los que no piensan como tú son como mucho rivales y adversarios pero nunca enemigos. Por eso no creo que para conseguir fines políticos valga todo.

Viene esto a cuento del comportamiento visceral, cavernícola y obsesivo que a veces se mantiene por algunos “servidores públicos”. Casi todos tienen trayectorias comunes.

Empiezan siendo serviles y obedientes a los jefes en nombre del Partido.

Escalan posiciones a costa de sus compañeros/camaradas del partido.

Si no tienen el resultado apetecido solo hablan de ideología.

Cuando ganan eliminan a todos los que les pueden hacer sombra y los principios se convierten en uno: Mandar.

Y a partir de mandar se convierten en orgulloso, prepotentes y caciquiles. Suelen repartir prebendas de forma caprichosa buscando beneficios propios y utilizan su cargo como señores feudales con derecho de pernada sobre sus súbditos.

En el fondo lo que tratan de ocultar no es otra cosa que sus debilidades, sus inseguridades y sus mediocridades. No son conscientes que el mandar en una organización es algo pasajero y dada su falta de confianza en ellos mismos reproducen miméticamente el comportamiento de reyezuelos y dictadores sin reparar en que la historia les juzgara.

Se defienden permanentes a través de inventar conspiraciones para entre otras cosas quitar y poner a serviles seguidores.

Personajes negativitas que siempre han necesitado enemigo identificable porque ellos vienen de la lucha contra la dictadura, contra los que no piensan como ellos, contra el resultado de las urnas porque el pueblo es tonto y vota a los que no debe e incluso contra lo que acuerdan ellos mismos con otros, porque si no hay contra que, no saben qué hacer.

Cuando estas obsesiones se hacen patológicas se convierten en peligrosas. Fijaos la de barbaridades que se han hecho en el nombre de Dios o para liberar al Pueblo.

Pero no quiero irme por las nubes y apuntar tan alto, al fin y al cabo ni he conocido a ningún miembro de la inquisición, ni a ningún miembro de ETA.

Lo que si he conocido y conozco es a algún insatisfecho político que como diría Groucho ...” partiendo de la nada ha alcanzado las más altas cimas de la miseria”. Es tal el grado de inseguridad e insatisfacción consigo mismo que solo le place perseguir a los que considera enemigos y como no encuentra confrontación, porque si uno no quiere dos no se pelean, enjuaga en alcohol sus penas sin darse cuenta de cómo se sueltan las lenguas a altas horas de la madrugada en los locales de moda de la localidad.

Por eso necesita darse por aludido e indignado ante opiniones diferentes aunque sencillamente ni se le nombre.

Para este elemento la sospecha forma parte de su condición, de su naturaleza, mucho más que la tarea de comprender la realidad que a menudo se escapa de sus ojos desenfocados que deforma todas las cosas. Como buen desconfiado sospecha de todo lo bueno.

No me digáis que no es triste y tortuoso vivir, o bañado en alcohol, o rebosando odio.

Cuando estas obsesiones se hacen patológicas se convierten en peligrosas. Fijaos la de barbaridades que se han hecho en el nombre de Dios o para liberar al Pueblo.

Pero no quiero irme por las nubes y apuntar tan alto, al fin y al cabo ni he conocido a ningún miembro de la inquisición, ni a ningún miembro de ETA.

Lo que si he conocido y conozco es a algún insatisfecho político que como diría Groucho ...” partiendo de la nada ha alcanzado las más altas cimas de la miseria”. Es tal el grado de inseguridad e insatisfacción consigo mismo que solo le place perseguir a los que considera enemigos y como no encuentra confrontación, porque si uno no quiere dos no se pelean, enjuaga en alcohol sus penas sin darse cuenta de cómo se sueltan las lenguas a altas horas de la madrugada en los locales de moda de la localidad.

Por eso necesita darse por aludido e indignado ante opiniones diferentes aunque sencillamente ni se le nombre.

Para este elemento la sospecha forma parte de su condición, de su naturaleza, mucho más que la tarea de comprender la realidad que a menudo se escapa de sus ojos desenfocados que deforma todas las cosas. Como buen desconfiado sospecha de todo lo bueno.

No me digáis que no es triste y tortuoso vivir, o bañado en alcohol, o rebosando odio.

Cuidaros.