Ayer dia 24 asistimos al acto de conciliación judicial que me han demandado los cargos de Izquierda Unida, Dº. Javier Viondi y Dª Maria Luisa Gollerizo para que rectificara parte del contenido de la publicación en este blog del pasado 5 de noviembre en el que además se me solicita una indemnización en total de 26.000 euros.
No hubo conciliación al ratificarse los demandantes en su denuncia y al no rectificar yo mi opinión.
Quiero añadir, porque considero que es de justicia, que a tyravés del abogado que me representa añadimos cuatro puntos de aclaración a la demanda presentadad.
1º.- Que consideramos que el blog en el que escribo se basa en la actualidad politica, y por lo tanto que las manifestaciones que en él se realizan o analizan estan en el contexto politico dentro del marco de la critica politica.
2º.- Que en el articulo en cuestión se hace referencia a hechos de los que he tenido conocimiento, como es que varios jovenes residentes en Getafe han recibido cartas de IU. Y que esto no se puede imputar como un delito a nadie.
3º.- No se afirma que IU se haya apropiado de ninguna lista municipal, sino que varios jovenes que estan en una lista han recibido carta de publicidad de IU.
4º.- En ningun caso he tenido la intención de faltar al honor de los mencionados miembros de IU ni creo haberles causado perjuicio alguno, puesto que la unica referencia a ellos es como firmates de la carta y ni siquiera se dice que ellos sean los que la envian.
Asi pues sin conciliazión quedamos a la espera de ver si IU decide desistir o plantear una querella criminal. Seguire sin dar opinión sobre este asunto en tanto se mantenga la situaci´´on en este estado.
Ahora bien aprovechare para daros las Gracias.
GRACIAS a los mas de 50 que habeis opinado en el Blog. A los más de 20 comentarios de Facebook y a los no menos de 60 que através de sms, emails o comentarios personales me habeis transmitido distintas opiniones.
GRACIAS a los amigos por el cariño mostrado.
GRACIAS a los compañeros que en privado y en publico habeis dado la cara por mi
GRACIAS a los que desde la distancia ideologica me habeis transmitido solidaridad
GRACIAS a los que desde la formación denunciante me habeis transmitido vuestro desacuredo con la denuncia.
GRACIAS a los desconocidos que con nombre y fotos me habeis convencido que opinar politicamente en democracia es la esencia de la misma.
GRACIAS a los anonimos, e incluso al esfuerzo de dejar pistas para que se sepa quien son, por transmitirme vuestras opiniones que comparto.
GRACIAS a los que desde su ignorancia seguro que no malignan me han condenado.
GRACIAS a los que se han escondido con algo de verguenza porque me han ayudado a conocerlos mejor.
GRACIAS a los que con una mirada , un guiño, un gesto, un abrazo o un beso no han necesitado palabras para transmitirme sus sentimientos.
Y especiales GRACIAS, sin acritud, a los demandantes por haber hecho posible que me sintiera tan protegido y querido por tanta gente.
Es motivador descubrir la necesidad que tenemos de ser complicés y solidarios con la gente que conocemos, y tras lo visto, que nos interesa. De verdad que no pense nunca encontrarme asi.
Asi que lo dicho G R A C I A S .
Aceptarme un pequeñito regalo. En musica de una vida (Diana Krall) os dejo una canción de navidad que me gusta mucho y me gustaria dedicaros.
Mucha felicidad.
Cuidaros
viernes, 24 de diciembre de 2010
viernes, 10 de diciembre de 2010
CERRADO POR CITACION JUDICIAL
EL PASADO JUEVES 9 DE DICIEMBRE DEL PRESENTE HE RECIBIDO EN MI CASA UNA CITACION JUDICIAL PARA EL 23 DE DICIEMBRE PRESENTADA EN EL JUZGADO NUMERO TRES DE GETAFE POR Dª MARIA LUISA GOLLERIZO MORA Y Dº JAVIER VIONDI ARESE POR UN PRESUNTO PERJUICIO OCASIONADO POR EL PROPIETARIO DE ESTE BLOG AL ESCRIBIR "PODEROSAS RAZONES PARA ACTUAR" POR LA QUE SE ME RECRAMA 12.000 EUROS PARA CADA UNO DE INDENNIZACION Y 2.000 EUROS DE COSTAS.
ATENDIENDO LA RECOMENDACION DE ABOGADOS NO PUBLICARE HASTA VISTA JUDICIAL.
PERDONAR LA SUSPENSION CAUTELAR.
HASTA PRONTO
COMO SIEMPRE CUIDAROS
ATENDIENDO LA RECOMENDACION DE ABOGADOS NO PUBLICARE HASTA VISTA JUDICIAL.
PERDONAR LA SUSPENSION CAUTELAR.
HASTA PRONTO
COMO SIEMPRE CUIDAROS
miércoles, 22 de septiembre de 2010
EL EJEMPLO DEL DEPORTE
Es frecuente hablar de lo bueno que es que los niños hagan deporte. Sin embargo los que nos hemos formado en esto de las Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, procuramos matizar. Como todo en la vida no hay verdades absolutas, hay deporte sano y deporte nocivo, hay valores buenos y malos. Para evidenciar estos contrastes solo hay que ver en cada campo de categorías inferiores o de profesionales el comportamiento semanal de jugadores o de padres y esto por no hablar de los medios de comunicación. Sin ir más lejos el ilustre director del diario Marca, el sr. Indra, en la ultima visita del Barcelona a Madrid clamaba a voz en grito que a Messi había que pararlo por lo civil o lo criminal. El domingo pasado un defensa le hizo caso y el inductor a la violencia sigue escribiendo como si tal cosa. Otro ejemplo: dicen que vale una i
magen más que cien palabras, pues vean como enseñan a algunos niños chinos la practica deportiva.
magen más que cien palabras, pues vean como enseñan a algunos niños chinos la practica deportiva.Por esto tiene más valor lo les quiero contar. El pasado día 15 asistí en el Reina Sofia a un acto organizado por la Sexta llamado "El Proyecto Pau". Este proyecto esencialmente consiste en que Pau Gasol con la Fundación Mandela y Unicef, están trabajando para escolarizar niños en Etiopía y acercarle sillas de ruedas para aquellos que lo necesitan. Además hay un proyecto de Nutrición porque queridos amigos en lo que yo escribo esto habrán muerto de hambruna en el mundo 15 niños. El proyecto Pau que lo programo la Sexta al día siguiente, enfrenta la realidad de Los Ángeles, con su glamour, sus limusinas y los lujos con que agasajan a los deportistas con la realidad de Etiopía donde con 10 años trabajas metido en agua 16 horas cada día por 40 céntimos de dolar a la semana.
De los valores del deporte que hoy os quería hablar son de estos, los de un tipo que gana 18 millones de dolares, que coge al año más de 100 aviones y juega cerca de 90 partidos y en parte de sus vacaciones se va a Etiopía para ayudar a los que más lo necesitan Nadie le obliga, se podía dedicar a las playas y las fiestas nocturnas con modelos y cantantes, pero no, se va Etiopía.
En este mundo del deporte de alta competición en el que todos coincidimos que referencia a los niños con sus ídolos, que los hace miméticos de sus gestos y que les influye en sus comportamientos a mi me gustan los depotistas que como Pau también juegan en este caso en Africa. Y me gusta ver a mi crió con una camiseta que lleva en el pecho Unicef y que además le cuesta al club un dineral de aportación. Y
me gusta que se felicite al que gana, en lugar de que lo que importe sea el resultado. Y me gustarón especialmente los comentarios de mi hijo cuando vimos el reportaje de la Sexta. Por eso al despedirme de Pau en el Reina Sofia le di la mano con admiración, no la del fans del deportista, sino la del seguidor que comparte valores. Tiene mucho merito lo de este chico.
me gusta que se felicite al que gana, en lugar de que lo que importe sea el resultado. Y me gustarón especialmente los comentarios de mi hijo cuando vimos el reportaje de la Sexta. Por eso al despedirme de Pau en el Reina Sofia le di la mano con admiración, no la del fans del deportista, sino la del seguidor que comparte valores. Tiene mucho merito lo de este chico.Si estáis interesados en conocer algo en concreto de este proyecto os dejo unos enlaces.
Cuidaros
jueves, 12 de agosto de 2010
CUANDO EL PROBLEMA ERES TU
Aunque lo parezca no es el titulo de una canción. Es una situación que se da con alguna frecuencia en Politica.
A veces el problema, o error politico, lo crea el propio interesado, la mayoria de las veces lo crean los que tienen interes en hacerte daño y otras las más gordas te lo crean los propios compañeros. Ya conoceis aquella ilustre reflexión de Alfred de Musset : "Lo más ofensivo que pueda lanzarte a la cara tu peor enemigo, no se compara con lo que tus amigos más íntimos hablan de ti a tus espaldas".
Hoy en dia además cualquier delincuente te puede crear un problema con esto de las nuevas tecnologias o sencillamente desde un periodico creado a tal efecto.
Desde mi punto de vista, como todo es supceptible de empeorar la cosa se complica con las reacciones de los implicados. Creo que existen dos A saber.
Aquel que hace que el problema suyo sea del colectivo y se defiende con aquello de no vienen a por mi sino a por el Partido, tenemos que estar todos juntos, esto es caza mayor.....etc. Es decir su problema pasa a ser un problema colectivo. Por supuesto necesita a los palmeros de turno que difundan y apoyen la teoria.
Y el otro es el que decide que el problema es suyo y como dice Sabina en un verso.."mi manera de comprometerme es darme a la fuga.."
Parece más coherente con esa mentalidad solidaria de la gente de izquierdas asumir el problema, aunque te lo hayan creado, que no transmitirselo a todo un colectivo. Aunque claro ante estas actitudes siempre ganan los primeros.
He conocido a Politicos en las dos opciones. He visto como se han comportado Josep Borrel o Rafa Simancas cuando han dado un paso a un lado y han antepuesto el colectivo a su situación personal. Tambien he visto a otros innomblables que crean un problema detrás de otro y se aferran, matan, gritan y mienten para no apartarse ni un milimetro de su posición de poder. Los he vistos acorralados sin más ideas que la de salvar su propio pellejo, solos al frente de un pseudo Partido, feudo de fieles, subditos,amigotes y empleados que cuando llega la hora de hacer Politica de verdad el tenderete se resquebraja y todos se ponen a pensar y actuar a mayor gloria del "capo". Todo con tal de ganar otra vez para seguir igual y si en el camino se hunde el Pais, la Comunidad o el Pueblo, culpa de los otros.
Viniendo esta opinión de mi ,algunos estarán poniendo nombre a los innombrados. Bueno que cada uno piense lo que quiera, pero no me digan que no me puedo estar refiriendo al Sr. Aznar cuando se empeño en lo de las armas de destrucción masiva y una vez creado el problema reacciono según lo expuesto.
Y no estoy pensando en Tomás Gomez, de eso hablamos en la proxima entrada.
Cuidaros.
A veces el problema, o error politico, lo crea el propio interesado, la mayoria de las veces lo crean los que tienen interes en hacerte daño y otras las más gordas te lo crean los propios compañeros. Ya conoceis aquella ilustre reflexión de Alfred de Musset : "Lo más ofensivo que pueda lanzarte a la cara tu peor enemigo, no se compara con lo que tus amigos más íntimos hablan de ti a tus espaldas".
Hoy en dia además cualquier delincuente te puede crear un problema con esto de las nuevas tecnologias o sencillamente desde un periodico creado a tal efecto.
Desde mi punto de vista, como todo es supceptible de empeorar la cosa se complica con las reacciones de los implicados. Creo que existen dos A saber.
Aquel que hace que el problema suyo sea del colectivo y se defiende con aquello de no vienen a por mi sino a por el Partido, tenemos que estar todos juntos, esto es caza mayor.....etc. Es decir su problema pasa a ser un problema colectivo. Por supuesto necesita a los palmeros de turno que difundan y apoyen la teoria.
Y el otro es el que decide que el problema es suyo y como dice Sabina en un verso.."mi manera de comprometerme es darme a la fuga.."
Parece más coherente con esa mentalidad solidaria de la gente de izquierdas asumir el problema, aunque te lo hayan creado, que no transmitirselo a todo un colectivo. Aunque claro ante estas actitudes siempre ganan los primeros.
He conocido a Politicos en las dos opciones. He visto como se han comportado Josep Borrel o Rafa Simancas cuando han dado un paso a un lado y han antepuesto el colectivo a su situación personal. Tambien he visto a otros innomblables que crean un problema detrás de otro y se aferran, matan, gritan y mienten para no apartarse ni un milimetro de su posición de poder. Los he vistos acorralados sin más ideas que la de salvar su propio pellejo, solos al frente de un pseudo Partido, feudo de fieles, subditos,amigotes y empleados que cuando llega la hora de hacer Politica de verdad el tenderete se resquebraja y todos se ponen a pensar y actuar a mayor gloria del "capo". Todo con tal de ganar otra vez para seguir igual y si en el camino se hunde el Pais, la Comunidad o el Pueblo, culpa de los otros.
Viniendo esta opinión de mi ,algunos estarán poniendo nombre a los innombrados. Bueno que cada uno piense lo que quiera, pero no me digan que no me puedo estar refiriendo al Sr. Aznar cuando se empeño en lo de las armas de destrucción masiva y una vez creado el problema reacciono según lo expuesto.
Y no estoy pensando en Tomás Gomez, de eso hablamos en la proxima entrada.
Cuidaros.
viernes, 25 de junio de 2010
EN LA AGRUPACION SOCIALISTA DE GETAFE
Son tiempos difíciles para los partidos politicos. Nulo reconocimiento por parte de la sociedad, permanente estado de sospecha por parte de la judicatura y absoluta falta de credibilidad en la ciudadania.
La respuesta ante esta situación entre los partidos suele ser endogamica; todo va bien y son los otros los malos.
Observese que cada vez es más frecuente la toma de decisiones es exclusivamente por parte de los lideres, y si acaso por un reducido grupo de notables, y la ratificación se produce en los organos de debate a la” bulgara ”, es decir con un 90 y tantos por ciento a favor del jefe, incluso las voces discrepantes son militantes que quieren romper el partido.
En este contexto aunque sea un militante pasivo, me siento muy satisfecho de las discusiones que se producen en la Agrupación Socialista de Getafe, de la que se dice que esta todo atado y bien atado, y ya veran que no.
Voy a contar una intervención que se produjo el pasado 22 de junio, previa autorización del interviniente, con el convencimiento que hago un claro favor al partido de transparencia y con la intención de motivar,para que se acerque al partido a quien se sienta atraido por el debate politico.
La intervención la realizó Manolo Morajudo, hasta no hace mucho Presidente del PSOE local, del que puedo asegurar que se podra ser igual de Socialista que él, pero más no.
Manolo ha sido el más fiel y leal compañero de Partido que yo he conocido desde que en 1981 decidi militar en el PSOE. No solo leal con el Partido, sino sobre todo con las personas y con los cargos institucionales. Hoy es un simple, que no poco, militante y hace lo que ha hecho siempre, intentar dinamizar el partido y seguir siendo socialista.
En este tiempo le toca estar en la militancia pura y dura. El afán depredador del PSOE local, que como Saturno tiende a comerse a sus hijos más aventajados y porque no decirlo, las exigencias de un aparato más cerca de estar “gripado” que de tirar del coche, hace que se cometan estas injusticias.
Conoci a Manolo en la campaña electoral de las segundas municipales, entonces teniamos 10 concejales y aspirabamos a la mayoria absoluta es decir 14 o 15 concejales. Una noche pegando carteles y hablando de la aritmetica parlamentaria, cuando todos dabamos por bueno los 14 o 15 concejales, Manolo que era el recien llegado dijo “ el hijo de mi padre no pega carteles en Getafe por menos de 18 concejales (teniamos 10). Pense que era un poco insolente y fantasma, la vivencia con el desde aquel 1982 me ha hecho rectificar y conocerle como lo que es, un tipo apasionado y convencido de sus creencias. Os recuerdo que sacamos 19 concejales. Tantos que yo mismo que iba con el numero 21 tuve que dimitir cuando corrio el turno porque entre otras cosas todavía no habia acabado la carrera, que buena decisión que me duro hasta que en el 91 fui concejal.
En la asamblea se debatia el informe de lo acaecido en el comité regional, donde por inmesa mayoria se habia aprobado la gestión de la ejecutiva que preside Tomás Gomez y donde como siempre todo va bien.
Estos son algunos de los parrafos de la intervención del compañero Morajudo.
…” Porque ser aspirante a un cargo público, ser aspirante a presidir la CAM en la candidatura del PSOE supone cumplir una buena serie de condiciones personales y ser respetuoso con otra buena serie de preceptos orgánicos.
Las condiciones personales tienen que ver con el LIDERAZGO.
Los preceptos orgánicos tienen que ver con el ejercicio de la militancia en nuestra Organización.
El LIDERAZGO debe caracterizarse
Por ser tan capaz de rodearse de los mejores, para ser eficaces, como de erradicar a los mediocres para no ser siempre el mismo quien destaque. Por la práctica de la paciencia, la comprensión y la humildad y, sobre todo, de la COHERENCIA. Coherencia no sólo para ser titular del poder que se confiere al líder, sino y eso es lo más importante, para mantener ese poder con el respaldo del más amplio y sincero consenso….”
…” porque más bien parece que quisiera conformar un Partido a su imagen y semejanza que propulsar al actual PSM como verdadera y creíble alternativa de cambio en la CAM…”
…”Desde mi conciencia de militante socialista, desde el ejercicio de mi responsabilidad y objetividad socialista y mi sensibilidad como ser humano, el actual Secretario General del PSM cumple sólo algunas, pocas, de las condiciones inexcusables para ejercer el liderazgo y practica poco o ningún respeto a los preceptos que los militantes de base sí observamos.
Su comportamiento y actuaciones contradictorias en el pasado inmediato, su órdago en el pasado Comité Regional, pretendiendo la autonomía (por no decir independencia) de los órganos federales del Partido; su voluntario olvido de apoyar sin ambages ni fisuras el plan de actuación del Gobierno de España en materia económica y de empleo y no mentar ni una sola vez a quien preside el Gobierno de España, a José Luis Rodríguez Zapatero, y actual Secretario General Federal del PSOE, que fue además su principal valedor para alzarse como Secretario General del Partido en Madrid, no le reporta ningún beneficio a nuestra Organización. Todo lo contrario….”
…”Por supuesto. Asumiré de forma disciplinada la decisión del máximo exponente del Partido, del Comité Federal, a la hora de explicitar o promover a las y los candidatos a las Elecciones Municipales y Autonómicas del próximo año.
Pero hasta que eso ocurra, quiero expresar a la Asamblea y en el seno de esta Agrupación Socialista de Getafe, mi absoluto rechazo de quien pretende torcer, influenciar, presionar, mediatizar u obliterar, en román paladino: taponar, atascar u obstruir tan importante decisión…”
…”En suma, no creo que sea el candidato idóneo para liderar esta Organización regional ni para encabezar la candidatura del PSOE a la Presidencia de la CAM. Salvo lo que digan los órganos federales cuando llegue el momento, creo que esto sólo se arregla con Primarias…”
…”Hablo de sus aptitudes y actitudes como líder; pero desde un plano puramente objetivo. Cuando uno “se olvida” de pedir una licencia de obra para remodelar el Palacio de la Prensa y convertir una de sus plantas en macro despacho; cuando se propugna o consiente una Sanidad privada al 14% (¿y por qué no al 20% o al 10%) frente a la Sanidad Pública; cuando se defiende desactivar el impuesto sobre bienes patrimoniales; o se dice que el compañero José Blanco mete palitos en las ruedas de su candidatura, no estoy hablando desde la subjetividad, sino desde la objetividad.
Porque sus propuestas no calan, provocan, y en negativo. Sino, ¿cómo entender que sea el político menos valorado y menos conocido para el electorado y que las encuestas nos den tan malos resultados después de tres años, según él, “haciendo oposición constructiva”?. Para llegar a esta situación más hubiera valido que no hubiera hecho nada. …”
…”una cosa es ser Alcalde y otra muy distinta, Secretario General de una organización como la madrileña. Este muchacho no ha entendido (y no pido perdón por lo de “muchacho”, porque como tal se comporta) que como el Alcalde más votado de España, es posible que pudiera hacer lo que quisiera. Es el ordeno y mando. Y muy pocos compañeros y compañeras saben maridar ser Alcalde o Alcaldesa y, al tiempo, Secretario General de la organización que le avala. Porque para ser esto último hay que utilizar continuamente el diálogo, la humildad, la bonhomía y el consenso, y este muchacho es demasiado soberbio como para practicar tales virtudes…”
Se podra estar de acuerdo o en desacuerdo con lo dicho, pero lo que parece obvio es que debate hay, por mucho que alguien se empeñe en las grandes mayorías y en el todo va bien. No me digan que no merece la pena militar en el PSOE.
Felicidades amigo Manolo.
Cuidaros
La respuesta ante esta situación entre los partidos suele ser endogamica; todo va bien y son los otros los malos.
Observese que cada vez es más frecuente la toma de decisiones es exclusivamente por parte de los lideres, y si acaso por un reducido grupo de notables, y la ratificación se produce en los organos de debate a la” bulgara ”, es decir con un 90 y tantos por ciento a favor del jefe, incluso las voces discrepantes son militantes que quieren romper el partido.
En este contexto aunque sea un militante pasivo, me siento muy satisfecho de las discusiones que se producen en la Agrupación Socialista de Getafe, de la que se dice que esta todo atado y bien atado, y ya veran que no.
Voy a contar una intervención que se produjo el pasado 22 de junio, previa autorización del interviniente, con el convencimiento que hago un claro favor al partido de transparencia y con la intención de motivar,para que se acerque al partido a quien se sienta atraido por el debate politico.
La intervención la realizó Manolo Morajudo, hasta no hace mucho Presidente del PSOE local, del que puedo asegurar que se podra ser igual de Socialista que él, pero más no.
Manolo ha sido el más fiel y leal compañero de Partido que yo he conocido desde que en 1981 decidi militar en el PSOE. No solo leal con el Partido, sino sobre todo con las personas y con los cargos institucionales. Hoy es un simple, que no poco, militante y hace lo que ha hecho siempre, intentar dinamizar el partido y seguir siendo socialista.
En este tiempo le toca estar en la militancia pura y dura. El afán depredador del PSOE local, que como Saturno tiende a comerse a sus hijos más aventajados y porque no decirlo, las exigencias de un aparato más cerca de estar “gripado” que de tirar del coche, hace que se cometan estas injusticias.
Conoci a Manolo en la campaña electoral de las segundas municipales, entonces teniamos 10 concejales y aspirabamos a la mayoria absoluta es decir 14 o 15 concejales. Una noche pegando carteles y hablando de la aritmetica parlamentaria, cuando todos dabamos por bueno los 14 o 15 concejales, Manolo que era el recien llegado dijo “ el hijo de mi padre no pega carteles en Getafe por menos de 18 concejales (teniamos 10). Pense que era un poco insolente y fantasma, la vivencia con el desde aquel 1982 me ha hecho rectificar y conocerle como lo que es, un tipo apasionado y convencido de sus creencias. Os recuerdo que sacamos 19 concejales. Tantos que yo mismo que iba con el numero 21 tuve que dimitir cuando corrio el turno porque entre otras cosas todavía no habia acabado la carrera, que buena decisión que me duro hasta que en el 91 fui concejal.
En la asamblea se debatia el informe de lo acaecido en el comité regional, donde por inmesa mayoria se habia aprobado la gestión de la ejecutiva que preside Tomás Gomez y donde como siempre todo va bien.
Estos son algunos de los parrafos de la intervención del compañero Morajudo.
…” Porque ser aspirante a un cargo público, ser aspirante a presidir la CAM en la candidatura del PSOE supone cumplir una buena serie de condiciones personales y ser respetuoso con otra buena serie de preceptos orgánicos.
Las condiciones personales tienen que ver con el LIDERAZGO.
Los preceptos orgánicos tienen que ver con el ejercicio de la militancia en nuestra Organización.
El LIDERAZGO debe caracterizarse
Por ser tan capaz de rodearse de los mejores, para ser eficaces, como de erradicar a los mediocres para no ser siempre el mismo quien destaque. Por la práctica de la paciencia, la comprensión y la humildad y, sobre todo, de la COHERENCIA. Coherencia no sólo para ser titular del poder que se confiere al líder, sino y eso es lo más importante, para mantener ese poder con el respaldo del más amplio y sincero consenso….”
…” porque más bien parece que quisiera conformar un Partido a su imagen y semejanza que propulsar al actual PSM como verdadera y creíble alternativa de cambio en la CAM…”
…”Desde mi conciencia de militante socialista, desde el ejercicio de mi responsabilidad y objetividad socialista y mi sensibilidad como ser humano, el actual Secretario General del PSM cumple sólo algunas, pocas, de las condiciones inexcusables para ejercer el liderazgo y practica poco o ningún respeto a los preceptos que los militantes de base sí observamos.
Su comportamiento y actuaciones contradictorias en el pasado inmediato, su órdago en el pasado Comité Regional, pretendiendo la autonomía (por no decir independencia) de los órganos federales del Partido; su voluntario olvido de apoyar sin ambages ni fisuras el plan de actuación del Gobierno de España en materia económica y de empleo y no mentar ni una sola vez a quien preside el Gobierno de España, a José Luis Rodríguez Zapatero, y actual Secretario General Federal del PSOE, que fue además su principal valedor para alzarse como Secretario General del Partido en Madrid, no le reporta ningún beneficio a nuestra Organización. Todo lo contrario….”
…”Por supuesto. Asumiré de forma disciplinada la decisión del máximo exponente del Partido, del Comité Federal, a la hora de explicitar o promover a las y los candidatos a las Elecciones Municipales y Autonómicas del próximo año.
Pero hasta que eso ocurra, quiero expresar a la Asamblea y en el seno de esta Agrupación Socialista de Getafe, mi absoluto rechazo de quien pretende torcer, influenciar, presionar, mediatizar u obliterar, en román paladino: taponar, atascar u obstruir tan importante decisión…”
…”En suma, no creo que sea el candidato idóneo para liderar esta Organización regional ni para encabezar la candidatura del PSOE a la Presidencia de la CAM. Salvo lo que digan los órganos federales cuando llegue el momento, creo que esto sólo se arregla con Primarias…”
…”Hablo de sus aptitudes y actitudes como líder; pero desde un plano puramente objetivo. Cuando uno “se olvida” de pedir una licencia de obra para remodelar el Palacio de la Prensa y convertir una de sus plantas en macro despacho; cuando se propugna o consiente una Sanidad privada al 14% (¿y por qué no al 20% o al 10%) frente a la Sanidad Pública; cuando se defiende desactivar el impuesto sobre bienes patrimoniales; o se dice que el compañero José Blanco mete palitos en las ruedas de su candidatura, no estoy hablando desde la subjetividad, sino desde la objetividad.
Porque sus propuestas no calan, provocan, y en negativo. Sino, ¿cómo entender que sea el político menos valorado y menos conocido para el electorado y que las encuestas nos den tan malos resultados después de tres años, según él, “haciendo oposición constructiva”?. Para llegar a esta situación más hubiera valido que no hubiera hecho nada. …”
…”una cosa es ser Alcalde y otra muy distinta, Secretario General de una organización como la madrileña. Este muchacho no ha entendido (y no pido perdón por lo de “muchacho”, porque como tal se comporta) que como el Alcalde más votado de España, es posible que pudiera hacer lo que quisiera. Es el ordeno y mando. Y muy pocos compañeros y compañeras saben maridar ser Alcalde o Alcaldesa y, al tiempo, Secretario General de la organización que le avala. Porque para ser esto último hay que utilizar continuamente el diálogo, la humildad, la bonhomía y el consenso, y este muchacho es demasiado soberbio como para practicar tales virtudes…”
Se podra estar de acuerdo o en desacuerdo con lo dicho, pero lo que parece obvio es que debate hay, por mucho que alguien se empeñe en las grandes mayorías y en el todo va bien. No me digan que no merece la pena militar en el PSOE.
Felicidades amigo Manolo.
Cuidaros
viernes, 14 de mayo de 2010
ES LEGAL PERO NO ES ETICO
Decía el otro día en el diario El País ,Xavier Vidal-Folch " Ha sucedido como con el muro de Berlin. Con estrépito". La columna se titulaba El derrumbe del tabú.
Así ha sido. El problema no era hacer reformas, que obviamente había que hacerlas, el problema desde mi punto de vista ha sido el empecinamiento en defender lo indefendible, y el creerse infalible.
Suele pasar a los lideres que en algún momento de su mandato, se convencen que no necesitan opiniones ni de expertos ni de compañeros de Gobierno, porque nadie sabe tanto como ellos. Es el momento en que les sobran los que no les dan la razón o sencillamente ven las cosas de otra forma, que suele coincidir con tratar de rebatirles opiniones populacheras y demagogicas. No aceptan que haya miembros del equipo que sepan más que ellos de determinadas materias. En ese momento sin pensar más allá, inician sus cruzadas para sustituir a los que según ellos les quieren quitar el poder para instalar a los palmeros que no les cuestionen nada. Si la gestión se resiente o el futuro se vuelve turbio, si lo intereses generales saltan por los aires, da igual, para eso están ellos que con su carisma recuperaran lo que haga falta.
Digo esto porque tengo la sensacion que a nuestro querido Presidente le vendría bien recordar porque y como cambio el equipo económico del ministro Solbes, que me consta que aunque no hiciera gracia predecía día si y día no la que se venia encima. Un ministro que no parece que tenga que desmostrar su conocimiento sobre como llevar la Hacienda del País y la competencia de su equipo profesional. Un Ministro que cuando vio no solo que no se le hiciera caso, sino que se actuaba con medidas absolutamente contrarias a las que se necesitaban, acabo saltando por los aires y saliendo del Gobierno sin reconocimiento público, porque esa es otra característica de los lideres incuestionables, pasar la pagina cuanto antes y si se puede, borrar la historia. Se le olvida a estos seres superiores que al final el tiempo y la historia ponen a cada uno en su sitio.
Una vez liberado de las previsiones catastrofistas del equipo económico del ministro saliente se rediseño la política económica en la que estaba prohibido hablar de la crisis¡¡¡ porque no había !!! en la que se transmitía que estábamos en mejores condiciones económicas que nadie y en la que se protegía a los más necesitados por encima de cualquier prioridad, era tiempo de brotes verdes.
Y como la realidad es muy tozuda en pocas y agónicas horas se ha producido lo inevitable. Se ha derrumbado el gran tabú de la política económica española. El Presidente del Gobierno ha renunciado a su principio sagrado de no tocar el gasto social.
No quiero hacer un análisis de lo justo o injusto de las medidas, de si son buenas, malas o regulares. Es fácil hacer demagogia con el "siempre pagan los mismos" , con el "los ricos salen ganando" o con el "los funcionarios se lo merecen". Hay estos días en la prensa opiniones para todos los gustos, expertos y talibanés dando su opinión económica. Juzguen ustedes.
Quiero constatar que si nuestro querido Presidente hubiera atendido hace tiempo a los que formaban parte de su gobierno, seguramente hubiera realizado lo mismo que ahora y se le hubiera reconocido como un gobernante, aquel que decide lo que conviene, aunque sea duro y aventure fracasos electorales; y no lo que le gusta y la gente quiere oír.
Porque después de tantos bandazos ¿que van a hacer Comunidades y Ayuntamiento con Gobiernos Socialistas?. Los gobiernos del PP ya se sabe que lo contrario de lo que diga el Gobierno salvo que les perjudique electoralmente.
El lector dirá que pregunta más extraña, la respuesta es obvia: lo que diga el gobierno. El lector me permitirá que tenga dudas razonables.
Por ejemplo en mi ciudad socialista desde el inicio de la democracia y con nuestro alcalde representando a todos los alcaldes del país como Presidente de la Federación Española de Municipios, pese o no. Se ha contratado después de las medidas anunciadas por Zapatero, cuatro nuevos cargos de confianza, y seguramente no serán los últimos. Esto sin duda tiene que ver con la necesidad de mejorar la gestión y así poder ahorrar en el futuro. Es un gesto valiente, porque seguro que es lo que se necesita y porque aunque incomprendido y por lo tanto peligroso es un gesto de gobernante que no hace lo que quiere sino lo que debe. Aunque explicarlo a la sociedad resulte tremendamente complicado.
Como ya he dicho el tiempo siempre pone a cada uno en su sitio y la ciudadania seguro que tomara buena nota.
Además que leche: ¡¡¡ ES LEGAL !!!, aunque usted piense que NO ES ÉTICO.
Cuidaros
Así ha sido. El problema no era hacer reformas, que obviamente había que hacerlas, el problema desde mi punto de vista ha sido el empecinamiento en defender lo indefendible, y el creerse infalible.
Suele pasar a los lideres que en algún momento de su mandato, se convencen que no necesitan opiniones ni de expertos ni de compañeros de Gobierno, porque nadie sabe tanto como ellos. Es el momento en que les sobran los que no les dan la razón o sencillamente ven las cosas de otra forma, que suele coincidir con tratar de rebatirles opiniones populacheras y demagogicas. No aceptan que haya miembros del equipo que sepan más que ellos de determinadas materias. En ese momento sin pensar más allá, inician sus cruzadas para sustituir a los que según ellos les quieren quitar el poder para instalar a los palmeros que no les cuestionen nada. Si la gestión se resiente o el futuro se vuelve turbio, si lo intereses generales saltan por los aires, da igual, para eso están ellos que con su carisma recuperaran lo que haga falta.
Digo esto porque tengo la sensacion que a nuestro querido Presidente le vendría bien recordar porque y como cambio el equipo económico del ministro Solbes, que me consta que aunque no hiciera gracia predecía día si y día no la que se venia encima. Un ministro que no parece que tenga que desmostrar su conocimiento sobre como llevar la Hacienda del País y la competencia de su equipo profesional. Un Ministro que cuando vio no solo que no se le hiciera caso, sino que se actuaba con medidas absolutamente contrarias a las que se necesitaban, acabo saltando por los aires y saliendo del Gobierno sin reconocimiento público, porque esa es otra característica de los lideres incuestionables, pasar la pagina cuanto antes y si se puede, borrar la historia. Se le olvida a estos seres superiores que al final el tiempo y la historia ponen a cada uno en su sitio.
Una vez liberado de las previsiones catastrofistas del equipo económico del ministro saliente se rediseño la política económica en la que estaba prohibido hablar de la crisis¡¡¡ porque no había !!! en la que se transmitía que estábamos en mejores condiciones económicas que nadie y en la que se protegía a los más necesitados por encima de cualquier prioridad, era tiempo de brotes verdes.
Y como la realidad es muy tozuda en pocas y agónicas horas se ha producido lo inevitable. Se ha derrumbado el gran tabú de la política económica española. El Presidente del Gobierno ha renunciado a su principio sagrado de no tocar el gasto social.
No quiero hacer un análisis de lo justo o injusto de las medidas, de si son buenas, malas o regulares. Es fácil hacer demagogia con el "siempre pagan los mismos" , con el "los ricos salen ganando" o con el "los funcionarios se lo merecen". Hay estos días en la prensa opiniones para todos los gustos, expertos y talibanés dando su opinión económica. Juzguen ustedes.
Quiero constatar que si nuestro querido Presidente hubiera atendido hace tiempo a los que formaban parte de su gobierno, seguramente hubiera realizado lo mismo que ahora y se le hubiera reconocido como un gobernante, aquel que decide lo que conviene, aunque sea duro y aventure fracasos electorales; y no lo que le gusta y la gente quiere oír.
Porque después de tantos bandazos ¿que van a hacer Comunidades y Ayuntamiento con Gobiernos Socialistas?. Los gobiernos del PP ya se sabe que lo contrario de lo que diga el Gobierno salvo que les perjudique electoralmente.
El lector dirá que pregunta más extraña, la respuesta es obvia: lo que diga el gobierno. El lector me permitirá que tenga dudas razonables.
Por ejemplo en mi ciudad socialista desde el inicio de la democracia y con nuestro alcalde representando a todos los alcaldes del país como Presidente de la Federación Española de Municipios, pese o no. Se ha contratado después de las medidas anunciadas por Zapatero, cuatro nuevos cargos de confianza, y seguramente no serán los últimos. Esto sin duda tiene que ver con la necesidad de mejorar la gestión y así poder ahorrar en el futuro. Es un gesto valiente, porque seguro que es lo que se necesita y porque aunque incomprendido y por lo tanto peligroso es un gesto de gobernante que no hace lo que quiere sino lo que debe. Aunque explicarlo a la sociedad resulte tremendamente complicado.
Como ya he dicho el tiempo siempre pone a cada uno en su sitio y la ciudadania seguro que tomara buena nota.
Además que leche: ¡¡¡ ES LEGAL !!!, aunque usted piense que NO ES ÉTICO.
Cuidaros
sábado, 1 de mayo de 2010
LO POLITICAMENTE CORRECTO
Después de más de 30 años de Democracia, además de revisar la Constitución no estaría mal que revisáramos algun tabú que nos impusimos años atrás.
Desde el paraguas de POLITICAMENTE CORRECTO no se cuetionaba, a pesar de estar en Democracia, la labor del Poder Judicial, dando por hecho su independencia. La labor de los medios de comunicación en nombre de la libertad de expresión. La Casa Real como pilar imprescindible del sistema. Ni siquiera el golpe de Estado dado a la República legitima.
En vista de los acontecimientos del país ultima mente, me permitiréis que considere que lo POLITICAMENTE CORRECTO en estos momentos es opinar, por supuesto con respeto, de lo que cada uno quiera, en base a la independencia, libertad de expresión y pilar del sistema democrático que es cada individuo, elemento imprescindible de la decisión colectiva para dar o quitar poder. Es decir de la Democracia.
Y por tanto hoy quiero opinar del Poder Judicial. Porque el Poder Judicial es tan susceptible de ser criticado como cualquier otro, en Democracia nadie, ni siquiera los jueces, están por encima de la libertad de expresión y sobre todo porque es el único poder del Estado que no tiene otro control que el de la opinión pública tal y como afirma mi admirado Josep Ramoneda.El Poder Judicial se controla a sí mismo. Por lo menos, que aguante los envites de la opinión pública. Es increíble la capacidad que tienen algunos miembros del Poder Judicial, para enredar las cosas y para trasladar a los ciudadanos sus estériles e iracundas discusiones, convirtiendo su incapacidad para sentenciar en problemas de la ciudadania, llevándonos a la bronca fenomenal en la que estamos incursos o bien por decisiones adoptadas o bien por incapacidad de tomar decisiones.
Observamos atónitos la pelea interna de algunos magistrados, incapaces de aplicar el primer requisito exigido a los que tienen que impartir justicia: la prudencia, reflexión y voluntad de evitar mayores daños.
Estamos acostumbrados a algunos políticos que primero crean los problemas y luego vienen a solucionarlos. Pues viendo en el embrollo en el que se ha metido el Tribunal Supremo, y el Constitucional, creo que este año el premio al bombero pirómano ya tiene candidato.
Como decía hace unas fechas Soledad Gallego-Díaz: "Las cosas han llegado al extremo en que están los sufridos ciudadanos, cada vez más hartos e irritados por hechos que les resultan dificilmente comprensibles y tan boquiabiertos ante la evidencia de peleas, rencores y rencillas entre representantes del Poder Judicial". Es obvio la ciudadania necesita confianza y tranquilidad y tanto los uno como los otros son ya demasiado los sustos, temores e inquietudes a que nos vienen sometiendo.
En los casos recientes sobre la sentencia pendiente del Estatuto de Cataluña y el "caso Garzón", por no hablar de los que juzgan a algo más que amigos. Resulta difícil de entender la extraña alianza que se ha tejido entre la ultra derecha, aquellos que administraron la dictadura y que hoy siguen en los aparatos del Estado, la derecha y un núcleo muy concreto de la izquierda judicial. Además esta el papel del Gobierno, donde todavía hay virus anti Garzón, o donde hay miedos en defender lo aprobado en los Parlamentos Catalán y Español, que esta resultando muy inquietante porque amparándose en la no intromisión entre poderes, deja hacer sin ver el problema político que va a tener que lidiar con consecuencias internas y de desprestigio internacional que retrotrae a la España de charanga y pandereta donde la Falange y la ultra derecha en connivencia con parte de los Jueces sientan en el banquillo a los demócratas. Hace apenas 15 días en el prestigioso New York Times se leía " España necesita una explicación honesta de su pasado y no perseguir a quien tiene el valor de exigirla ". Quizás deba preguntarse el Gobierno si las decisiones que sellan sus órganos legislativos donde reside el poder popular pueden ser revocados a instancias de los antisistema. Si es así es obvio que la democracia Española sigue cojeando.
Dos de cada tres ciudadanos creen que la Justicia Española esta politizada, pero no se escandalizan porque los jueces tengan ideas o preferencias políticas, sino porque actúen al dictado de consignas partidistas y sectarias externas, vengan de donde vengan.
El principal daño colateral que están originando estos turbios, sorprendentes y desagradables asuntos son el mayor deterioro de la imagen de la Justicia, incluido el extranjero, ya de por si bastante maltrecho. Es lo que le pasa a la Política cuando algún político mete la mano en la caja.
Seguramente esta opinión no es POLITICAMENTE CORRECTA, se podrá dudar de si es correcta o apropiada, pero en lo que estaremos de acuerdo, es en que es libre. Que para eso colaboramos con la democracia.
Cuidaros
Desde el paraguas de POLITICAMENTE CORRECTO no se cuetionaba, a pesar de estar en Democracia, la labor del Poder Judicial, dando por hecho su independencia. La labor de los medios de comunicación en nombre de la libertad de expresión. La Casa Real como pilar imprescindible del sistema. Ni siquiera el golpe de Estado dado a la República legitima.
En vista de los acontecimientos del país ultima mente, me permitiréis que considere que lo POLITICAMENTE CORRECTO en estos momentos es opinar, por supuesto con respeto, de lo que cada uno quiera, en base a la independencia, libertad de expresión y pilar del sistema democrático que es cada individuo, elemento imprescindible de la decisión colectiva para dar o quitar poder. Es decir de la Democracia.
Y por tanto hoy quiero opinar del Poder Judicial. Porque el Poder Judicial es tan susceptible de ser criticado como cualquier otro, en Democracia nadie, ni siquiera los jueces, están por encima de la libertad de expresión y sobre todo porque es el único poder del Estado que no tiene otro control que el de la opinión pública tal y como afirma mi admirado Josep Ramoneda.El Poder Judicial se controla a sí mismo. Por lo menos, que aguante los envites de la opinión pública. Es increíble la capacidad que tienen algunos miembros del Poder Judicial, para enredar las cosas y para trasladar a los ciudadanos sus estériles e iracundas discusiones, convirtiendo su incapacidad para sentenciar en problemas de la ciudadania, llevándonos a la bronca fenomenal en la que estamos incursos o bien por decisiones adoptadas o bien por incapacidad de tomar decisiones.
Observamos atónitos la pelea interna de algunos magistrados, incapaces de aplicar el primer requisito exigido a los que tienen que impartir justicia: la prudencia, reflexión y voluntad de evitar mayores daños.
Estamos acostumbrados a algunos políticos que primero crean los problemas y luego vienen a solucionarlos. Pues viendo en el embrollo en el que se ha metido el Tribunal Supremo, y el Constitucional, creo que este año el premio al bombero pirómano ya tiene candidato.
Como decía hace unas fechas Soledad Gallego-Díaz: "Las cosas han llegado al extremo en que están los sufridos ciudadanos, cada vez más hartos e irritados por hechos que les resultan dificilmente comprensibles y tan boquiabiertos ante la evidencia de peleas, rencores y rencillas entre representantes del Poder Judicial". Es obvio la ciudadania necesita confianza y tranquilidad y tanto los uno como los otros son ya demasiado los sustos, temores e inquietudes a que nos vienen sometiendo.
En los casos recientes sobre la sentencia pendiente del Estatuto de Cataluña y el "caso Garzón", por no hablar de los que juzgan a algo más que amigos. Resulta difícil de entender la extraña alianza que se ha tejido entre la ultra derecha, aquellos que administraron la dictadura y que hoy siguen en los aparatos del Estado, la derecha y un núcleo muy concreto de la izquierda judicial. Además esta el papel del Gobierno, donde todavía hay virus anti Garzón, o donde hay miedos en defender lo aprobado en los Parlamentos Catalán y Español, que esta resultando muy inquietante porque amparándose en la no intromisión entre poderes, deja hacer sin ver el problema político que va a tener que lidiar con consecuencias internas y de desprestigio internacional que retrotrae a la España de charanga y pandereta donde la Falange y la ultra derecha en connivencia con parte de los Jueces sientan en el banquillo a los demócratas. Hace apenas 15 días en el prestigioso New York Times se leía " España necesita una explicación honesta de su pasado y no perseguir a quien tiene el valor de exigirla ". Quizás deba preguntarse el Gobierno si las decisiones que sellan sus órganos legislativos donde reside el poder popular pueden ser revocados a instancias de los antisistema. Si es así es obvio que la democracia Española sigue cojeando.
Dos de cada tres ciudadanos creen que la Justicia Española esta politizada, pero no se escandalizan porque los jueces tengan ideas o preferencias políticas, sino porque actúen al dictado de consignas partidistas y sectarias externas, vengan de donde vengan.
El principal daño colateral que están originando estos turbios, sorprendentes y desagradables asuntos son el mayor deterioro de la imagen de la Justicia, incluido el extranjero, ya de por si bastante maltrecho. Es lo que le pasa a la Política cuando algún político mete la mano en la caja.
Seguramente esta opinión no es POLITICAMENTE CORRECTA, se podrá dudar de si es correcta o apropiada, pero en lo que estaremos de acuerdo, es en que es libre. Que para eso colaboramos con la democracia.
Cuidaros
jueves, 25 de marzo de 2010
¿ PARA CUANDO UNAS PRIMARIAS EN MADRID ?
Atención a los datos que aparecerán este fin de semana en la prensa Nacional con relación a una encuesta de intención de voto en la Comunidad de Madrid. ¡¡ Son espectaculares !! .
Todos los Partidos con representación en la Asamblea, bajan, y emerge como un ciclón el Partido de Rosa Diez, mejor resultado que en cualquier otro sitio del país. Parece ser que el PP puede perder la mayoría absoluta ,es decir conseguir en torno a los 60 Diputados, tiene 67. Este dato es del que presume Tomás Gomez permanentemente. Parece también que el PSOE, en la actualidad con el 33,5% de los votos, puede perder de 5 a 8 puntos quedandose en el 26 0 27 %, nuevo suelo, es decir record histórico negativo. Y que IU estará haciendo malabares entre el 5 y el 7%, en la actualidad tiene el 8,9%. Cuidadito que sin el 5% más de 100.000 votos se irían al vertedero. ¿ Y donde van los votos y los escaños ?. Pues parece ser que a UPyD, que aparecería en la Asamblea con alrededor de 15 Diputados e incluso alguno más.
Personalmente me cuesta creer que el PP pueda perder el 10% de los Diputados, y que menos del 30% de los madrileños voten al PSOE. Pero es que la encuesta, de la que no se pueden dar más detalles, la leerán este fin de semana, tiene muy buenas formas y les aseguro que no es sospechosa para la izquierda madrileña. Vamos que no es del ABC o del Mundo.
Yo creo que si son cierto los datos la composición de la Asamblea no será interesante para la izquierda madrileña. Ya se rumorea un gran acuerdo comunitario de Esperanza Aguirre con Rosa Diez para apoyarse mutuamente. No creo que UPyD cometa esa torpeza política, más me parece que como buena mercader Rosa Diez deje gobernar la lista más votada, es decir la del PP, y quizá en alguna ciudad de mucha tradición socialista apoye al PP, sin ser el más votado, para acabar con gobiernos desgastados.Por lo tanto ni en un caso, ni en otro la izquierda saldra beneficiada de este nuevo escenario politico. Tampoco me extrañaría que a lo largo de la legislatura aparecieran mociones de censura UPyD con el PSOE para desbancar gobiernos PP con alguna excusa ideológica de las que utiliza Rosa Diez, ahora a la izquierda, ahora al Nacionalismo Español, ahora al centro político, que servirá para seguir dándola consistencia política y otras cosas, a UPyD. Aunque no quiero menospreciar al PP que cuando se trata de conservar el poder no repara en daños ni gastos. Se acuerda del "Pujol enano habla castellano" al "hablo catalán en la intimidad" o de aquellos dos canallas, el Tamallo y la del no a todo.
Esperanza Aguirre ya prestó sus mejores armas a Rosa Diez en las ultimas generales para desgastar a Zapatero, incluida la joya de la corona mediatica, es decir Tele Madrid. ¿ Llegó el momento de cobrar factura ?. Lo que esta claro es que entre unos y otros estamos alimentando un monstruo que ya veremos en que acaba, y luego como dicen en Andalucía a llorar a los paules.
No puedo acabar sin hacer una pequeña reflexión sobre mi Partido. Parece ser que como viene siendo habitualmente catastrófico en Madrid, después de junio empezara el baile de candidatos a la comunidad de Madrid del Psoe, que como siempre decidirá Zapatero y que como siempre se equivocará. Acordemosnos de que la ultima vez que elegimos candidato nosotros solitos a la Comunidad , pudimos gobernar con Rafa Simancas. Ya entonces José Luis Rodriguez Zapatero empezó con la pasarela de candidatos en esa fecha para el Ayuntamiento de Madrid. De las otras exhibiciones mediaticas es mejor no hablar. Por cierto Rafa Simancas salio de unas primarias muy reñidas en Madrid. Como decía, el baile se abrirá pronto, aunque desde la dirección del PSM se haya querido cerrar hace ya unos cuantos meses, sin exito alguno. El favorito, que no el único, es Tomás Gomez , sin embargo ya se dejan caer los nombres de algunos ministros y ministras. Pregunta: Si la vicepresidenta primera se va en julio del Gobierno,como parece que esta confirmado ¿es o no buena candidata?. ¡¡Ay Tomás !! con lo buen Alcalde que eras.
Y en el Ayuntamiento, el bueno de David Lucas, se trenda que conformar con un buen numero en la candidatura, que no es poco, o con un cargo en el Gobierno de la nación, porque al igual que para la comunidad suenan ministros incluso algún Secretario de Estado muy popular.
A Tomas y a David les pasa lo mismo. Ambos vienen de la designación directa y ambos no han podido ganarse a sus tropas, ni los Parlamentarios de la Asamblea, ni los concejales del ayuntamiento, ni la base mayoritaria del partido tienen confianza en ellos, y sospecho que el avalista de ambos tampoco.
Y digo yo, ¿ no seria mejor hacer cuentas y llegar a la conclusión que en tanto en cuanto se sigan perdiendo votos socialistas en Getafe, Leganes, Alcalá, Pinto...etc,etc no se va ha gobernar nunca en Madrid, donde se sigue perdiendo con estrepito ?.
¿ No seria mejor dejarse de imposiciones y nombramientos desde las alturas y ELEGUIR EN PRIMARIAS A LOS CANDIDATOS ?, que para eso las aprobamos en el partido. Y aunque se pierda dedicar los próximos años a reconstruir el " cinturón rojo" y a que los madrileños sepan quien quieren los socialistas que sean sus candidatos a la Asamblea y al Ayuntamiento.
Como sigamos poniendo candidatos que no votamos ni nosotros mismos, como le vamos a decir a la gente que nos vote.
A ver si encima la encuesta la hemos tenido que maquillar.
Cuidaros
Todos los Partidos con representación en la Asamblea, bajan, y emerge como un ciclón el Partido de Rosa Diez, mejor resultado que en cualquier otro sitio del país. Parece ser que el PP puede perder la mayoría absoluta ,es decir conseguir en torno a los 60 Diputados, tiene 67. Este dato es del que presume Tomás Gomez permanentemente. Parece también que el PSOE, en la actualidad con el 33,5% de los votos, puede perder de 5 a 8 puntos quedandose en el 26 0 27 %, nuevo suelo, es decir record histórico negativo. Y que IU estará haciendo malabares entre el 5 y el 7%, en la actualidad tiene el 8,9%. Cuidadito que sin el 5% más de 100.000 votos se irían al vertedero. ¿ Y donde van los votos y los escaños ?. Pues parece ser que a UPyD, que aparecería en la Asamblea con alrededor de 15 Diputados e incluso alguno más.
Personalmente me cuesta creer que el PP pueda perder el 10% de los Diputados, y que menos del 30% de los madrileños voten al PSOE. Pero es que la encuesta, de la que no se pueden dar más detalles, la leerán este fin de semana, tiene muy buenas formas y les aseguro que no es sospechosa para la izquierda madrileña. Vamos que no es del ABC o del Mundo.
Yo creo que si son cierto los datos la composición de la Asamblea no será interesante para la izquierda madrileña. Ya se rumorea un gran acuerdo comunitario de Esperanza Aguirre con Rosa Diez para apoyarse mutuamente. No creo que UPyD cometa esa torpeza política, más me parece que como buena mercader Rosa Diez deje gobernar la lista más votada, es decir la del PP, y quizá en alguna ciudad de mucha tradición socialista apoye al PP, sin ser el más votado, para acabar con gobiernos desgastados.Por lo tanto ni en un caso, ni en otro la izquierda saldra beneficiada de este nuevo escenario politico. Tampoco me extrañaría que a lo largo de la legislatura aparecieran mociones de censura UPyD con el PSOE para desbancar gobiernos PP con alguna excusa ideológica de las que utiliza Rosa Diez, ahora a la izquierda, ahora al Nacionalismo Español, ahora al centro político, que servirá para seguir dándola consistencia política y otras cosas, a UPyD. Aunque no quiero menospreciar al PP que cuando se trata de conservar el poder no repara en daños ni gastos. Se acuerda del "Pujol enano habla castellano" al "hablo catalán en la intimidad" o de aquellos dos canallas, el Tamallo y la del no a todo.
Esperanza Aguirre ya prestó sus mejores armas a Rosa Diez en las ultimas generales para desgastar a Zapatero, incluida la joya de la corona mediatica, es decir Tele Madrid. ¿ Llegó el momento de cobrar factura ?. Lo que esta claro es que entre unos y otros estamos alimentando un monstruo que ya veremos en que acaba, y luego como dicen en Andalucía a llorar a los paules.
No puedo acabar sin hacer una pequeña reflexión sobre mi Partido. Parece ser que como viene siendo habitualmente catastrófico en Madrid, después de junio empezara el baile de candidatos a la comunidad de Madrid del Psoe, que como siempre decidirá Zapatero y que como siempre se equivocará. Acordemosnos de que la ultima vez que elegimos candidato nosotros solitos a la Comunidad , pudimos gobernar con Rafa Simancas. Ya entonces José Luis Rodriguez Zapatero empezó con la pasarela de candidatos en esa fecha para el Ayuntamiento de Madrid. De las otras exhibiciones mediaticas es mejor no hablar. Por cierto Rafa Simancas salio de unas primarias muy reñidas en Madrid. Como decía, el baile se abrirá pronto, aunque desde la dirección del PSM se haya querido cerrar hace ya unos cuantos meses, sin exito alguno. El favorito, que no el único, es Tomás Gomez , sin embargo ya se dejan caer los nombres de algunos ministros y ministras. Pregunta: Si la vicepresidenta primera se va en julio del Gobierno,como parece que esta confirmado ¿es o no buena candidata?. ¡¡Ay Tomás !! con lo buen Alcalde que eras.
Y en el Ayuntamiento, el bueno de David Lucas, se trenda que conformar con un buen numero en la candidatura, que no es poco, o con un cargo en el Gobierno de la nación, porque al igual que para la comunidad suenan ministros incluso algún Secretario de Estado muy popular.
A Tomas y a David les pasa lo mismo. Ambos vienen de la designación directa y ambos no han podido ganarse a sus tropas, ni los Parlamentarios de la Asamblea, ni los concejales del ayuntamiento, ni la base mayoritaria del partido tienen confianza en ellos, y sospecho que el avalista de ambos tampoco.
Y digo yo, ¿ no seria mejor hacer cuentas y llegar a la conclusión que en tanto en cuanto se sigan perdiendo votos socialistas en Getafe, Leganes, Alcalá, Pinto...etc,etc no se va ha gobernar nunca en Madrid, donde se sigue perdiendo con estrepito ?.
¿ No seria mejor dejarse de imposiciones y nombramientos desde las alturas y ELEGUIR EN PRIMARIAS A LOS CANDIDATOS ?, que para eso las aprobamos en el partido. Y aunque se pierda dedicar los próximos años a reconstruir el " cinturón rojo" y a que los madrileños sepan quien quieren los socialistas que sean sus candidatos a la Asamblea y al Ayuntamiento.
Como sigamos poniendo candidatos que no votamos ni nosotros mismos, como le vamos a decir a la gente que nos vote.
A ver si encima la encuesta la hemos tenido que maquillar.
Cuidaros
domingo, 21 de marzo de 2010
LA CALLE MADRID DE GETAFE
El dia 19 escribi en mi perfil de Facebook: " Dia del padre, cosa del Corte Inglés. Pero esta mañana mi hijo me ha despertado con sus regalos. Yo estaba en casa, ni comites, ni visita a Asociaciones, ni noche de resaca, ni prisas para ir al plaza a tomar cafe. Solo familia porque hoy no se trabaja. Y mañana ciudad deportiva para verle jugar. No hay comparación ".
Me sorprendio que 10 ó 12 amigos opinaran o me felicitaran por algo tan cotidiano como este comentario. Y entonces me ratifico en mi teoria de que vivir las cosas pequeñas, resulta más gratificante, que estar todo el dia queriendo arreglar el mundo.
Escribo esto porque, aunque no lo parezca, tiene relación con el titulo de este comentario.
Efectivamente, fui a la ciudad deportiva y vi jugar, divertirse y ganar a mi hijo y a sus colegas, y en esta teoria de lo cotidiano y la normalidad, como teniamos visita de unos amigos de Elche nos fuimos a dar un paseo por la calle Madrid.
Getafe no puede ser Getafe sin la calle Madrid. Como ya sabeis el significado arabe de la plabra Getafe, quiere decir camino largo. Lugar de paso de los comerciantes entre Toledo y Madrid, que se instalaban en linea antes de entrar en la ciudad de Madrid y exponian sus productos de venta. Y dicen que asi se creo la calle Madrid. No se si exactamente fue asi, pero que con el paso del tiempo se convirtio en la linea que unia Madrid con Toledo se lo aseguro, porque sencillamente he conocido la antigua carretera de Toledo, hoy A-42, pasando por la calle Madrid.
Yo vivi en el numero 54. Hoy como no podia ser de otra forma oficina de banco, justo al lado del Centro Muncipal de Cultura. En aquella epoca pasaban pocos coches pero no nos dejaban salir solos porque habia que cruzar la carretera.
Siempre ha sido una calle emblematica. Tremendamente comercial, seguramente por su origen, donde se ubicaban las mejores viviendas de la ciudad y donde las familias ilustres del municipio tenian sus negocios.
Recuerdo las noches de verano con las sillas de los vecinos "en la fresca", osea en las aceras de tertulia, mientras nosotros intentabamos meter mano al puesto de los helados de la Valenciana, que se ubicaba en la esquina de la plaza. Digo meter mano porque lo unico que haciamos era pasar la mano por debajo del puesto buscando no se que tesoro y lo más que encontrabamos era alguna que otra cucaracha. Los Valecianos aparecian, en la calle Madrid, todos los años con el verano y desaparecian cuando nos incorporabamos a los Escolapios. Por eso asociaciabamos a los Valencianos con gente buena. Luego cogierón un local en la calle Madrid enfrente del bar Norte, y se vinierón a vivir a Getafe. Los nietos de Manolo y sus hermanos tienen en Valencia una de las heladerias de más prestigio alli.
En la calle Madrid estaban las zapaterias más importantes de la ciudad, que me perdonen las hijas de Mariano de la calle Estudiantes. Alli estaba Cabrera, mi tio. Y tambien Noel, el padre de uno de nuestros artistas Eladio Mora (dEmo). Y una larga lista de tiendas que para no ser pesado no relatare, pero que convertian esta calle en la zona comercial más importante de los pueblos de alrededor. Recuerdo que mi padre decia; si en la calle Madrid te sientas con un botijo vendes agua.
Despúes la calle Madrid, concretamente la plaza General Palacio, se convirtio en la referencia de la lucha obrera. Era el momento de los estertores del franquismo y la policia de entonces la denomino la plaza roja.
Con la llegada de la democracia la calle Madrid fue muy bien tratada. Desaparecierón sus dos gasolineras (la de al lado del Ayuntamiento ,esquina de la Firenzze, y la de la esquina de la plaza de Palacio), al lado de donde ya Gloria y sus hijos manejaban un estupendo negocio. Tambien se quito la parada de los "adevas", los buses de Madrid, y se hicieron los primeros tratamientos de pavimentación. La antigua carretera ya se habia desplazado y ahora dividia el bercial de la ciudad y más tarde el sector III.
Entonces empezarón las primeras experiencias de peatonalización. Los fines de semana se cortaba la calle con una señal de trafico, las aceras se llenaban de sillas y mesas de los bares y los Getafenses se iban a pasear a la calle Madrid, lo que dio nombre en el acerbo popular a uno de sus pseudonimos: el tontodromo. Te sentabas en alguna terraza, nosotros en la del Lido, y según pasaban los Getafenses les hacias un traje. Alli te enterabas de los amorios, de los nuevos ricos, de los recien aparecidos politicos. Menudo pusierón al primer alcalde socialista desde la derecha, porque se habia enrollado con su secretaria, que por cierto fue su mujer. O las reticencias de algunos comerciantes porque les iban a llevar a la ruina con la peatonalización.
Desde muy pequeño recuerdo que a casa venian mis tios de otros pueblos a ver las carrozas o a tomar limonada del Plaza, y sobre todo a pasear a la calle Madrid. Y hasta la moda anglosajona de los centros comerciales, todos los fines de semana vecinos de Leganés, Parla... venian a realizar sus compras a la calle Madrid. Con la epoca de la abundancia se ha llegado a pagar por encima del millón de las antiguas pesetas el metro de local.
El Ayuntamiento ha hecho planes de mejora para la calle ha intentado mantener buena relacción con los comerciantes, y con más o menos acierto ha pretendido tenerla en buen estado. Digamos que era su balcón.
Sin embargo el otro dia tuve una extraña sensación cuando pase por la calle Madrid. Es verdad que hacia tiempo que no iba por alli. Trabajar fuera de la ciudad tiene estos inconvenientes. Pero vi como la calle estaba sucumbiendo a los designios del mercado actual. Hasta tres locales emblematicos desde mi punto de vista, han cambiado. Una magnifica papeleria donde me embelesaba viendo las plumas Mont Blanc, la espectacular esquina donde Rosario Vega continuo con el negocio de su familia y la famosa Cuco's que montarón los Salazar enfrente del Lido y que ha vestido a los pequeños más ilustres del pueblo, se han convertido en tiendas de esas que se llaman de baratillo.
Que nadie piense que tengo algo contra los orientales o las tiendas baratas, pero me da a mi que asi la referencia de la calle Madrid empieza ha dejar de serlo. Se imaginan la calle Preciados llena de tiendas de todo a 100. Si les cuesta imaginarlo acuerdense de Lavapies y visitenlo ahora. Además los problemas enquistados de locales como el antiguo Garbayo, locales tapiados, y el que sigan creciendo las oficinas y los bancos me da que pensar que la referncia comercial de la calle Madrid se esta perdiendo a pasos agigantados.
No quiero ser pretencioso, pero quiza haya llegado el momento de reflexionar con los ciudadanos sobre que era, que es, y que queremos que sea nuestra calle más emblematica y origen de nuestra ciudad.
La otra opción es pensar que el mercado del alquiler no es competencia pública y que no podemos actuar.
Uno que ha visto tantas reflexiones, tantos repensares y tantas convocatorias de barrio cree que hay un buen argumento para escuchar y tomar nota de que piensan los vecinos sobre la calle Madrid.
Merece la pena el esfuerzo para seguir sintiendonos orgulloso de una de nuestras señas de identidad.
Cuidaros
Me sorprendio que 10 ó 12 amigos opinaran o me felicitaran por algo tan cotidiano como este comentario. Y entonces me ratifico en mi teoria de que vivir las cosas pequeñas, resulta más gratificante, que estar todo el dia queriendo arreglar el mundo.
Escribo esto porque, aunque no lo parezca, tiene relación con el titulo de este comentario.
Efectivamente, fui a la ciudad deportiva y vi jugar, divertirse y ganar a mi hijo y a sus colegas, y en esta teoria de lo cotidiano y la normalidad, como teniamos visita de unos amigos de Elche nos fuimos a dar un paseo por la calle Madrid.
Getafe no puede ser Getafe sin la calle Madrid. Como ya sabeis el significado arabe de la plabra Getafe, quiere decir camino largo. Lugar de paso de los comerciantes entre Toledo y Madrid, que se instalaban en linea antes de entrar en la ciudad de Madrid y exponian sus productos de venta. Y dicen que asi se creo la calle Madrid. No se si exactamente fue asi, pero que con el paso del tiempo se convirtio en la linea que unia Madrid con Toledo se lo aseguro, porque sencillamente he conocido la antigua carretera de Toledo, hoy A-42, pasando por la calle Madrid.
Yo vivi en el numero 54. Hoy como no podia ser de otra forma oficina de banco, justo al lado del Centro Muncipal de Cultura. En aquella epoca pasaban pocos coches pero no nos dejaban salir solos porque habia que cruzar la carretera.
Siempre ha sido una calle emblematica. Tremendamente comercial, seguramente por su origen, donde se ubicaban las mejores viviendas de la ciudad y donde las familias ilustres del municipio tenian sus negocios.
Recuerdo las noches de verano con las sillas de los vecinos "en la fresca", osea en las aceras de tertulia, mientras nosotros intentabamos meter mano al puesto de los helados de la Valenciana, que se ubicaba en la esquina de la plaza. Digo meter mano porque lo unico que haciamos era pasar la mano por debajo del puesto buscando no se que tesoro y lo más que encontrabamos era alguna que otra cucaracha. Los Valecianos aparecian, en la calle Madrid, todos los años con el verano y desaparecian cuando nos incorporabamos a los Escolapios. Por eso asociaciabamos a los Valencianos con gente buena. Luego cogierón un local en la calle Madrid enfrente del bar Norte, y se vinierón a vivir a Getafe. Los nietos de Manolo y sus hermanos tienen en Valencia una de las heladerias de más prestigio alli.
En la calle Madrid estaban las zapaterias más importantes de la ciudad, que me perdonen las hijas de Mariano de la calle Estudiantes. Alli estaba Cabrera, mi tio. Y tambien Noel, el padre de uno de nuestros artistas Eladio Mora (dEmo). Y una larga lista de tiendas que para no ser pesado no relatare, pero que convertian esta calle en la zona comercial más importante de los pueblos de alrededor. Recuerdo que mi padre decia; si en la calle Madrid te sientas con un botijo vendes agua.
Despúes la calle Madrid, concretamente la plaza General Palacio, se convirtio en la referencia de la lucha obrera. Era el momento de los estertores del franquismo y la policia de entonces la denomino la plaza roja.
Con la llegada de la democracia la calle Madrid fue muy bien tratada. Desaparecierón sus dos gasolineras (la de al lado del Ayuntamiento ,esquina de la Firenzze, y la de la esquina de la plaza de Palacio), al lado de donde ya Gloria y sus hijos manejaban un estupendo negocio. Tambien se quito la parada de los "adevas", los buses de Madrid, y se hicieron los primeros tratamientos de pavimentación. La antigua carretera ya se habia desplazado y ahora dividia el bercial de la ciudad y más tarde el sector III.
Entonces empezarón las primeras experiencias de peatonalización. Los fines de semana se cortaba la calle con una señal de trafico, las aceras se llenaban de sillas y mesas de los bares y los Getafenses se iban a pasear a la calle Madrid, lo que dio nombre en el acerbo popular a uno de sus pseudonimos: el tontodromo. Te sentabas en alguna terraza, nosotros en la del Lido, y según pasaban los Getafenses les hacias un traje. Alli te enterabas de los amorios, de los nuevos ricos, de los recien aparecidos politicos. Menudo pusierón al primer alcalde socialista desde la derecha, porque se habia enrollado con su secretaria, que por cierto fue su mujer. O las reticencias de algunos comerciantes porque les iban a llevar a la ruina con la peatonalización.
Desde muy pequeño recuerdo que a casa venian mis tios de otros pueblos a ver las carrozas o a tomar limonada del Plaza, y sobre todo a pasear a la calle Madrid. Y hasta la moda anglosajona de los centros comerciales, todos los fines de semana vecinos de Leganés, Parla... venian a realizar sus compras a la calle Madrid. Con la epoca de la abundancia se ha llegado a pagar por encima del millón de las antiguas pesetas el metro de local.
El Ayuntamiento ha hecho planes de mejora para la calle ha intentado mantener buena relacción con los comerciantes, y con más o menos acierto ha pretendido tenerla en buen estado. Digamos que era su balcón.
Sin embargo el otro dia tuve una extraña sensación cuando pase por la calle Madrid. Es verdad que hacia tiempo que no iba por alli. Trabajar fuera de la ciudad tiene estos inconvenientes. Pero vi como la calle estaba sucumbiendo a los designios del mercado actual. Hasta tres locales emblematicos desde mi punto de vista, han cambiado. Una magnifica papeleria donde me embelesaba viendo las plumas Mont Blanc, la espectacular esquina donde Rosario Vega continuo con el negocio de su familia y la famosa Cuco's que montarón los Salazar enfrente del Lido y que ha vestido a los pequeños más ilustres del pueblo, se han convertido en tiendas de esas que se llaman de baratillo.
Que nadie piense que tengo algo contra los orientales o las tiendas baratas, pero me da a mi que asi la referencia de la calle Madrid empieza ha dejar de serlo. Se imaginan la calle Preciados llena de tiendas de todo a 100. Si les cuesta imaginarlo acuerdense de Lavapies y visitenlo ahora. Además los problemas enquistados de locales como el antiguo Garbayo, locales tapiados, y el que sigan creciendo las oficinas y los bancos me da que pensar que la referncia comercial de la calle Madrid se esta perdiendo a pasos agigantados.
No quiero ser pretencioso, pero quiza haya llegado el momento de reflexionar con los ciudadanos sobre que era, que es, y que queremos que sea nuestra calle más emblematica y origen de nuestra ciudad.
La otra opción es pensar que el mercado del alquiler no es competencia pública y que no podemos actuar.
Uno que ha visto tantas reflexiones, tantos repensares y tantas convocatorias de barrio cree que hay un buen argumento para escuchar y tomar nota de que piensan los vecinos sobre la calle Madrid.
Merece la pena el esfuerzo para seguir sintiendonos orgulloso de una de nuestras señas de identidad.
Cuidaros
domingo, 14 de marzo de 2010
AUSENCIAS EN EL PLENO. ¿ Y QUE ?
Me cuentan dos versiones tan distintas de lo que sucedió en el "pleno" del Ayuntamiento de Getafe que no he tenido más remedio que enterarme bien y sacar mis propias conclusiones.
Según unos, estamos ante la ultima jugada maestra de Pedro Castro. Me dicen: .... que habilidad para desviar la atención... ha sido genial, el PP esta enfadadisimo.... hemos hecho el pleno, que estaba lleno, y la gente ha quedado encantada.... que olfato político.
Según otros estamos ante la ultima metedura de pata de Pedro Castro. Me dicen: .... que desprecio al reglamento del Pleno.... que nueva payasada del Alcalde... que insulto a la institución más representativa de la democracia, el pleno de una corporación... que espectáculo de república bananera.
Y no tuve más remedio que preguntarme ¿ que es lo que pasó ?
Bueno ,pues pasó según las mociones presentadas, que se iba a realizar un pleno monográfico, de esos que se organizan en el Garcia Lorca para que participe mucha gente, nada más y nada menos que sobre el Getafe del siglo XXI y el urbanismo de la ciudad. Parece un tema tremendamente importante si es que es de lo que se va ha debatir.
También pasó que la oposición dijo que no asistía al pleno, y lo que es mucho peor que parte del Gobierno tampoco asistía. Menos mal que esta parte del Gobierno eran solo tres porque si no no hubiera habido ni quórum para celebrarlo.
También paso que se mantuvo incomprensiblemente el pleno para interés de los votantes del Psoe que estaban perfectamente representados, y no tengo muy claro que pasaba con los otros cincuenta y tantos por ciento de votantes del censo que no estuvieron representados.
También paso que mientras el concejal firmante de las mociones explicaba a los presentes, y a los ausentes ?, las mociones presentadas, otros concejales se dedicaban a chatear en vivo y en directo, atraves de pantallas gigantes con los ciudadanos seleccionados previamente, sobre vaya usted a saber que. Que si. Que si. Mientras intervenía un concejal otros chateaban con el público virtualmente.
También paso, aunque se crean que estoy exagerando, que hay constancia de todo lo dicho porque alli se encontraba hasta la fedataria pública del Ayuntamiento, es decir la secretaria general.
Constatados los hechos, he de decir que he tardado tiempo en interpretarlos y creo que por fin lo he resuelto.
Estamos ante el NUEVO MODELO DE PARTICIPACION CIUDADANA MAS PURO. Y como siempre el Ayuntamiento de Getafe pionero en tantas cosas, campo experimental de tantas otras, se ha prestado para desarrollar este nuevo modelo. El Psoe Nacional que parece ser que es quien decide los designios de Getafe ha vueto a pedir al Alcalde que ponga en practica ante los periodos electorales que se avecinan una nueva formula de participación ciudadana.
Da lo mismo los reglamentos. Da lo mismo los lugares. Da lo mismo el tema. Da los mismo la oposición e incluso parte del gobierno. Todo da igual. La confluencia de astros nos indica que hay que encontrar nuevas formas de participación y hay que ponerlas en practica.
Personalmente ya me imagino el Congreso de los Diputados. Veo una sesión extraordinaria, por supuesto, solo con el grupo socialista, sin parte de los miembros del Gobierno, debatiendo sobre los nuevos kilómetros de alta velocidad y el plan hidrológico y veo a unos cuantos diputados chateando con los ciudadanos sin hacer ni "puto caso" al interviniente. Y cuando le preguntan a alguno de los chateadores por la oposición la respuesta es "que hubieran venido, no son demócratas porque no cumplen con sus obligaciones" (por cierto lo de no cumplir es verdad). Y cuando le preguntan: ¿y entonces los que faltan del gobierno?. La respuesta es " en fin ,tienen mucho que hacer, no pueden estar aquí" (por cierto esto ni es un gobierno, ni es ná).
Esto es participación en estado puro, sin reglamentos, sin protocolos. Abiertamente para todos, pero con censura previa. Getafe vuelve ha hacer historia, hemos obedecido una vez más las ordenes de Ferraz que es quien decide lo que pasa en nuestro pueblo. Los ciudadanos de Getafe quizá no entiendan que están siendo parte de la historia siendo población experimental. Ya lo entenderán y nos lo agradecerán.
De todas maneras para los mal pensados, no ha pasado nada. Ni ha habido pleno, si acaso solo un poquito de pleno. Ni se ha votado nada, porque no se voto nada. Ni se hizo caso a lo que allí se habló. La verdad es que me encantara leer el acta, si es que la hay, para saber que sucedió realmente.
A mi me parece un "pelin de pasada". Pero la verdad es que ante tanta opinión de amigos sobre esta ultima genialidad, y ante la falta de actuación de la oposición que no se ha ido a los tribunales para denunciar aunque sea la falta de respeto y la exposición de mal gusto. Y ante la intervención, en el chat en directo, del representante autonómico de IU aunque sus miembros del Gobierno Municipal no asistierón al pleno. No se si es que me estaré haciendo más viejo, o es que al estar fuera de la política no entiendo las nuevas herramientas de participación.
Que pasada.
Cuidaros
Según unos, estamos ante la ultima jugada maestra de Pedro Castro. Me dicen: .... que habilidad para desviar la atención... ha sido genial, el PP esta enfadadisimo.... hemos hecho el pleno, que estaba lleno, y la gente ha quedado encantada.... que olfato político.
Según otros estamos ante la ultima metedura de pata de Pedro Castro. Me dicen: .... que desprecio al reglamento del Pleno.... que nueva payasada del Alcalde... que insulto a la institución más representativa de la democracia, el pleno de una corporación... que espectáculo de república bananera.
Y no tuve más remedio que preguntarme ¿ que es lo que pasó ?
Bueno ,pues pasó según las mociones presentadas, que se iba a realizar un pleno monográfico, de esos que se organizan en el Garcia Lorca para que participe mucha gente, nada más y nada menos que sobre el Getafe del siglo XXI y el urbanismo de la ciudad. Parece un tema tremendamente importante si es que es de lo que se va ha debatir.
También pasó que la oposición dijo que no asistía al pleno, y lo que es mucho peor que parte del Gobierno tampoco asistía. Menos mal que esta parte del Gobierno eran solo tres porque si no no hubiera habido ni quórum para celebrarlo.
También paso que se mantuvo incomprensiblemente el pleno para interés de los votantes del Psoe que estaban perfectamente representados, y no tengo muy claro que pasaba con los otros cincuenta y tantos por ciento de votantes del censo que no estuvieron representados.
También paso que mientras el concejal firmante de las mociones explicaba a los presentes, y a los ausentes ?, las mociones presentadas, otros concejales se dedicaban a chatear en vivo y en directo, atraves de pantallas gigantes con los ciudadanos seleccionados previamente, sobre vaya usted a saber que. Que si. Que si. Mientras intervenía un concejal otros chateaban con el público virtualmente.
También paso, aunque se crean que estoy exagerando, que hay constancia de todo lo dicho porque alli se encontraba hasta la fedataria pública del Ayuntamiento, es decir la secretaria general.
Constatados los hechos, he de decir que he tardado tiempo en interpretarlos y creo que por fin lo he resuelto.
Estamos ante el NUEVO MODELO DE PARTICIPACION CIUDADANA MAS PURO. Y como siempre el Ayuntamiento de Getafe pionero en tantas cosas, campo experimental de tantas otras, se ha prestado para desarrollar este nuevo modelo. El Psoe Nacional que parece ser que es quien decide los designios de Getafe ha vueto a pedir al Alcalde que ponga en practica ante los periodos electorales que se avecinan una nueva formula de participación ciudadana.
Da lo mismo los reglamentos. Da lo mismo los lugares. Da lo mismo el tema. Da los mismo la oposición e incluso parte del gobierno. Todo da igual. La confluencia de astros nos indica que hay que encontrar nuevas formas de participación y hay que ponerlas en practica.
Personalmente ya me imagino el Congreso de los Diputados. Veo una sesión extraordinaria, por supuesto, solo con el grupo socialista, sin parte de los miembros del Gobierno, debatiendo sobre los nuevos kilómetros de alta velocidad y el plan hidrológico y veo a unos cuantos diputados chateando con los ciudadanos sin hacer ni "puto caso" al interviniente. Y cuando le preguntan a alguno de los chateadores por la oposición la respuesta es "que hubieran venido, no son demócratas porque no cumplen con sus obligaciones" (por cierto lo de no cumplir es verdad). Y cuando le preguntan: ¿y entonces los que faltan del gobierno?. La respuesta es " en fin ,tienen mucho que hacer, no pueden estar aquí" (por cierto esto ni es un gobierno, ni es ná).
Esto es participación en estado puro, sin reglamentos, sin protocolos. Abiertamente para todos, pero con censura previa. Getafe vuelve ha hacer historia, hemos obedecido una vez más las ordenes de Ferraz que es quien decide lo que pasa en nuestro pueblo. Los ciudadanos de Getafe quizá no entiendan que están siendo parte de la historia siendo población experimental. Ya lo entenderán y nos lo agradecerán.
De todas maneras para los mal pensados, no ha pasado nada. Ni ha habido pleno, si acaso solo un poquito de pleno. Ni se ha votado nada, porque no se voto nada. Ni se hizo caso a lo que allí se habló. La verdad es que me encantara leer el acta, si es que la hay, para saber que sucedió realmente.
A mi me parece un "pelin de pasada". Pero la verdad es que ante tanta opinión de amigos sobre esta ultima genialidad, y ante la falta de actuación de la oposición que no se ha ido a los tribunales para denunciar aunque sea la falta de respeto y la exposición de mal gusto. Y ante la intervención, en el chat en directo, del representante autonómico de IU aunque sus miembros del Gobierno Municipal no asistierón al pleno. No se si es que me estaré haciendo más viejo, o es que al estar fuera de la política no entiendo las nuevas herramientas de participación.
Que pasada.
Cuidaros
jueves, 18 de febrero de 2010
Las encuestas
LAS ENCUESTAS
Es tiempo de encuestas. Como si de fruta madura se tratase llega la temporada de las encuestas. Herramienta , parece ser que imprescindible, de todas las formaciones políticas, para condicionar campañas, lanzar mensajes,conocer al adversario, saber que piensa la ciudadania ( así luce el pelo, si hay que conocer lo que piensa la ciudadania en tiempos de encuestas ), incluso para hacer ofertas electorales.
No es aventurado decir que no gozan del nivel mínimo exigido la mayoría de ellas. Tampoco lo es decir que son manipuladas mayoritariamente por las mentes pensantes que deciden que es bueno o malo: asustar dándolas a conocer a la baja, o motivar dándolas ha conocer a la alza.
En cualquier caso todo el mundo hace encuestas. Bendita costumbre que da de comer a unos cuantos y ayuda en la formación a unos pocos, que se lo" curran" y cobran poco porque les sirve de practicas.
Que cada uno las lea como quiera, son números, y como tal servirán de consuelo, de alegría o de desesperación en función de lo que se busque en ellas.
En Getafe, como no podía ser de otra forma, ya existen encuestas. No seré yo, amante de las mismas, el que critique si están bien o mal. Eso si dejenme reflexionar que dan más credibilidad si se expone la ficha técnica y se dan horquillas en lugar de datos concretos, porque es evidente que ninguna encuesta te la entregan con datos concreto, por ejemplo, numero de concejales por fuerza político. Siempre hay orquillas que es la garantía con la que se cubren los encuestadores.
Como no podía ser de otra forma depende quien encargue y quien haga publica la encuesta, por supuesto siempre secreta, los resultados caen de un lado o de otro. Para no aburrir y sobre todo no perder el tiempo, no transcribiré los datos que me llegan del PP, de IU, del Psoe, incluso de otros. Lo que si diré son las cosas en común que he podido sacar de todas.
1º.- El Psoe sigue bajando con respecto a otros años
2º.- El PP sigue subiendo con respecto a otros años
3º.- En todas aparece con representación municipal el partido de Rosa Diez.
4º.- IU se mantiene a la baja. ¿Como para desaparecer?
Y esto ¿ en que se concreta ?. Pues para que no me digan que no me mojo este es mi quiniela.
PSOE.- 10/12 concejales
PP .- 12/13 concejales
IU .- 2 / 1 concejales
UPyD.- 3/ 1 concejales.
Ya se que se enfadaran todos conmigo por estos datos. Buena señal. Pero en el fondo todos estarán contentos. UPyD porque aparece en la escena municipal, incluso pudiendo ser gobierno. IU porque puede seguir siendo necesaria para formar gobierno, objetivo único de la coalición. El PP porque aunque no gobierne seguirá subiendo y siendo el partido de la oposición. Y el Psoe porque puede volver a ganar, incluso a gobernar en coalición.
Así que como en todas las encuestas el que no se consuela es porque no quiere. Pero ojo porque el que no lea bien comete un error que luego le costara un disgusto.
Cuidaros.
Es tiempo de encuestas. Como si de fruta madura se tratase llega la temporada de las encuestas. Herramienta , parece ser que imprescindible, de todas las formaciones políticas, para condicionar campañas, lanzar mensajes,conocer al adversario, saber que piensa la ciudadania ( así luce el pelo, si hay que conocer lo que piensa la ciudadania en tiempos de encuestas ), incluso para hacer ofertas electorales.
No es aventurado decir que no gozan del nivel mínimo exigido la mayoría de ellas. Tampoco lo es decir que son manipuladas mayoritariamente por las mentes pensantes que deciden que es bueno o malo: asustar dándolas a conocer a la baja, o motivar dándolas ha conocer a la alza.
En cualquier caso todo el mundo hace encuestas. Bendita costumbre que da de comer a unos cuantos y ayuda en la formación a unos pocos, que se lo" curran" y cobran poco porque les sirve de practicas.
Que cada uno las lea como quiera, son números, y como tal servirán de consuelo, de alegría o de desesperación en función de lo que se busque en ellas.
En Getafe, como no podía ser de otra forma, ya existen encuestas. No seré yo, amante de las mismas, el que critique si están bien o mal. Eso si dejenme reflexionar que dan más credibilidad si se expone la ficha técnica y se dan horquillas en lugar de datos concretos, porque es evidente que ninguna encuesta te la entregan con datos concreto, por ejemplo, numero de concejales por fuerza político. Siempre hay orquillas que es la garantía con la que se cubren los encuestadores.
Como no podía ser de otra forma depende quien encargue y quien haga publica la encuesta, por supuesto siempre secreta, los resultados caen de un lado o de otro. Para no aburrir y sobre todo no perder el tiempo, no transcribiré los datos que me llegan del PP, de IU, del Psoe, incluso de otros. Lo que si diré son las cosas en común que he podido sacar de todas.
1º.- El Psoe sigue bajando con respecto a otros años
2º.- El PP sigue subiendo con respecto a otros años
3º.- En todas aparece con representación municipal el partido de Rosa Diez.
4º.- IU se mantiene a la baja. ¿Como para desaparecer?
Y esto ¿ en que se concreta ?. Pues para que no me digan que no me mojo este es mi quiniela.
PSOE.- 10/12 concejales
PP .- 12/13 concejales
IU .- 2 / 1 concejales
UPyD.- 3/ 1 concejales.
Ya se que se enfadaran todos conmigo por estos datos. Buena señal. Pero en el fondo todos estarán contentos. UPyD porque aparece en la escena municipal, incluso pudiendo ser gobierno. IU porque puede seguir siendo necesaria para formar gobierno, objetivo único de la coalición. El PP porque aunque no gobierne seguirá subiendo y siendo el partido de la oposición. Y el Psoe porque puede volver a ganar, incluso a gobernar en coalición.
Así que como en todas las encuestas el que no se consuela es porque no quiere. Pero ojo porque el que no lea bien comete un error que luego le costara un disgusto.
Cuidaros.
viernes, 12 de febrero de 2010
LA CARA OCULTA DEL PODER
En el disco La Cara Oculta de la Luna de Pink Floyd se podía escuchar: .... Y después de todo solo somos hombres comunes y corrientes.... te veré en la cara oculta de la Luna.....
Sin embargo los que ejercen la cara oculta del poder no parecen creerse esta sencilla definición. Permitan me apuntar que para no sacar conclusiones falsas de esta opinión que les transmito. Es recomendable recordar, o el libro de Mario Puzzo, o bien su famosa versión cinematográfica de la trilogía de Francis Ford Coppola: El Padrino . Aunque en honor a la verdad esta opinión ha bebido mucho en la fuente de un articulo publicado en el País bajo el titulo de " el Método Aguirre"
Controlar todos los resortes del poder, ser personalista, no delegar, nombrar y repartir cargos a cualquier nivel y conseguir que nadie se fié de nadie. Definen a quien es capaz de ejercer el poder y la cara que no se ve de este.
Una gran capacidad para conectar con el ciudadano medio, con un cierto toque de desenfado temerario, aunque de vez en cuando quede al descubierto su ignorancia, nada de aptitudes humildes y una personalidad caótica. Crea en el entorno emociones fuertes. Lo que sale mal siempre tiene un culpable ajeno y los errores siempre están inducidos por otros, tener disponibles "cabezas de turcos" garantizan la estabilidad del personaje.
Ser mandón, hiperoactivo, populista, déspota, temerario, obcecado, trabajador, ambicioso, implacable, astuto, no dar autonomía de decisión a su equipo, son rasgos de estos poderosos.
En la biografía autorizada: Esperanza Aguirre. La Presidenta. Se narra la siguiente definición:" Es capaz de discutir con los arquitectos o los ingenieros aspectos técnicos de una obra aun siendo consciente de su ignorancia en la materia. Puede obligar a ubicar la instalación de una estación de metro donde se le ocurre, dando la impresión de que la opinión que ha escuchado a un vecino pueda tener el mismo peso que el dictamen de un experto. Puede hacer la pregunta más peregrina sobre el mobiliario de un edificio en construcción. O puede obligar a pintar de nuevo la fachada de un hospital porque no le gusta el color".
Maltratar a los que percibe como débiles y encontrarse cómodo entre la maloliente pestilencia de las alcantarillas del poder, ser implacable en la conquista y mantenimiento de toda y cada una de las instituciones del poder local, aun a costa de barrer a todos los que muestren algún cierto grado de fidelidad a quien no sea él. Les crea el pedigri necesario.
Y en el comportamiento con los colaboradores, con el equipo cercano. No delegar poder, nombrar en todos los niveles, no dejar que nadie se nombre su propio equipo, elegir desde las secretarias hasta los directores, convertir a los miembros del equipo en peones en la estrategia conquistadora del jefe. Ahí que utilizar el poder para tejer una tupida red de clientelismo, llevada en algunos casos a extremos insospechados.
Una parte vital de la estrategia para ejercer este tipo de poder, es crear un enfrentamiento permanente entre los miembros del equipo. Que nadie se fié de nadie, que cunda el desencanto, que no haya equipos, que cualquier persona disidente de algún miembro del equipo sea atendido por el jefe, que nunca se reconozca la historia de nadie si no es para loar al jefe. En definitiva que germine el juego sucio en defensa de intereses particulares.
Estas aptitudes acercan a un claro desencanto de los ciudadanos a la Política y demuestran comportamientos alejados de las practicas democráticas. Pero en eso también consite ejercer la cara oculta del poder.
...agarra ese dinero con ambas manos y haz un alijo con él
coche nuevo,caviar,ensueño de 4 estrellas
creo que me compraré un equipo de futbol......
( us and them. La cara Oculta de la Luna. Pink Floyd).
Buenas noches. Cuidaros
Sin embargo los que ejercen la cara oculta del poder no parecen creerse esta sencilla definición. Permitan me apuntar que para no sacar conclusiones falsas de esta opinión que les transmito. Es recomendable recordar, o el libro de Mario Puzzo, o bien su famosa versión cinematográfica de la trilogía de Francis Ford Coppola: El Padrino . Aunque en honor a la verdad esta opinión ha bebido mucho en la fuente de un articulo publicado en el País bajo el titulo de " el Método Aguirre"
Controlar todos los resortes del poder, ser personalista, no delegar, nombrar y repartir cargos a cualquier nivel y conseguir que nadie se fié de nadie. Definen a quien es capaz de ejercer el poder y la cara que no se ve de este.
Una gran capacidad para conectar con el ciudadano medio, con un cierto toque de desenfado temerario, aunque de vez en cuando quede al descubierto su ignorancia, nada de aptitudes humildes y una personalidad caótica. Crea en el entorno emociones fuertes. Lo que sale mal siempre tiene un culpable ajeno y los errores siempre están inducidos por otros, tener disponibles "cabezas de turcos" garantizan la estabilidad del personaje.
Ser mandón, hiperoactivo, populista, déspota, temerario, obcecado, trabajador, ambicioso, implacable, astuto, no dar autonomía de decisión a su equipo, son rasgos de estos poderosos.
En la biografía autorizada: Esperanza Aguirre. La Presidenta. Se narra la siguiente definición:" Es capaz de discutir con los arquitectos o los ingenieros aspectos técnicos de una obra aun siendo consciente de su ignorancia en la materia. Puede obligar a ubicar la instalación de una estación de metro donde se le ocurre, dando la impresión de que la opinión que ha escuchado a un vecino pueda tener el mismo peso que el dictamen de un experto. Puede hacer la pregunta más peregrina sobre el mobiliario de un edificio en construcción. O puede obligar a pintar de nuevo la fachada de un hospital porque no le gusta el color".
Maltratar a los que percibe como débiles y encontrarse cómodo entre la maloliente pestilencia de las alcantarillas del poder, ser implacable en la conquista y mantenimiento de toda y cada una de las instituciones del poder local, aun a costa de barrer a todos los que muestren algún cierto grado de fidelidad a quien no sea él. Les crea el pedigri necesario.
Y en el comportamiento con los colaboradores, con el equipo cercano. No delegar poder, nombrar en todos los niveles, no dejar que nadie se nombre su propio equipo, elegir desde las secretarias hasta los directores, convertir a los miembros del equipo en peones en la estrategia conquistadora del jefe. Ahí que utilizar el poder para tejer una tupida red de clientelismo, llevada en algunos casos a extremos insospechados.
Una parte vital de la estrategia para ejercer este tipo de poder, es crear un enfrentamiento permanente entre los miembros del equipo. Que nadie se fié de nadie, que cunda el desencanto, que no haya equipos, que cualquier persona disidente de algún miembro del equipo sea atendido por el jefe, que nunca se reconozca la historia de nadie si no es para loar al jefe. En definitiva que germine el juego sucio en defensa de intereses particulares.
Estas aptitudes acercan a un claro desencanto de los ciudadanos a la Política y demuestran comportamientos alejados de las practicas democráticas. Pero en eso también consite ejercer la cara oculta del poder.
...agarra ese dinero con ambas manos y haz un alijo con él
coche nuevo,caviar,ensueño de 4 estrellas
creo que me compraré un equipo de futbol......
( us and them. La cara Oculta de la Luna. Pink Floyd).
Buenas noches. Cuidaros
martes, 9 de febrero de 2010
EL DECALOGO DEL ETERNO POLITICO
Que esta pasando entre los actuales cargos públicos o Políticos, que indistintamente del Partido que sean, en cuanto gobiernan un cierto tiempo pasan de ser servidores de los demás a carismáticos lideres en posesión de la verdad absoluta.Todos adoptan las mismas formas, cuanto más cargo tienen más cumplen el decálogo de su soberanía.
A saber.
1.-Improvisan ideas geniales sin consultar con nadie que casi nunca gustan a nadie.
2.-Son camaleónicos lo que hoy es importantísimo, mañana es una anécdota.
3.-El debate interno les molesta porque se sienten atacados: o estas conmigo o contra mi.
4.-No se equivocan nunca, son los demás los que están en el error.
5.-Manejan cuadernos azules donde se escribe el futuro de lo demás, que por supuesto deciden ellos.
6.-Se rodean de mediocres, dóciles servidores, que les aplauden sin cesar.
7.-Las normas y las leyes no son para ellos, si les pillan es culpa de otros.
8.-No saben decir que no, aunque casi nunca cumplen cuando dicen si.
9.-Dejan cuantos muertos sea necesario en el camino, porque ellos son el gobierno, el Partido, el pueblo y Dios.
10.-No preparan una transición hasta que no pierden unas elecciones.
¿ Cuantos grandes estadistas hemos visto perderse en la historia por haber apurado hasta el ultimo sorbo de poder ?.
¿ Cuantas decisiones incomprensibles hemos sufrido por la prepotencia de años de poder concentrado en las mismas manos ?.
¿ Cuanto despilfarro por decisiones absurdas sin orden ni concierto que se toman porque ellos nunca se equivocan ?.
¿ Cuanto desencanto generan en la ciudadania hacia los Políticos ?.
Después se sorprenden de que tengan espacio político salvadores de la patria, que tienen como único valor estar en contra del sistema o hacer política para forrarse.
Si alguien tiene la tentación de pensar que esta opinión tiene detrás nombre y apellidos, no estarías en lo cierto totalmente. Y si no poner nombre a algún político Estatal, Autonómico o Local, veras como no os cuesta encontrarlos. Desgraciadamente este decálogo lo cumplen muchos más cargos de los deseados. Lo que nos lleva a la conclusión de que no existen mecanismos que lo puedan impedir con facilidad.
Si habéis leído esto hasta mañana. Cuidaros
A saber.
1.-Improvisan ideas geniales sin consultar con nadie que casi nunca gustan a nadie.
2.-Son camaleónicos lo que hoy es importantísimo, mañana es una anécdota.
3.-El debate interno les molesta porque se sienten atacados: o estas conmigo o contra mi.
4.-No se equivocan nunca, son los demás los que están en el error.
5.-Manejan cuadernos azules donde se escribe el futuro de lo demás, que por supuesto deciden ellos.
6.-Se rodean de mediocres, dóciles servidores, que les aplauden sin cesar.
7.-Las normas y las leyes no son para ellos, si les pillan es culpa de otros.
8.-No saben decir que no, aunque casi nunca cumplen cuando dicen si.
9.-Dejan cuantos muertos sea necesario en el camino, porque ellos son el gobierno, el Partido, el pueblo y Dios.
10.-No preparan una transición hasta que no pierden unas elecciones.
¿ Cuantos grandes estadistas hemos visto perderse en la historia por haber apurado hasta el ultimo sorbo de poder ?.
¿ Cuantas decisiones incomprensibles hemos sufrido por la prepotencia de años de poder concentrado en las mismas manos ?.
¿ Cuanto despilfarro por decisiones absurdas sin orden ni concierto que se toman porque ellos nunca se equivocan ?.
¿ Cuanto desencanto generan en la ciudadania hacia los Políticos ?.
Después se sorprenden de que tengan espacio político salvadores de la patria, que tienen como único valor estar en contra del sistema o hacer política para forrarse.
Si alguien tiene la tentación de pensar que esta opinión tiene detrás nombre y apellidos, no estarías en lo cierto totalmente. Y si no poner nombre a algún político Estatal, Autonómico o Local, veras como no os cuesta encontrarlos. Desgraciadamente este decálogo lo cumplen muchos más cargos de los deseados. Lo que nos lleva a la conclusión de que no existen mecanismos que lo puedan impedir con facilidad.
Si habéis leído esto hasta mañana. Cuidaros
lunes, 8 de febrero de 2010
Explicación
Porque se tiene un blog?. Sin ninguna duda porque se tiene tiempo para poder escribir. Yo no necesito estar en la red para que te conozcan, ni para ser moderno, ni para molestar, al menos "apriori", ni para proyectar complejos.
Personalmente me he planteado este blog para divertirme, por lo tanto para escribir en él. Que pena me da ver algunos grandes blog que tienen a su "esclavo-a" escribiéndoles por las mañanas. Y también para autodisciplinarme en hacer algo conmigo mismo. Bueno tampoco hacen falta tantas explicaciones.
Solo quiero añadir en esta breve explicación que me pareció oportuno el nombre por aquello de algo que empieza. Que la foto es mía realizada en enero de 2006 en la costa Adeje de Tenerife, y que no creo que haya una definición más bonita de un amanecer que la que hacen Lole y Manuel en su canción Nuevo día.
Si habéis leído esto. Hasta mañana. Cuidaros
Suscribirse a:
Entradas (Atom)