EL PROBLEMA HABITACIONAL EN ESPAÑA (2).PACTO TERRITORIAL POR LA HABITABILIDAD.

Ahora que existe plena coincidencia en atacar el problema desde la creación de nuevos parques de viviendas. deberíamos valorar propuestas previas para saber hacia dónde vamos. 

De la misma forma que la iniciativa privada debe de dar respuesta en la construcción. Ha de ser desde la toma de decisiones públicas donde se diseñe el futuro inmediato de la solución habitacional. Hagamos por lo tanto algunas reflexiones que colaboren en encontrar puntos comunes de actuación.

La ciudad moderna, no solo se organizó en torno a funciones, como residencia, trabajo, ocio, sino también en torno a cuerpos dominantes y a roles sociales predefinidos. Frente a esa visión, en los años sesenta emergió una crítica potente, encabezada por figuras como Jane Jacobs, quien, en su “Muerte y vida de las grandes ciudades”, del año 61, -sorprende su modernidad en una obra que tiene ya sesenta años-, defendía la complejidad y la diversidad de la vida de barrio frente a los grandes planes de zonificación. Jacobs denunciaba que los urbanistas tecnócratas, en su afán por imponer el orden, destruían la vitalidad real de las ciudades y marginaban a las comunidades que en ellas habitaban.

Quizás es incontrolable que las ciudades sigan creciendo, pero lo que sí podemos hacer es recordar nuestra obligación de dejar espacio para la gente, de reclamar una mirada inclusiva en la ciudad, no ya del futuro, en el de hoy, y en introducir medidas estructurales que nos permitan un modelo de territorio que avance hacia un urbanismo más justo. Hoy, continuar diseñando sin una mirada inclusiva perpetúa muchas de esas exclusiones históricas. No considerar la diversidad de cuerpos, de tiempos y de usos del espacio urbano tiene consecuencias reales: ciudades hostiles para las personas mayores, entornos peligrosos para mujeres y niñas, barreras para quienes tienen movilidad reducida, espacios invisibilizados para los cuidados y la economía informal.

Este enfoque busca diseñar ciudades que integren a todas las personas, considerando aspectos como el género, la edad, la diversidad funcional y el origen étnico, entre otros. 

En los últimos años, el concepto de la ciudad de los quince minutos, popularizado por el urbanista Carlos Moreno, ha ganado presencia como paradigma de proximidad, sostenibilidad y calidad de vida urbana. Esta idea propone que cualquier persona pueda satisfacer sus necesidades básicas, como trabajo, educación, salud, ocio o compras en un radio accesible a pie o en bicicleta desde su hogar. Es una propuesta que pone en crisis décadas de urbanismo funcionalista y expansivo.

Es muy recomendable estudiar la propuesta urbana de Barcelona sobre las “super islas”. Pretenden dar respuestas al sueño de muchos ciudadanos de vivir en grandes ciudades corrigiendo el problema de movilidad, el exceso de tráfico. La mayor contaminación y los accidentes. 

En definitiva conseguir un desarrollo urbano y un crecimiento sostenible. El programa quedaría más completo si existe implicación participativa en el proceso de análisis y diseño por parte del vecindario y los colectivos de cada barrio que da como resultado características específicas de la zona y necesidades concretas de cada caso. Se pretende en definitiva, vivir en una ciudad grande medioambientalmente más pura con grandes espacios verdes y zonas por las que se pueda caminar y respirar aire puro. ¿Porque hay que renunciar a los valores recomendados por la organización mundial de la salud. 

Personalmente creo que es una propuesta para debatir en profundidad viendo como se está desarrollando en Barcelona.

Por otro lado existe el llamado Madrid DF. En el que Fernando Caballero plantea una propuesta atrevida y una advertencia basada en dinámicas reales, expansión urbana sin control, presión inmobiliaria, dependencia del coche y abandono de las periferias. 

Esta propuesta se basa en la falta de visión metropolitana que lleva a afirmar al autor, incluso, que ha sido la clave de la pérdida de la izquierda del cinturón denominado rojo en beneficio de la derecha.

El autor sostiene que si el ayuntamiento de la capital sotierra la A-5, en Alcorcón muchos temen tener que levantarse una hora antes para ir a trabajar. Y sí Getafe decide que, con solo 4.000 pisos nuevos, puede solucionar sus problemas de acceso a la vivienda, en Leganés y Móstoles suben los precios. Después la izquierda de estos lugares protesta por lo difícil que está la vida y piden soluciones a instancias mayores, cuando lo útil sería pedir explicaciones a sus compañeros de partido que gobiernan en Getafe.

En España, donde más se evidencia esto es en el sureste de la Comunidad de Madrid. La izquierda gobierna sobre casi 900.000 personas, en Fuenlabrada, Getafe, Alcorcón, Parla, Rivas, Coslada y Mejorada del Campo. Municipios que, en muchos casos, lindan entre ellos o tienen una composición sociológica y productiva similar.

Esta falta de visión metropolitana se ve con claridad en el problema de la vivienda. En febrero, Getafe rechazó un desarrollo de 20.000 viviendas bajo la falta de solidaridad de Getafe expulsa a quienes no tienen edad para ser propietarios, porque estima que 4.000 viviendas son suficientes. Los demás, que arreen. Algo similar ocurrió hace semanas en Alcorcón. Su ayuntamiento aprobó un diagnóstico preliminar para el nuevo Plan General que cifra en 11.000 las viviendas necesarias durante los próximos veinte años. Como en Getafe, esta cifra revela el verdadero problema de la izquierda madrileña: una peligrosa falta de ambición de futuro. Ciudades dormitorio envejecidas que se resignan a seguir como están en lugar de transformarse en verdaderos centros metropolitanos, con vivienda asequible y un modelo de ciudad interconectada. Si se hace lo que hoy proponen sus ayuntamientos, no serán alternativa de nada. Solo aumentarán los problemas actuales, el resentimiento de los jóvenes y las razones para no volver a confiar en la izquierda.

Lo que se le viene encima a la izquierda Municipios de la primera corona metropolitana como Getafe o Alcorcón, que cuentan con enormes bolsas de suelo urbanizable, ni hacen ni dejan hacer. En total, si solo se construyeran las viviendas que prevén sus actuales alcaldesas, el conjunto sería equivalente a la Operación Campamento que está desarrollando el Gobierno Central. Un desarrollo de tamaño mediano (15.000 viviendas) para el municipio de Madrid.

Como vemos en las afueras de otras grandes ciudades, sobre todo en las “Banlieues” francesas, durante este siglo la historia le ha reservado un papel muy importante a las periferias urbanas. Por eso, municipios como Getafe o Alcorcón tienen ante sí un reto colosal que parece que sus dirigentes no alcanzan a entender. El de ayudar a multiplicar los centros de la metrópolis. Crecer para no empobrecerse. Recordemos la cifra: 400.000 personas sin hogar. En sus planes actuales, deberían estar pensando modelos alternativos de ciudad con más de 50.000 nuevas viviendas cada una. Tienen un enorme potencial para desarrollar decenas y decenas de miles de viviendas asequibles. Esto implica doblar su población actual sí, pero los números mandan. Además, ser valientes y ambiciosos debería ser una muy buena noticia.

En primer lugar esto supondría un cambio fundamental para estas ciudades, dado que la masa crítica para ser verdaderos centros metropolitanos aumentaría, y con ello la atracción de empresas, institutos e industria de alto valor añadido. Serían municipios más grandes, más inteligentes, mejor conectados y mucho más prósperos. En segundo lugar, esto ayudaría a rejuvenecer su población, hoy extremadamente envejecida. Algo fundamental, dado que una población cada vez más anciana es una población en dirección a la quiebra. En tercer lugar y frente a la resignación decrecentista, apostar por el desarrollo de un modelo de ciudad verdaderamente alternativo al que ellos mismos critican a la derecha y a los PAU, es lo que se esperaría de una izquierda verdaderamente transformadora. 

Para ser una verdadera metrópolis policéntrica, para que en Madrid DF no todo pase dentro de la M30, los municipios de la primera corona metropolitana tienen hoy la oportunidad de marcar la pauta y una responsabilidad con los 8 millones de madrileños que seremos en 20 años. Si no la ejercen, otros lo harán. El tiempo juega en su contra.

Después de lo expuesto es fácil deducir que hay propuestas no rechazables en su totalidad como para abrir un intenso debate. Siempre con el objetivo de acercarnos al necesario e imprescindible PACTO TERRITORIAL POR LA HABITABILIDAD.

Y para completar la mesa de diálogo. Propongo que ampliemos horizontes y demos la palabra a la ciudadanía. Recogemos propuestas dependiendo de la participación.

¿Qué herramientas participativas han demostrado ser más efectivas para incorporar voces a la planificación? ¿Qué papel juegan los movimientos sociales en las redes vecinales a la hora de impulsar transformaciones inclusivas? ¿Se pueden diseñar políticas de urbanismo que dejen fuera la participación? ¿Qué grupos poblacionales están siendo más invisibilizados en la planificación urbana madrileña? ¿Qué puede hacer la Comunidad de Madrid cuando una parte importante de las competencias de planificación urbana son municipales?, ¿sirve con una suma de buenas calificaciones municipales? ¿Qué mecanismo o mecanismos podrían generar una coordinación adecuada de estas políticas? ¿Cómo se articula la escala metropolitana con los principios del urbanismo inclusivo, cuando muchas decisiones son intermunicipales? ¿Cómo evaluamos el éxito de una política urbana inclusiva más allá del diseño inicial?, o mejor, ¿cuán necesario es evaluar las políticas urbanas en general?.

Si los políticos actuales dejan de ponerse de perfil y afrontar definitivamente el problema tienen herramientas. Legitimidad y recursos suficientes para encontrar las soluciones.

Recientemente Alcorcón y el mismo Ayuntamiento de Madrid han iniciado experiencias nuevas e interesantes. En ciudades como Getafe hay propuestas no valoradas de momento que ayudarían y mucho, para seguir siendo la ciudad que lleva décadas capitaneando el problema de la vivienda, a la vez que se ha convertido en la ciudad que es.

Quizá merecería la pena escuchar explicaciones de porque no se afronta el problema. La ciudad merece conocer como podría ser en el futuro inmediato. Recuerden: Construir. Construir y construir. Hay consenso. El resto es poner puertas al campo.

Dejar que vengan otros a hacer lo que has tenido posibilidad de hacer tú. Será el mayor error histórico cometido por un Gobierno en esta ciudad.

Dudoso legado.

 Próximo post. El problema habitacional en España (3). ¿Qué está pasando en Getafe?

Cuidaros.

 FUENTES. 

Jacobs Jane. Muerte y vida de las grandes ciudades.

Propuesta Urbana sobre las super islas en Barclona.

Aranda Jose Luis. El Pais. 20/02/202. Jacobs Jane. Muerte y vida de las gran

Caballero Fernando. Madrid DF. Arpa 10/2024

Caballero Fernando. El Confidencial. 27/7/2025

Moreno Carlos. La ciudad de los 15 minutos.

El Plural. Ideología en el diseño urbano.08/2025

Rodriguez Francisco. El Mundo. 08/2025

Garcia Jacobo. el Pais.La tensión del mercado.09/08/2025.

ideas de proyectos en: Barcelona.Berlín.París.Lisboa.Amsterdam.Bruxelas

EL PROBLEMA HABITACIONAL EN ESPAÑA. ES LA HORA DE PACTAR. ES LA HORA DE ACTUAR.

 El reciente estudio presentado en el Ministerio de la Vivienda realizado por un grupo de expertos. Calcula que España necesita 1,8 millones de viviendas sociales y asequibles. y fija una inversión para los próximos diez años de 250.000 millones.

¿Qué pasa con nuestro representantes ante el primer problema de España según las últimas encuestas.

EL COMPORTAMIENTO POLITICO.

. No ser valientes políticamente y no afrontar el problema proponiendo soluciones debería de acabar con la carrera política de quien no proponga soluciones pactadas en las próximas elecciones.

. Cuando solo existe una coincidencia unánime en todos los sectores económicos, sociales y políticos sobre la necesidad imperiosa de construir, construir y construir. Está puesto el objetivo para diseñar las soluciones. Manos a la obra cuanto antes mejor.

. Nadie perdonará que se tengan los recursos públicos y se distraigan por un mal calculado riesgo político. O por la tibieza de l@s dirigentes

. ¿Quieren dejar un legado de político cobarde y asustadizo que prefirió no moverse para salir en la foto. O prefiere ser audaz y enfrentar el problema para dar esperanzas a su ciudadanía?

. Decidamos con luz y taquígrafos en discusión pública cual son los modelos y como los alcanzamos y actuemos para trabajar para las personas. Para mejorar la ciudad. Para el futuro de los hijos.

 L@s cobardes y mediocres sobran en la política.

ALGUNAS REFLEXIONES PARA AFRONTAR EL DEBATE. REFERENCIAS A MADRID Y LA CORONA METROPOLITANA. 

El principal problema de la ciudadanía española, que contempla cómo los precios no paran de subir en todo el territorio, con especial afectación en las principales ciudades del entorno. Sirva como referencia Getafe. El precio del alquiler interanual ha subido un 24,4%. El mercado de compraventa se encarecio un 18,8%, hasta los 2.805 euros por metro cuadrado. Datos que merecen una reflexión política consensuada y mesurada. Más allá de calentones primarios y poco reflexivos.  

Sin embargo, esta cuestión parece haberse asumido con resignación. Los que tienen competencias para acometer un cambio no actúan. Demostrando incluso estar interesada en que se enquiste la cuestión hasta, por lo menos, hacerse con el poder.

Y las que tienen poder para actuar no lo hacen por el riesgo a asumir un revés electoral.

Sin embargo los partidos representativos dicen tener que actuar ya.

En los últimos meses, desde el Ejecutivo de coalición del Gobierno de la nación, se han lanzado varias propuestas a las autonomías, no excesivamente ambiciosas en lo que a intervencionismo público y combate de la especulación inmobiliaria se refiere, en busca de un pacto de Estado. Desde el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana no bajan los brazos e insisten en reclamar altura de mirar a los presidentes regionales, a los que también advierte que dejará atrás en el reparto de fondos estatales y el levantamiento de viviendas si no colaboran para solucionar el problema.

DIFERENTES PROPUESTAS. MISMO OBJETIVO

Este texto llama a triplicar la inversión en vivienda pública, pensando en la construcción de inmuebles destinados al alquiler asequible y cuya protección pública sea de carácter vitalicio. Además, ahonda en el despliegue de las zonas tensionadas para acometer una reducción de los arrendamientos.El segundo de los puntos hace alusión a “continuar construyendo un gran parque de vivienda protegida que garantice el derecho constitucional a una vivienda digna desde lo público”, que unido al tercero (“hay que triplicar los fondos destinados a políticas de vivienda”) y cuarto (“blindar la protección permanente de las viviendas pagadas con los impuestos de todos para que no se malvenden a fondos buitre”), componen parte del plan expuesto por Sánchez.“Hay que aplicar la Ley de Vivienda para limitar la especulación y las subidas abusivas en los alquileres, sobre todo en las zonas de mercado tensionado” y “activar planes especiales para las zonas donde la gente tiene más problemas para acceder a una vivienda”, añaden el séptimo y octavo planteamientos que deslizan los socialistas al Partido Popular. “Hay que movilizar viviendas vacías y fomentar su puesta a disposición en forma de alquiler asequible”, prosiguen desde la cartera de Rodríguez, aunque sin concretar cómo se hará.Si se optará una vez más a los incentivos a los propietarios o si se elegirá una medida de coacción, como en capitales europeas del calado de Bruselas o Lisboa, es una duda sin despejar, aunque todo apunta a la primera de las opciones.

En la Comunidad de Madrid. Como referente de la política de vivienda del PP. Se enfrenta el desafío de planificar su crecimiento poblacional proyectado para alcanzar los 10 millones de habitantes en las próximas décadas. 

Si queremos un urbanismo inclusivo, que no deje a nadie fuera del modelo, ¿cómo lo hacemos? ¿Sería una buena idea descentralizar servicios que garanticen un acceso equitativo a servicios esenciales en todos los municipios y evitando concentraciones? Es decir, pluricentros en lugar de un solo centro, para lo que hará falta promover y desarrollar infraestructuras de transporte sostenibles que conecten eficientemente las distintas áreas de la región. 

La propuesta se basa en que España está construyendo menos viviendas que nunca desde que existen registros contemporáneos. Hemos pasado de edificar más de 600.000 viviendas al año a menos de 90.000.

Por su parte Más Madrid ya ha presentado su paquete de ocho medidas que incluyen:

. Control de los precios de alquiler.

. Sanciones a los grandes tenedores con viviendas vacías.

. Impulsar el contrato de alquiler indefinido.

. Construcción de 50.000 nuevas viviendas solo en la Comunidad de Madrid.

. Aplicar la regulación, según la ley de zonas tensionadas.

. Nuevas políticas directas que acaben con los precios que están por encima de la oferta y la demanda y responden a la especulación.

. Movilizar 60.000 viviendas en la CAM de obra nueva vacías.

. Registro autonómico de vivienda vacía con recargos fiscales (modelo francés) para desincentivar la vivienda vacía.

Más Madrid apuesta claramente, apoyados por el Sindicatos de Inquilinos y autores como Jorge Galindo, autor del libro de Debate, “Tres millones de viviendas” porque en la corona metropolitana Alcorcón. Móstoles. Parla. Fuenlabrada. Getafe y Leganés. Se construyan para empezar más de 50.000 viviendas.

El drama social que está generando el encarecimiento de la vivienda ha provocado una competencia ideológica entre modelos opuestos de abordar su gestión. Por un lado, el Gobierno central y las comunidades de Cataluña, Navarra y el País Vasco apuestan por un enfoque intervencionista mediante la protección de los inquilinos y el control de precios. Por otro lado, comunidades del PP con Madrid a la cabeza promueven la colaboración público-privada, la seguridad jurídica y los incentivos a inversores para construir vivienda asequible con márgenes de beneficio contenidos.

El contraste entre modelos es obvio. Pero a nadie se le escapa que si se quiere afrontar un problema con rigor y ganas de solucionarlo ambos modelos deberían ceder sobre sus propuestas para encontrar puntos de encuentro. Que los hay.

Entre el modelo más de la izquierda la ciudad de los 15 minutos y el modelo más de derechas que cuenta Fernando Caballero en su excelente trabajo MADRID DF. Hay diferencias. Claro que sí. Poner todas de manifiesto será motivo de otra publicación.  

Ahora propongo que puesto que todas las opiniones políticas. De expertos. Y Ciudadanas coinciden en la necesidad de CONSTRUIR.CONSTRUIR. Y CONSTRUIR. Olvidemos lo que nos separa y nos centramos en lo que perseguimos. Dar soluciones al mayor problema que la sociedad española está demandando.

Estaría muy bien volver a la Politica con P mayuscula y redactar un PACTO DE ESTADO POR LA SOLUCIÓN HABITACIONAL.

Mataremos dos pájaros de un tiro.

Así que las que miden las soluciones por sus intereses políticos o sencillamente no se atreven a tomar decisiones que se aparten. Que dejen a los Gobiernos del color que sean consensuar y ponerse manos a la obra. 

Y que traten de explicar porque pudiendo legislar o poner el suelo que se tiene ya calificado en el municipio no se arrima el hombro.

La ciudadanía a buen seguro tomará nota.

Continuará

Cuidaros.

FUENTES. 

Aranda Jose Luis. El Pais. 20/02/2025

Caballero Fernando. Madrid DF. Arpa 10/2024

Caballero Fernando. El Confidencial. 27/7/2025

Moreno Carlos. La ciudad de los 15 minutos.

El Plural. Ideología en el diseño urbano.08/2025

Rodriguez Francisco. El Mundo. 08/2025

Garcia Jacobo. el Pais.La tensión del mercado.09/08/2025.

ideas de proyectos en: Berlín.París.Lisboa.Amsterdam.Bruxelas.

EL FUTBOL FEMENINO LLEVA 37 AÑOS SIN ENTRENADOR EN LA SELECCION. MONTSE TOME NO PUEDE SEGUIR DE SELECCIONADORA

 La mejor generación de futbolistas españolas no se merecen que se les siga dirigiendo como siempre.

En cualquier país del mundo sería impensable que el responsable técnico de la selección no haya entrenado nunca a ningún equipo. En España esto ha pasado tres veces. En los últimos 37 años el puesto de seleccionador ha pasado de unas manos a otras como si una herencia real fuera.

Ni Ignacio Quesada (1988/2015). Ni Jorge Vilda 2015/2023). Ni Montse Tomé (2023/2025). Han entrenado nunca a ningún equipo que no haya sido la selección nacional

Cuando 15 jugadoras de todos los clubes de España, menos del de Florentino Peréz dijeron #SeAcabo. Se dio un paso de gigante para formar parte de las selecciones más importantes del mundo

Consiguieron todo lo que querían. Entrenamientos de verdad. preparadores físicos. Psicólogos. Fisios…. Se dejaron por pura venganza en el camino jugadoras que nunca debieron de salir de la selección.

El tiempo les ha dado la razón y lo que es más importante recuperaron la dignidad y el respeto. Con las excepciones siempre de rigor

Consiguieron que ese seleccionador que les decía que tenían el culo como un pandero. Que lo que necesitaban era un buen macho. Y algunas que otras exquisiteces similares con los consiguientes azotes y pellizcos al pasar o la intrusión sin aviso en el vestuario. Consiguieron ante el escándalo que se avecinaba en los nuevos tiempos que corrían por el País que Ignacio Quesada fuera invitado a dejar el puesto. Por supuesto se cobró pieza y los cabecillas de la revolución en plena carrera no volvieron a la selección. Pidió designar sustituto. Y le hicieron caso. Y apareció Jorge Vilda, ayudante de su padre en la selección sub17 

El chico de Rubiales

Con Vilda estalló la rebelión. Las chicas pedían lo que no tenían. QUE SE PREPARARAN LOS ENTRENAMIENTOS. Era la época  de las largas concentraciones, que servían para jugar una pachanguita diaria y ganar algún amistoso.

Además seguían las normas de antaño. Las habitaciones con las puertas abiertas. El seleccionador entra cuando quiera. Los días de paseo había que decir donde se iba y con quién e incluso enseñar las compras

Además de las 15 solo volvieron a la selección 3 jugadoras del Barça. Las otras 12 se quedaron en el camino. El mejor club de europa dejó de aportar jugadoras y el único club que no apoyo a las 15 llenó la selección de jugadoras, incluido capitanas y alguna que ni jugaba en su equipo.

Como era de esperar hubo un intento de rectificar y se rehizo la convocatoria para el mundial. El del espectáculo impresentable del palco y el beso a Jennifer Hermoso. Habiendo conseguido todas las reivindicaciones, el juego lo noto y fueron campeonas del mundo

Así llegó el final del mandato del señor Vilda que había entrenado de segundo con su papá a la selección sub17 y a la selección absoluta

Por los servicios prestados le colocaron en otra selección, Marruecos, y a los pocos meses después de no ganar ni en los entrenamientos le echaron.

Como siempre se garantiza la continuidad de la mafia federativa y aquellos que aplaudieron con fervor a Rubiales cuando anuncio que no se iba, se les premió

Y apareció Montse Tomé. QUE TAMPOCO HABIA ENTRENADO NUNCA

Obediente, no ha podido con las chicas Barça porque hoy marcan las diferencias en el mundo pero sí ha dejado un rastro de cadáveres de las 15 injusto y arbitrario. Incluso nunca acabó de recuperar el bloque total de las campeonas de todo. Ver fuera de la selección al mejor central de Europa. O a la mediocentro que maravilla al mundo. Incluso a la delantera máxima goleadora nacional y de la Champions se hace tan incomprensible como absurdo. Es cierto que se deshizo del bloque de las esquiroles pero nunca recuperó la cohesión del grupo. El grupo se ha mantenido porque son muy buenas y porque son muy inteligentes y han pasado de Tomé.

MONTSE TOME NO PUEDE SER LA SELECCIONADORA

1.- Porque forma parte de la estructura más cutre e irracional del fútbol femenin

2.- Porque no tiene nivel técnico para llevar a esta generación. En mi pueblo dicen que si le dejas pilotar un avión a un mono se estrellara

3.- Porque tiene dependencia de su chica. La jugadora que “le chiva” todo lo que se habla en el grupo. Y la suele premiar en los momentos más inoportunos. ¿Cómo se le ocurre hacer pruebas y cambiar el once que lo ha ganado todo y que ha pintado la cara a todos los rivales el día de la final? Joer le podía haber dado otro premio a su chica. ¿Cambiar a la candidata a MVP del campeonato para dejar a quien no ha jugado salvo a ratos en el torneo es patético

4.- Porque todavía no es tarde para esta generación. Con la actual propuesta de trabajo con un líder objetivo que sepa y que haya demostrado sus  cualidades entrenando, se podrá retornar a la senda del buen fútbol e incluso recuperar jugadoras castigadas

A Montse Tomé se le ha acabado el tiempo. Esperemos que con ella también se rompa la tradición de dejarlo todo atado y bien atado

Acabaré diciendo que todos los machistas que habéis tratado al fútbol femenino como tratáis a vuestras parejas acabáis de recibir vuestro mayor castigo con esta generación de mujeres. Os han demostrado que son mejores deportistas. Mejores personas y más inteligentes que tanto tonto del carrito. Os han pintado la cara.

Y ahora a despotricar. Casposos

CUIDAROS

CORRUPCION EN EL FUTBOL (2) HISTORIA. COMO FUNCIONA HOY

 BREVE HISTORIA DE LA CORRUPCION.

La corrupción en el fútbol es tan antigua como el propio nacimiento del fútbol. No se trata de escribir todo un tratado sobre la corrupción del fútbol. Solo señalar algunos hitos para acabar con el modelo actual.

Sería de ingenuos pensar que un acontecimiento tan seguido por las masas sociales y que tanta repercusión mediática ha tenido desde siempre además de haber supuesto ingentes cantidades de dinero, no siempre controladas y el gran poder político que se deriva de estos hechos. Podría quedar al margen de las garras de los que viven de lo ajeno y la intermediación.

A lo largo de la historia han sido innumerables políticos los que han utilizado el fútbol como herramienta para conseguir sus oscuros deseos de poder.

Mussolini. Hittler. Videla. Franco. Los líderes del otro lado del telón y muchos más tienen largas historias vinculadas a la manipulación futbolística. A sus tejemanejes y a sus resultados organizados para mayor gloria y boato de sus personas. Si os apetece podéis leer “Tarjeta Roja. El libro Secreto de la FIFA de Andew Jenning”. O “Juego Sucio. La corrupción en el futbol. De Sagredo y Tapia”. Y más recientemente “Machismo. Mafia y Corrupción en el Fútbol Español de Fonsi Loaiza”. Autor al que hubo que escoltar en la feria del libro de Madrid para protegerlo de los civilizados ultras de Florentino Peréz. Hay también un articulo de la pagina “OneFootbal. https://onefootball.com” que situa las preferencias de los dictadores por equipos concretos y las ayuditas para conseguir logros.

No creo que haga falta insistir mucho en el proceso histórico de las trampas futboleras.

También es digno de mención la toma del fútbol por delincuentes y especuladores que han vendido los logros futbolísticos a cambio de pingües beneficios para repartir poder y dinero entre personajes empresariales y políticos. 

Para conseguir sus objetivos necesitaban corromper a jueces. árbitros, Federativos. órganos federativos como los comités de árbitros. los comités federativos. La prensa y los poderes políticos y judiciales. 

Los escándalos se suceden uno detrás del otro sin que fuera a mayores la ganas de aclarar que estaba pasando. Lo que sucedió un domingo se tapaba con el domingo siguiente.

Eran tiempos de dictadura donde cualquier organización que desarrollara cualquier tarea vinculada con la sociedad estaba fuertemente controlada por el Régimen. Sirvan un par de ejemplos en el futbol. Cualquier club deportivo que existiera en la máxima competición tenia que nombrar socio honorifico del club al dictador Francisco Franco. Indistintamente de las preferencias de tan execrable personaje. Hoy los unos y los otros se acusan mutuamente de que Franco era seguidor del Barcelona (al único club que intervino e incluso cambio de nombre)sin conocer las normas que imponia el personajillo.

Y el otro ejemplo que habla por sí solo. Es cuando el régimen decidió que el club representativo del país. Porque él lo decidió. No podía dejar de ser inmensamente superior a sus rivales. Y ahora que se habla tanto de Negreira, es oportuno recordar que se eligio a un ex jugador del Madrid, que no llego a nada como futbolista. Muy fascista y patriota y se le dio todo el poder sobre el estamento arbitral. Por encima de la propia federación también nombrada por el régimen. El bellaco José Plaza, del que sus propios compañeros decían que con él de director el Barcelona no ganara ningun titulo. Ejercio 20 años al frente de los árbitros en distintos intervalos de tiempo porque le sacaban de la federación pero le volvian a nombrar. En este tiempo durante trece temporadas hizo lo que quiso entre los arbitros. Y en esas 13 temporadas. ¡¡¡ Once titulos fueron para el Real Madrid. y Dos para el Atlético de Madrid !!! Y ahora algunos empeñados en hablar de Negreira. 

Por fin llegó la democracia y un gobierno que tuvo que aprobar un decreto para sacar a los dirigentes del fútbol español, incluido Plaza, a empujones de las instituciones.

Y la corrupción se tuvo que perfeccionar. No se tenía ya tanta impunidad.

Con la llegada de la democracia aparecieron nuevos protagonistas para fomentar la corrupción. Los gobiernos democráticos, especialmente el empeño de los municipios. Los grandes pelotazos urbanísticos amparados en la necesidad de salvar a los clubs donde se veía con muy buenos ojos que todos los desmanes económicos se salvaran con la ayuda pública. Recalificaciones. Permisos administrativos ilegales hasta la fecha. Construcciones en suelo público y con dinero público que paso directamente a manos privadas. Clubes de fútbol. Cesiones gratuitas cediendo la explotación a los clubes e incluso pagando mantenimiento con dinero público. Ayudas para conseguir créditos bancarios respaldados por lo público…..

Se desató una locura de miles de millones que corresponden a recursos o futuros ingresos públicos para que aventajados especuladores convertidos en grandes gestores y empresarios ejemplares se convirtieran en los nuevos e intocables héroes populares. Todo valía si se ganaba o te asentabas en la alta competición.

Quizá la versión más significativa de este modelo se dio una vez más en la ciudad de Madrid. Sin obviar lo que pasó en la casi totalidad del País. El AT. de Madrid recibió en el último minuto de la transformación en Sociedad Anonima deportiva, apunto de desaparecer, una incomprensible y grosera ayuda de Caja Madrid, gestionada directamente por el Presidente Leguina. Y Jesús Gil, de quien no es necesario recordar su historial pudo mantener el Club profesionalmente. No menos grosera fue la ayuda prestada al Real Madrid por los gobiernos central de Aznar, y autonómico de Gallardón, para generar una plusvalía en una operación urbanística de recalificación superior a 800 millones de euros. Casi 135.000.000.000 millones de las antiguas pesetas. Por otra parte, Caja Madrid financió los fichajes de Cristiano Ronaldo y de Bale. Salvando las distancias en Getafe. Leganés y tantos otros municipios se crearon estadios y ciudades deportivas que pasarón en exclusividad a manos de empresarios locales nombrados presidentes de los clubs y que acabaron haciéndose con la titularidad de los mismos. Era en estas circunstancias muy difícil alejar la corrupción de esta orgia económica.

El otro factor que ayudó considerablemente a fomentar las trampas fue la irrupción de las apuestas via internet. Creanme si les digo que hasta las categorías juveniles eran motivo de apaño en los resultados para que el dinero mayoritariamente llegado de fuera del país circulara libremente. No es necesario recordar partidos donde imperó el cántico que se besen. que se besen. O donde milagrosamente después de campañas excelentes equipos ya salvados perdían los últimos partidos favoreciendo o perjudicando a otros equipos. O equipos que en los tres o cuatro últimos partidos sumaban mas puntos que en toda la segunda vuelta y se salvaban en el último minuto. 

Aquel maremagnum de hechos muy sospechosos tuvieron que regularlo porque era un escándalo. Seguro que todos tenéis en la cabeza algún ejemplo de lo expuesto y recordáis denuncias a los entes federativos y a las autoridades policiales que aunque no trascendieron generaron un estado de desconfianza y falta de credibilidad que alejaba cada vez más a los seguidores.

Asi que el futbol siguió haciendo trampas y corrompiendo hasta llegar a nuestros días. Pero se sofistico.

La máxima fue que lo que pasa en el campo se queda en el campo y de los despachos no se habla.

Y así llegamos a este tiempo.

El futbol estableció un gran pacto de endogamia. Incluso a los que recurren a la justicia ordinaria a defender sus derechos se les persigue y castiga deportivamente. Ya lo había intentado en las relaciones laborales tratando a sus jugadores como mercancía sin derechos. Hasta que la sentencia de la demanda de Bosman fallo que había que respetar los derechos laborales de los trabajadores en toda la Unión Europea.

Y asi empezó una nueva era.

Se compraban jugadores sin ningún pudor. Para garantizaarn los resultados. Empezaron comprando porteros y defensas centrales. Pero los vestuarios se rebelaron, no por ser muy puros sino porque no participaban. Fue la época de los remates en propia puerta de los centrales. De las cantadas inmensas de los porteros. De los penaltis absurdos….

Después las ofertas pasarón a los vestuarios. Normalmente los capitanes, aleccionados por sus dirigentes, se dirigían al vestuario y acordaban que se haría. Este metodo funcionó hasta que como siempre la ambición se lo cargo. Unos se querian ahorrar dinero al comprar a menos gente. Y otros querían ganar más a repartir con menos compañeros. Fue la época en que se veían partidos donde una parte del equipo se partía la cara en el terreno de juego y otros deambulaban perdiendo uno tras otro todos los pases.

Todo esto que no pasaba desapercibido para la opinión pública empezó a tener la justificación de que era legal primar para ganar. Aunque nadie era capaz de diferenciar cuando esas primas llegaban por ganar o perder.

Entonces se lubrico el engranaje y se metió a los agentes de los futbolistas como intermediarios. Estos hacían toda la negociación a través de sus representados y se cobraban con el fichaje del interesado por uno de los clubes. Os podría nombrar, cosa que no haré, y dejaré que la busquéis en internet, como un equipo que se jugaba la fase de ascenso a segunda división tuvo al año siguiente en su plantilla al portero, los dos laterales y el defensa central del equipo que perdio el ascenso. Por cierto defensa central que acabó siendo el capitán y jugo unos cuantos años en ese club que le ficho. 

El problema es que el sistema no permitía decidir directamente a los directivos sobre los resultados. Así que sin ningún pudor ni complejo como se dice ahora. los dirigentes decidieron que todos tenemos un precio y que es más facil comprar a 4, entonces el equipo arbitral lo formaban 4 personas que a varios jugadores.

A los árbitros y a sus auxiliares. He visto en directo un partido en el que cada vez que el equipo local pasaba el centro del campo se le pitaba fuera de juego. Y en el que hasta siete faltas al borde del área consto que consiguieron los visitantes el gol que les llevó al ascenso. Decían que a los que cumplian se les abona salario gratificación a veces similar a lo que habían cobrado durante todo el año. Pero además los verdaderos clubs potentes antes de retirarse los árbitros les habían colocado a él o a su compañera, en empresas que pagaban francamente bien. Incluso les colocaban en el propio club. Ahora pueden ustedes coger el listado de ex árbitros que trabajan en clubes de primera división. Y comprobar lo que les digo.

Y llegó el VAR.

Era tal el escándalo arbitral que se recurre a las tecnologías. Y el efecto boomerang se produjo en España een concreto la primera o segunda jornada de liga. Donde ya quedó claro que la tecnología no iba a decidir por los de siempre.

Hoy el VAR no ha venido a arreglar los problemas de corrupción. Muy al contrario es la coartada perfecta para decidir los resultados. Con la complicidad del equipo arbitral o sin ella el VAR decide que se pita y que no. Como a través de imágenes congeladas se convierte en penalti un lance del juego normal. O como se expulsa o no a un jugador. El VAR convierte un 1-4 en un 4-3 como recientemente vimos en el Inter/Barça de champions. Con el mismo VAR, por cierto, que el año pasado ya decidió entre estos mismos equipos quien pasaba y quien no.

No voy a poner más ejemplos, solo mantener que hoy es suficiente con tener asegurado el VAR para garantizar la trampa.

Pero la corrupción se ha perfeccionado. Ya no se asegura solo el resultado deportivo. Además hay que controlar los comités de competición donde se castiga con total saña gesto tontos y si sancionan a mis jugadores, garantizo que me quitaran las sanciones a la medida. Hagan lo que hagan mis jugadores. Agresiones físicas castigadas con cuatro partidos son levantadas en el Comité. Intentos de agresión al arbitro por varios jugadores son sancionadas solo al jugador que se tiene que operar y levantadas al resto para que puedan seguir jugando.

Y es muy importante ante tanta impunidad tener preparado un entramado periodístico potente, que gane el relato en la calle. Invertir en directores de programas. Poner y quitar periodistas. Crear medios propios que alimentan el conflicto. Que fomenten el odio. Que reescriben la historia. Es la joya de la corona que da cobertura a tanta maldad e indecencia. Si me invento que un equipo se droga me constara 200.000 euros de condena por mentir. Pero la fidelidad de mis fieles seguidores y las horas de publicidad en los medios compensa con creces. Y si alguien intenta combatir con mis propias armas marrulleras convertiré un contrato para tener influencias, en una compra de arbitros, por ejemplo. 

Todo con tal de tener argumentos en contra del rival que me asegure mi cortina de humo cuando sea necesaria. Además si yo me invento lo de las palancas y otros las quieren utilizar, ya actuarán los organismos controlados para que no puedan hacer lo que yo hago.

Asi que si. En el fútbol la corrupción es tan antigua como el balón.

Ha evolucionado para adaptarse y ha encontrado la justificación al comportamiento de auténticos delincuentes en esa masa de fieles seguidores que nunca consentirán que nadie dude de su Presidente. Aunque este, por robar, nos haya robado hasta el club.

Cuidaros.

LA CORRUPCION EN EL FUTBOL.

Lo que paso en la final de la copa de futbol deja datos objetivos, se manipulen o no, de como impera la corrupción en el futbol.
Era evidente que el trabajo para que ganara el Madrid ayer tenia el foco en el VAR.  Ya lo han hecho esta temporada alguna vez. El arbitro VAR es un declarado madridista y ayer iba a hacer todo lo inimaginable para cumplir con sus compromisos.
Los junta letras y la caverna mediatica del Madrid junto a los palmeros de Florentino se sienten muy satisfechos con el partido de ayer. Perdieron. Pero no encajaron las goleadas a las que le somete el Barça ultimamente. No obstante volvieron a encajar tres goles, un palo y cinco decisiones arbitrales que habrian puesto de manifiesto la gran diferencia que hay entre los dos equipos si hablamos solo de jugar futbol. Una de las virtudes de este Barça es que son conscientes de que si no son tremendamente superiores al Madrid, como lo estan siendo, no ganaran.
Veamos las pruebas de la forma más objetivamemte posible.
Es obvio que después del numerito del dia anterior, el arbitro del campo no podria con la presión. Concedio goles en fuera de juego. Pito penaltys inexistentes. Y no pito cuatro clamorosas acciones en el area del Madrid. Además de dos posibles tarjetas rojas. Insultos de jugadores de campo y de detras del banquillo, incluso intentos de agresión resueltos o bien con silencio en el acta o con un simple comentario que permita minimizar las saciones de estas acciones.
Voy a pensar que fueron errores mayusculos con el atenuante de la presion mafiosa del dia anterior. Pero lo que no hay por donde coger es el comportamiento del arbitro madridista del VAR.
Una sola intervencion de VAR en 97 minutos. Precisamente para corregir uno de los errores del arbitro que perjudicaba a su club y dejaba liquidada la final.
Mas alla de que sean penalty las cuatro acciones en el area del Madrid. La pregunta es. Si el arbitro dice que no pita penalty por tener la mano apoyada en el suelo. En una mano con el brazo abierto cortando la trayectoria del balon a puerta y a medio metro del suelo. ¿ No seria razonable llamar al arbitro al VAR?. NO CLARO. HABRIA PITADO PENALTY.
Si el arbitro no ve que despues de dar el balon en el palo este sale rebotado a la posición de Cubarsi que se dispone a empujarlo a puerta vacia y le arrastran de la camiseta hasta casi sacarsela entera y le ponen en paralelo con el suelo. ¿No deberia de haber sido el arbitro el que tomara la decision de si era penalty o no? ¿No le deberia de haber llamado al VAR?. NO CLARO. HABRIA PITADO PENALTY.
Si el loco de Rudiguer, que ha convertido a Pepe en sor Teresa de la Cruz, se dedica a hacer llaves de judo y mantener contactos criminales dentro del area. O a arrastrar la pierna de Ferraz hasta derribarle.¿No deberia de haber intervenido el VAR para avisar al que no veia nada de lo que estaba pasando. NO CLARO. HABRIA PITADO OTRO PENALTY e incluso habria expulsado a este energumeno.
No vio el arbitro tampoco ni la plancha de Modric. Ni los tacos de Lucas Vazquez en el gemelo de un jugador. Ni la agresion sin balon de Belinghan, ya le vale el comportamiento en el pasillo. Ni la agresion de cada partido del pendenciero Ceballos esta vez a Lamille.
En ninguna de estas acciones que no vio el arbitro ¿Porque no se le llamo al VAR?. CLARO HUBIERAN SIDO PERJUDICIALES PARA SU EQUIPO.
Y sin embargo no solo no dejo que se siguiera equivocando el arbitro en el minuto 97 al pitar un penalty a favor del Barça sino que ademas se permitio narrar al arbitro que se equivocaba pitando penalty. En la unica intervención del VAR en un partido en el que casi hubo una decena de veces para poder haber intervenido. Ademas por si acaso, el arbitro que no veia nada, mantenia la decisión. Se encargo el VAR no solo de llamarle sino que le fue cantando que no era penalty. Esta fue la UNICA INTERVENCION DEL VAR.
Tampoco ayudo al arbitro VAR a su compañero con el acta del partido y los bochornosos incidentes finales. Jugadores hasta tres, invadiendo el campo con el partido en juego, para tirar al blanco (arbitro) con todo lo que tenian a mano. Hielo. Vasos. Botellas. Esparadrapos...... Y al finalizar ademas recibir insultos orquestados por el honorable capitan Carvajal, llamandole desde hijo de puta hasta lo que se les pueda imaginar a ustedes.
El madridista del VAR hizo su trabajo. Lo que pudo. Solo la superioridad manifiesta del Barça evito otro robo del siglo.
Ahora le toca a otro madridista. Socio y hooligan declarado. Hasta que le dijeron que borrara sus redes sociales. Que esta en el comite de competición. Ahora le toca hacer lo que pueda. Que lo hará. Para que los niños de Florentino puedan volver a hacer lo que se les ponga en los pies nuevamente. Acuerdense de esto cuando salgan las sanciones. Y es que estos en lugar de tocarse la nariz se dedica a despreciar adversarios y arbitros. Intimidarles en el campo. Insultar. Pegar. Tirarse.  Y todos esos comportamientos que vierón ayer. Y claro tocarse la nariz son tres partidos. Lo que ellos hacen es espiritu de guerreros.
Pueden seguir reescribiendo la historia. Desviando la atención. Inventando patrañas. Pueden acusarte de que te drogas. Como Sergio Ramos por cierto. De que pagas por comprar arbitros. Hay que ser tontos para comprar arbitros y declararlo a hacienda. Puedes montar torneos para ganarlos y que luego se sumen al historial de la champions. Puedes hacer lo que quieras porque además tienes una turba abundamte de dociles creyentes. Pero no puedes evitar que se acabe conociendo que la gran gestión economica es mas falsa que el milagro economico de Aznar. Que el gran historial del club es mas bluff que el cuento de alibaba. Que gestionas deportivamente peor que Mazon la DANA. Y sobre todo que el tiempo acaba siendo infalibre en su juicio.
No dudeis que la corrupcion tiene soluciones. Otras han sido peores. Pero eso sera motivo de otro post.
Y ahora a seguir las consignas. Ancelotti a la calle. Los jugadores son culpables. Y somos divinos de la muerte.
A ver si vais a enfadar al capo Florentino y os enterais.

CUIDAROS.

RYANAIR EL MODELO DE EMPRESA ULTRA LIBERAL QUE CREAN Y APOYAN DESDE LA EXTREMA DERECHA

 Ryanair es el modelo de empresa ultra liberal y conservadora. Que reclama libre competencia siempre que esta se ajuste a sus necesidades. Y libertad de acción, por supuesto financiada con fondos públicos, para enriquecerse a consta de los usuarios creando sus propias leyes en su beneficio.

Este modelo de empresa que esta tan de moda en la actual política de extrema derecha reinante en el mundo actua por encima de todo el mundo y de sus clientes con el único argumento de llamar comunistas a los que se oponen a estas practica y sencillamente les aplican las leyes. 

El presidente de Ryanair llama “ministro loco comunista” al ministro Pablo Bustinduy tras la multa por incumplimientos legales y abusos sobre usuarios.

Ryanair compañía de bajo coste, busca que la ley se adapte a su modelo de negocio y no al revés”.

La nueva multa a las aerolíneas por prácticas abusivas: cobrar por el equipaje de mano, los asientos o pagar con efectivo. Es de 179 millones a los que hay que añadir la anterior multa de 107 millones.

El Gobierno Español ha decidido enfrentarse, en defensa de los consumidores a las grandes empresas que se han acostumbrado a ser quienes dictan las reglas en el mercado o a estar por encima de las regulaciones o de las leyes. “Prácticas, como cobrar por el equipaje de mano en cabina” son “algo que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó hace diez años que no se podía hacer. Las compañías 'low cost' empezaron a hacer estas prácticas hace cuatro o cinco años y, desde entonces, el precio de los billetes lejos de abaratarse no ha parado de crecer. En España, un 64% en los últimos dos años, más del doble que en otros países europeos”.

Las grandes empresas que se han acostumbrado a ser quienes dictan las reglas en el mercado o a estar por encima de las regulaciones o de las leyes. Las multas a las aerolíneas están basadas en una sentencia del Tribunal Europeo, no parece que sean locos comunistas.

Hace solo unos días, el presidente de Aena, Maurici Lucena, calificó de “chantaje en toda regla” la decisión de la 'low cost' de eliminar vuelos en España durante el próximo verano alegando que las tasas que cobra el operador de los aeropuertos a las empresas son demasiado altas. “El sistema aeroportuario español no puede ser a medida de Ryanair, no se puede hacer”. “Estamos en una hora grave”, aseguró Lucena, por el “desafío que una línea aérea ha planteado al sector aeroportuario y al sector turístico español”. Poco importa a esta compañía el servicio que prestan o la atención al cliente y cumplimiento de leyes. Poco importa el sufrimiento en los momentos de embarque de la población o la ínfima calidad de los servicios que presta.

Estan aqui para hacerse ricos y el que no se deje de saquear que no vuele. A pesar de ser una de las empresas más odiada por los usuarios .¿Cuanto creen ustedes que tardarán los liberales de extrema derecha en la oposición en España en ponerse a favor de la línea aérea para desgastar al Gobierno?

Al fin y al cabo están defendiendo a uno de los suyos

Cuidaros

 

 OPERACION CONTROL DEL FUTBOL ESPAÑOL. SIN COMPLEJOS.

Conocen lo que pienso. El futbol masculino es un reflejo de la sociedad.

Hoy no podia ser de otra forma, el futbol masculino esta polarizado como esta la sociedad.
No se como es posible que hayamos llegado a esta situación tan extrema en la que sólo vale lo que hagan los míos y nunca reconoceré lo que hacen los demás. Probablemente sirva para que los mediocres compartan las mieles del triunfo. Hecho que en condiciones normales nunca pasaría. Seguro que razones hay varias. Si os interesa el tema os recomiendo: "Porque estamos polarizados"de Ezra Klein. Y también "Porque se rompió Estados Unidos. Populismo y polarización de la era Trump." De Roger Senserrich.
Lo que es obvio es que la polarización de la sociedad y el futbol favorece a unos en beneficio de otros.
La máxima para que la sociedad crea en este sistema es la vieja idea que nos han cincelado en el cerebro desde la derecha más reaccionaria de que da lo mismo lo que se haga porque todos son iguales.
Y miren ustedes no hay mayor falacia.
Hoy sin ir más lejos Donald Trump accederá a su segundo mandato como Presidente de USA. Y hoy no habrá asalto al Congreso ordenado por él y dirigido con un energumeno con cuernos, que intentarán dar un golpe de Espado invadiendo el espacio sagrado de la palabra y matando a cinco personas entre otras cosas. Por cierto Trump sacará de la carcél mañana a estos asesinos.
Hoy se respetara la voluntad popular y se facilitará por los democratas la transición de poder. Asi que pensar que Trump es igual que Harris es sencillamente de analfabetos.
En el mundo de futbol pasa igual. El Real Madrid no es igual que el Barça. Ni el Sevilla es igual que el Betis.
Pero además se da otra circunstancia determinante. La legión de fieles seguidores militantes obtusos que se creerán sin ningún género de dudas todas las consignas que les cuentan. Y que reforzaran sus sentimientos de ser los mejores del universo y los custodios de la verdad absoluta.
Para que funcione la polarización se reescribe la historia negando las evidencias. Falseando la realidad y repitiendo las veces que sea necesario el nuevo dogma. Vean algunos ejemplos. "Franco fue el pacificador de España". "Nos hizo libres y con él se vivía mejor". "El Real Madrid tiene 15 champions". Ni el Madrid tiene 15 champions ni el Barça 8. Porque las tres copas de feria que se apuntan algunos culés. Por cierto la única competición oficial que organizaba la Federación Internacional de la época nunca se acumuló a la no nacida champions. De la misma forma que las seis copas de Europa organizadas por un periódico y el Real Madrid con invitación directa y veto a equipos (por ejemplo a los ingleses) era un trofeo "de verano" que misteriosamente cuando la Federación Internacional creó la copa de Europa se contabilizó en títulos. Asi que en tanto todos los equipos empezaban con cero champions el Real Madrid ya había ganado 6 champions que no se habían jugado. Nadie le debe de quitar ni una sola de las 9 champions ganadas por el Madrid. Al menos hasta que se juzgue alguna que otra. cosilla. Pero apuntarse 15 es dar carnaza a la legión de obedientes seguidores.
Por eso en politica y en el futbol lo de la memoria histórica algunos lo llevan fatal.
Y vienen estas reflexiones que sin duda merecen documentación, que existe, aunque no guste, a la mas reciente similitud con la actualidad politico deportiva.
Aprovechando la superioridad económica. La influencia controlada de las redes y la cobardía de no querer saber que pasa fuera de nuestro círculo de bienestar. La derecha y la extrema derecha y sus acólitos dirigentes deportivos han decidido hacer politica sin complejos.
Con el control económico. El control mediatico. Y los valores elementales de un Estado democrático. Los jueces. La policía ahora convertida en patriotica y las fake news sin necesidad de buscar justificaciones demuestran su poderio.
Vean España. Acosada, maltratada incluso humillada con tal de que si la derecha pierde se pueda dar un golpe de Estado y se derriba a los gobiernos por muy legitimos que sean. Y en esta línea de actuación a esta derecha casposa y decimononica se le ordena que tome toda manifestación popular y masiva, sin ningún complejo. Y vean que bien lo hacen. Operación control de la Federación Española de Fútbol.
Se elige por aclamación a un Presidente condenado e inhabilitado miembro activo. Militante y perteneciente a la parte más oscura de la derecha de este País. Personaje directivo del PP y la escuela de Manuel Fraga. Mariano Rajoy y Feijóo. ¿ De verdad no había otro personaje un pelin más discreto?
Se eleva a Vicepresidente con mando en plaza al responsable de la liga de futbol masculino. El ínclito y declarado extremista de derechas Tebas, militante y perteneciente a VOX. Y asi se controla apoyándose en el padrino Florentino Pèrez, el resto de puestos dirigentes. Liga Femenina. AFE.....etc.
Lo dicho politica sin complejos.
Y ahora diganme que todo lo que ven domingo tras domingo en los campos de futbol profesional está carente de intencionalidad. Diganme que es una anécdota que año tras año el club al que más penaltys le pitan a favor. Todos los años. Es al club del capo. Este año sin ir más lejos 9 penaltys a favor. 0 en contra. Por 4/3 al barça y 2/1 al Atlético.
Diganme solo una cosa. Un señor megalomano. Con infulas de emperador. Que presume de poner directores, quitarlos y crear si es necesario programas deportivos. Que tiene una nómina de periodistas que para si querrían algunos países. Que quita y pone políticos con una ligera insinuación.  Que financia a partidos de derecha de Cataluña y Madrid. Y cuando le pregunta una juez en sala, en un clarisimo desacato, la viene a decir "no sabe usted con quien está hablando". Que se reparte las obras públicas por lo que esta condenado. Que tiene abogados del estado y jueces comiendo de su mano.Y que presume de plantar a organismos internacionales porque no le dan los premios que él quiere. ¿ Creen ustedes que no tiene en nómina a arbitros que obedecen en posición de firme sus ordenes?
Queda pendiente para no alargar más este post una segunda parte con aportaciones al uso politico del futbol. Con Presidente asesinados. Presidente encarcelados. Guerra sucia entre territorios. Espionaje policiales. Negreiras en A y en B. Etc. Y algunas otras aportaciones sobre el revisionismo histórico. Como por ejemplo del Himno del Riego al Cara el Sol en la estación de Atocha.

Cuidaros.