lunes, 24 de enero de 2011

LOS CANDIDATOS A LA ALCALDIA DE GETAFE

Ya tenemos configurado el cartel electoral completo de Getafe a falta solo de la lista de concejales del PP.

Pedro Castro por el PSOE. Juan Soler por el PP. Javier Viondi por IU . José Luis Morato por UPyD y Amador Muñoz por Vientos del Pueblo.

No parece especialmente ilusionante el cartel en el que con la excepción de Pedro Castro resulta complicado reconocer persona o trayectoria alguna en la política local. Otra vez se confirma la poca consistencia de los Partidos aspirantes a desbancar a Castro de la alcaldía.

El Partido Popular e IU colocan en cabecera dos adjuntos a sus direcciones regionales con muy poco conocimiento de ellos entre la ciudadania. Seguro que son hombres de Partido que no parece que puedan añadir como valor en la campaña especial conocimiento o vocación por la ciudad. A cambio ambas formaciones sacrifican a políticos, Pereira y Coi, conocidos en la ciudad y reconocidos en la gestión. Veremos la apuesta de la renovación y la sumisión al poder regional que resultados les da.

UPyD tiene al frente a un ex candidato en las listas municipales del PP que aleja la idea de centrismo equidistante entre las grandes formaciones que pregona el partido de Rosa Diez. Trabajador intenso de las nuevas tecnologías en su presentación como candidato, tendrá que compensar el desconocimiento que de él se tiene con una campaña algo más que correcta en la que se vislumbra un pinchazo del globo UPyD. Tener representación municipal seria un exitazo. Atentos al perfil de los candidatos a concejales.

Amador Muñoz, creo que definitivamente repite como candidato,por Vientos del Pueblo ya saco un interesante porcentaje en las ultimas municipales no tan lejos como se preveia de la representación municipal. Sin embargo creo que competir con un renacido voto de IU no le permitirá esta vez repetir resultado. Además el efecto desencanto con el Gobierno local, y la recogida de algun voto por ello, esta vez lo tiene que pelear con UPyD. Por lo tanto se antoja complicado lo que seria la gran sorpresa de la noche electoral que supondría tener representación.

Para IU el objetivo electoral es sencillo, no solo depende de ellos sino de distintos resultados que se den en los demás partidos para cumplir objetivos. A IU le vale con ser necesaria para que Castro gobierne, le sirve con 3, 2 e incluso un concejal si es imprescindible para la mayoria absoluta. A pesar de los problemas internos al confeccionar la lista y de que su candidato haya tenido una subida hasta el numero uno que ha ido dejando mal sabor de boca entre sus propios militantes. Javier Viondi paso de ser representante sindical en las empresas públicas a trabajador de un organismo de estas y a posterior cargo de confianza con el gobierno municipal con un sueldo muy respetable. Creo que a IU le toca al menos mantener 3 concejales o incluso subir a 4. Para ello seria bueno que no se llenara la boca el candidato de decir cosas (en contra de las subvenciones a las casas regionales, en contra de la subvención al Getafe, en contra de los presupuestos) para luego hacer lo contrario, votar junto con el grupo socialista a favor del presupuesto donde obviamente van todas esas subvenciones. No es propio de IU decir una cosa en los medios y hacer otra en los plenos.

Lo del PP he de decir que me resulta sorprendente. Vuelve a sus orígenes de nombrar candidatos "externos" que un importante sector de la derecha de Getafe no reconoce como suyos. Cuando todas las encuestas le daban como el ganador de las municipales en Getafe con Gonzalez Pereira de candidato, según el propio Fco. Granados, secretario de organización del PP de Madrid. Se descuelga con un candidato Juan Soler, que representa la rama más dura del PP, entre sus méritos esta haber sido director general de la fundación Faes, la más conservadora y desde mi punto peligrosa fabrica de ideas, como les gusta llamarse, de la derecha añorante de tiempos pasados. El sr Soler ha dejado en pañales la incontinencia verbal de la desafortunada frase el "tonto de los cojones" . Leer en su blog su opinión de propios y extraños y vereis que no exagero. Este viceportavoz adjunto de la asamblea de Madrid agrede verbalmente a adversarios y compañeros. A Trinidad Jimenez ya le recordó que era floja para Madrid y que con ese acento se deberia presentar en Veléz-málaga. A Nacho Uriarte, presidente de nuevas generaciones le llamo trepa y al mismísimo Rector de la Complutense, Carlos Berzosa, le amonesto por no ser precisamente competente según el ínclito Soler. Con Pedro Castro ya ha empezado, es de otra época esta para jubilarse, son las primeras palabras cariñosas que dedica a su adversario politico. Las intenciones del PP para la campaña parecen claras, estaremos al tanto.
Va a ser significativo ver los nombres que acompañaran a este lenguaraz candidato. Lo que no sea pasar de 12 concejales será un estrepitoso fracaso del PP que vera cortada su lenta pero segura ascendencia de los últimos comicios. Hasta ahora con Pereira ninguna encuesta, ni del PP ni del Psoe que yo conozca le daban menos de 12 concejales y le colocaban como ganadores al menos en votos de las elecciones en Getafe, veremos si escorar la candidatura a la derecha le produce más réditos.

Por ultimo el incombustible Pedro Castro hace que su candidatura y su lista tenga como principal valor su nombre. Los hay que siguen diciendo que resta votos su nombre y los hay que dicen que sin él se perdería. Con el utópico horizonte de la mayoría absoluta (14 concejales) descartado; con la situación de castigo al Psoe en el país; con una triste gestión en la legislatura; con las peleas internas y con el desgaste de los años, repetir resultado, 13 concejales, resulta impensable. Así que 12 seria un exitazo poco probable y superar la decena resultaría amable. Pedro desde el principio de legislatura apostó por IU para 2011 y aunque algo haya cambiado en la formación del sr. Gordo es viable un nuevo gobierno PSOE-IU esta vez si, sin haber ganado las elecciones.

Para no alargarme más quedara pendiente para el proximo post los comentarios sobre los candidatos a concejales, aun faltan algunos por ser nombrados.

Espero que esta modesta opinión sea tomada como tal y no ofenda ni haga sentirse a nadie perjudicado.

Cuidaros.

miércoles, 12 de enero de 2011

ODIO VISCERAL

“El odio es un borracho al fondo de una taberna, que constantemente renueva su sed con la bebida”.

C. Baudelaire

Una de los mejores recuerdos que tengo de mi paso por la política activa es haber conocido a otros políticos, compañeros, adversarios e incluso amigos, que me han enseñado mucho y bien.

He aprendido que los que no piensan como tú, no por ello son despreciables. Que la vida política da muchas vueltas y hace extraños compañeros de coalición. Que la ideología es interpretable y diferente en el gobierno y en la oposición. Que el bien común debe de ser preferente incluso por encima de tus ideas. Que los principios ideológicos son lo más importante. Y que no hay nada más noble que trabajar pensando en los demás.

Por eso, dentro de un sistema democrático los que no piensan como tú son como mucho rivales y adversarios pero nunca enemigos. Por eso no creo que para conseguir fines políticos valga todo.

Viene esto a cuento del comportamiento visceral, cavernícola y obsesivo que a veces se mantiene por algunos “servidores públicos”. Casi todos tienen trayectorias comunes.

Empiezan siendo serviles y obedientes a los jefes en nombre del Partido.

Escalan posiciones a costa de sus compañeros/camaradas del partido.

Si no tienen el resultado apetecido solo hablan de ideología.

Cuando ganan eliminan a todos los que les pueden hacer sombra y los principios se convierten en uno: Mandar.

Y a partir de mandar se convierten en orgulloso, prepotentes y caciquiles. Suelen repartir prebendas de forma caprichosa buscando beneficios propios y utilizan su cargo como señores feudales con derecho de pernada sobre sus súbditos.

En el fondo lo que tratan de ocultar no es otra cosa que sus debilidades, sus inseguridades y sus mediocridades. No son conscientes que el mandar en una organización es algo pasajero y dada su falta de confianza en ellos mismos reproducen miméticamente el comportamiento de reyezuelos y dictadores sin reparar en que la historia les juzgara.

Se defienden permanentes a través de inventar conspiraciones para entre otras cosas quitar y poner a serviles seguidores.

Personajes negativitas que siempre han necesitado enemigo identificable porque ellos vienen de la lucha contra la dictadura, contra los que no piensan como ellos, contra el resultado de las urnas porque el pueblo es tonto y vota a los que no debe e incluso contra lo que acuerdan ellos mismos con otros, porque si no hay contra que, no saben qué hacer.

Cuando estas obsesiones se hacen patológicas se convierten en peligrosas. Fijaos la de barbaridades que se han hecho en el nombre de Dios o para liberar al Pueblo.

Pero no quiero irme por las nubes y apuntar tan alto, al fin y al cabo ni he conocido a ningún miembro de la inquisición, ni a ningún miembro de ETA.

Lo que si he conocido y conozco es a algún insatisfecho político que como diría Groucho ...” partiendo de la nada ha alcanzado las más altas cimas de la miseria”. Es tal el grado de inseguridad e insatisfacción consigo mismo que solo le place perseguir a los que considera enemigos y como no encuentra confrontación, porque si uno no quiere dos no se pelean, enjuaga en alcohol sus penas sin darse cuenta de cómo se sueltan las lenguas a altas horas de la madrugada en los locales de moda de la localidad.

Por eso necesita darse por aludido e indignado ante opiniones diferentes aunque sencillamente ni se le nombre.

Para este elemento la sospecha forma parte de su condición, de su naturaleza, mucho más que la tarea de comprender la realidad que a menudo se escapa de sus ojos desenfocados que deforma todas las cosas. Como buen desconfiado sospecha de todo lo bueno.

No me digáis que no es triste y tortuoso vivir, o bañado en alcohol, o rebosando odio.

Cuando estas obsesiones se hacen patológicas se convierten en peligrosas. Fijaos la de barbaridades que se han hecho en el nombre de Dios o para liberar al Pueblo.

Pero no quiero irme por las nubes y apuntar tan alto, al fin y al cabo ni he conocido a ningún miembro de la inquisición, ni a ningún miembro de ETA.

Lo que si he conocido y conozco es a algún insatisfecho político que como diría Groucho ...” partiendo de la nada ha alcanzado las más altas cimas de la miseria”. Es tal el grado de inseguridad e insatisfacción consigo mismo que solo le place perseguir a los que considera enemigos y como no encuentra confrontación, porque si uno no quiere dos no se pelean, enjuaga en alcohol sus penas sin darse cuenta de cómo se sueltan las lenguas a altas horas de la madrugada en los locales de moda de la localidad.

Por eso necesita darse por aludido e indignado ante opiniones diferentes aunque sencillamente ni se le nombre.

Para este elemento la sospecha forma parte de su condición, de su naturaleza, mucho más que la tarea de comprender la realidad que a menudo se escapa de sus ojos desenfocados que deforma todas las cosas. Como buen desconfiado sospecha de todo lo bueno.

No me digáis que no es triste y tortuoso vivir, o bañado en alcohol, o rebosando odio.

Cuidaros.