viernes, 31 de marzo de 2017

DE PEDRO SANCHEZ A SUSANA DIAZ

Yo vote a Pedro Sánchez. A pesar de que quienes le conocían por haber trabajado juntos y compartido escaños, me advirtieron que era un bluf y un poco dictador, personalista y poco amigo de compartir. Era el candidato “oficialista”, frente a Eduardo Madina y Fernández Tapia, y yo presumo de ser siempre un militante de aparato de partido. Como dicen hoy en día me ponía. A Pedro Sánchez le apoyaban los que ahora apoyan a Susana incluida ella. En el tiempo que ha estado de Secretario General me ha demostrado que los que le conocían, tenían razón. Tardó poco en dejar de ser “oficialista” para ser pedrista. Laminó a los que no se entregaron a él, ¿verdad Tomás Gómez?, sin el más mínimo respeto a las norma de convivencia democráticas del Partido. Llevó al Partido a las derrotas más humillantes (2) electoralmente de la historia y acabó, después de intentar montar un Comité exprés para no se sabe muy bien si aplicar un “No es No” o un “Si pero” o vaya a saber que, siendo derrotado en una votación por el Comité Federal, después de que tal y como se recoge en estatutos tuvieran que votar al haberse disuelto la Comisión Ejecutiva por la dimisión de más del 50% de sus miembros. Así que de golpe de Estado. Nada de nada. Perdió democráticamente lo que había ganado en las primarias. Así que no votaré más a Pedro Sánchez aunque se presente a la comunidad de vecinos de su portal. Me ratifico día a día viendo los argumentos viscerales, faltones y groseros de una caterva de seguidores que tienen como ideario arrastrar a los gobiernos socialistas que han trasformado este País y la vida de los Españoles, con la convicción que estamos ante los poderes facticos de la derecha más rancia que conspiran contra su amado líder. Despreciando olímpicamente la mejor etapa histórica de este país en el que los gobiernos socialistas no solo pusieron a España en el mapa del mundo y de la modernidad sino que consiguieron el mejor estado del bienestar y las mayores libertades de la historia. Se me antoja complicado defender los valores Socialistas vomitando tanto odio en los medios de comunicación, acosando e intimidando a compañer@s desde las redes sociales e inventando campañas golpistas e insinuando financiaciones ilegales de los otros. Sánchez esta realizando una precampaña donde pone en duda las normas internas del Partido del que ha sido el último Secretario General. Normas que el mismo implantó. Y no tiene ningún recato en poner al Partido al borde de un gran lio al columpiarse peligrosamente en los límites de la ley de Partidos en cuanto a financiación, como le acaba de recordar el Tribunal de Cuentas con esos milagrosos montones de euros, caídos de la cornucopia del crowdfunding. Ojala pueda explicar nítidamente el origen de esas donaciones en lugar de sembrar dudas sobre la intención de la Gestora de quedarse con su dinero. A todos nos vendría mejor que los candidatos aceptaran que el proceso será igual de limpio gane quien gane. Con la llegada de Pedro Sánchez a la Secretaria General nunca el Partido ha producido tanto rechazo en la ciudadanía y nunca ha estado tan dividido internamente como ahora. Yo vote a Pedro Sánchez. Me equivoque. Rectificar es de sabios. Patxi López es un excelente compañero y además creo que muy buena gente, cualidad cada vez más escasa desgraciadamente. Recuerdo con especial cariño los viajes en autocar hasta Bilbao para apoyar su candidatura y al son cubano de Pablo Milanés sonando” yo pisare las calles nuevamente” gritamos “Ari, Ari, Ari Patxi lendakari. En esas primeras fiestas de la Rosa no cambiamos de lendakari, pero al final Paxti López volvió a llevar a un socialista a la Lendakarizia. Creo que sería un buen Secretario General, además si no se instala el sectarismo en el Partido estoy seguro que Patxi, si no gana estas primarias, seguirá formando parte de la dirección del PSOE. Ha sido valiente dando el paso al frente y estoy seguro que sus propuestas tenderán a moderar la campaña cainita que se avecina y será imprescindible en la pacificación del Partido. Y queda Susana Díaz, la candidata más joven de los tres. Presidenta de la Junta Andaluza. Cuando el Partido perdía todo su patrimonio electoral consiguió frenar la caída en Andalucía y a pesar de los chantajes especialmente de la nueva izquierda andaluza antepuso los intereses del Partido, línea programáticas irrenunciables, y los de los andaluces a la Presidencia. Convoco los plenos necesarios para exponer lo que representaba y ante la unidad del PP y Podemos para no votarla, anuncio repetición electoral, momento en el que Ciudadanos decidió dejar gobernar al PSOE. No entrego el Partido a ninguna fuerza política, no trasformo el Partido en una izquierda irreal y demagógica, mantuvo las propuestas socialdemócratas socialistas y eso si negocio con todos. Susana Díaz en tiempo de auténtica crisis en el Estado Español dejo a 10 puntos al PP y a 20 puntos a ciudadanos. Reconozco sentir debilidad por los socialistas ganadores. No estoy dispuesto a aceptar que despreciemos, como es muy habitual en nosotros, a los valores que se pueden enfrentar a la derecha tan reaccionaria en este País. Y hoy nadie se enfrenta mejor que Susana Díaz, con su quehacer diario desde la Junta de Andalucía y sus políticas sociales, recurridas permanentemente por el Gobierno Central, al partido popular. Sin ganar elecciones no se implementan las políticas socialdemócratas. Ganado congresos y congresillos y perdiendo millones de votos en las elecciones generales, tampoco. Hay que trasmitir que queremos gobernar en España y no solo pactar con otros. Me gusta Susana Díaz y la voy a votar porque apenas ha hecho un acto y me he visto reflejado en la gente que la acompaño. Porque representaban lo mejor de este Partido para el partido y para el país. Porque el mensaje de la campaña es significativo. “100% socialista” y porque ha empezado pidiendo respeto para todos los compañeros y afirmando que el Partido no es De Susana. Todo esto sonara a viejo, pero no me convenceréis que no hay nada más viejo en política que los populismos que se instalan en el poder en base a establecer peleas contra los otros y vendiendo ideas que ni ellos mismo acaban defendiendo. Y además reivindico el derecho a equivocarme sin ser tratado como un traidor por tener opciones distintas a tanto demócrata renegado de su historia. Además siglo y medio después va siendo hora que una mujer sea Secretaria General del PSOE y próxima Presidenta de España.¡¡¡ Joer ¡¡¡ que casi nos ganan hasta los norte americanos en eso. Si os apetece seguir más las noticias de Susana Díaz en campaña aquí os dejo enlaces. Cuidaros https://twiter.com/GetafConSusana/status/846307568888745984?s=08 https://www.facebook.com/100por100PSOE/ https://twitter.com/100por100PSOE https://www.youtube.com/channel/UCil2GbneX5io9HONYyhBNTA www.lahoradelasmujeres.es https://www.facebook.com/la-hora-de-las-mujeres--675030086002607/ https://twiter.com/horademujeres https://twiter.com/MADRIDxSUSANA?s=08

domingo, 15 de enero de 2017

Caso aparcamientos. La instrumentalizacion de la justicia por el PP. (1)

"La audiencia provincial ha sobreseído el caso aparcamientos." Este caso viene provocado por el uso parcial e interesado que viene haciendo el PP de la justicia. El origen del caso está en el diseño que el Gobierno Municipal de Getafe hizo para afrontar lo que la ciudadanía situaba como el segundo problema de la ciudad en el año 2004. La falta de aparcamientos y el elevado coste de las plazas de garage en los pocos sitios donde se podian comprar. Así se creó el Plan de Aparcamientos. El Plan de Aparcamientos fue diseñado por el Gobierno y consensuado en todo momento con la oposición, el PP. Las líneas estratégicas del plan eran conocidas por la oposición antes de ponerlas en práctica. Quizá esto explique porque nunca voto en contra el PP del Plan. Sin extenderme, el Plan consistía en rebajar considerablemente la plaza de garaje. En esos momentos se pagaba hasta 27.000 euros por plaza. El plan establecía 12.000 euros por plaza. Además se creaban más de 2000 nuevas plazas redistribuidas en los distintos barrios de la ciudad y se primaba la creación de cooperativas para la gestión de las plazas. También se implicó a las empresas públicas para que completarán la propuesta implicandose en la construcción de aparcamientos. El Plan se aprobó sin ningún voto en contra. Y sin ningún informe con reparos de los distintos servicios municipales, después de cumplir exquisitamente con la legalidad en todo su desarrollo. Con el Plan en pleno funcionamiento surgió el conflicto. Una de las cooperativas beneficiada tenía como miembros a los padres y el marido de una concejala del Gobierno local. Que para mayor agravio había votado a favor de la adjudicación. La torpeza politica de un Gobierno en pleno declive, la laxitud de la concejala y el oportunismo del PP crearon el caso Aparcamientos. Lo que era un incumplimiento, que no ilegalidad, de la ley de bases de régimen local, al votar a familiares directos que debió de acabar con la dimisión de la concejala, por no haberse ausentado en el momento de la votación, se convirtió en una posibilidad de acabar con más de 30 años de Gobierno Socialista en la ciudad. La vía juridica había sido recurrente por el PP en este intento de acabar con el Psoe en los tribunales. Nunca fue posible. El PP denunció ante el fiscal anticorrupcion el caso y fracaso. La Fiscalia Anticorrupcion no aprecio indicios de corrupción. No los había. En ese momento y al olor de la sangre de un Gobierno que se desangraba ante el temor de lo que luego pasaría, el resultado electoral. Esperanza Aguirre que tenía entre ceja y ceja a Getafe encargo a uno de sus violentos chicos, Salvador Vitoria, consejero de Presidencia y actualmente investigado por su presunta implicación en el caso Púnica, retomar el asunto y devolverlo a los tribunales. A partir de ahí se diligenció uno de los casos más subrealista, que se haya podido ver en los tribunales. La jueza imputó a todos los servicios municipales. Secretaría. Contratación. Intervención. Servicios jurídicos. Servicios técnicos. Mesa de contratación. Empresa pública. Junta de Gobierno. Concejales varios. Exconcejal. Además sin explicación lógica en algunos servicios se imputaba a los responsables del servicio y en otros a los responsables del expediente. Así por ejemplo se imputa a la presidenta de la mesa de contratación, una concejala, o al propio alcalde como responsable del Ayuntamiento y no se implica a quien preside el Gobierno Municipal que adjudica las seis concesiónes. A la postre actual alcaldesa. Y todo el caso basado en la denuncia del Partido Popular que no ha tenido apoyo absolutamente de nadie en todo el recorrido. La Fiscalia en ningún momento acusó y si dictaminó que no había motivo que confirmarán las acusaciones. Al igual que expusierón las distintas investigaciones que la jueza concienzudamente pidió a Guardia Civil y unidad de delitos monetarios. Cuando la jueza dio por finalizada la investigación todos esperaron que al no haber pruebas de indicio de delito y al quedarse exclusivamente el PP como acusación, se impusiera la doctrina Botín y se diera por cerrado el caso. Pero su señoría debió de ver indicios y pidió a la Audiencia que habriera procedimiento. La Audiencia acaba de decir que no ha habido delito. Pero el objetivo estaba cumplido. Aplicando el código interno del PSOE y me imagino que de IU dimitieron los cinco concejales. Además al recién llegado alcalde Soler le sirvió para hablar de regeneración y limpieza en las instituciones. Arrastro de forma vengativa el nombre del PSOE y la postura de la izquierda en general. Este Alcalde, otro de los hombres violentos y fuertes de la Presidenta Aguirre, que ya había empezado a hacer de las suyas con el dinero público y que por esas fechas ya tenía en su mesa pagado con recursos públicos los primeros dossieres que de forma inquisorial se habían encargado a un ex militar. Uno de esos dossieres era el caso aparcamientos. En el que con absoluta falta de respeto se nos investigaba a nosotros y nuestras familias para encontrar argumentos que ..."debería de utilizar el abogado del PP en el caso...." así literal figura en ese dossier. Hoy el señor Soler esta investigado con informes vergonzosos por adjudicaciones de obra, por la operación púnica, por viajar gratis con Cofely, empresa investigada, por adjudicar cientos de miles a Walter Músic, empresa investigada y por varias cosas que están por salir. Además en 4 años de Gobierno ha visto como las fuerzas y cuerpos de seguridad han entrado varias veces al ayuntamiento, por primera vez en la historia y han detenido a varios trabajadores. El puro y casto Soler verá en esta semana como cuatro de sus concejales por él elegidos, pasarán por los tribunales como investigados por presuntas irregularidades en su gestión. El caso aparcamientos que parece que definitivamente ha agotado la vía judicial y que lo único que se debió de cobrar fue la dimisión de una concejala, por torpe, ha servido para arrastrar por el fango el nombre del PSOE y de IU. Ha servido para poner en duda más de 30 años de gestión transformadora de la vida local y muy favorable para la ciudadanía. Ha servido para acabar con el recorrido politico de 5 personas. Ha servido para que se dude del resto de personas que nos hemos visto sometidos al escarnio y la sospecha de propios y extraños. Y ha colaborado porque no decirlo, a lo que se veía venir, el triunfo del PP en Getafe por primera vez en la historia. Así que el partido más corrupto de la historia de España ha vuelto a ser beneficiario de un proceso judicial demandado por ellos mismos. Han pasado por encima de la honorabilidad de las personas y se ha beneficiado políticamente al judicializar la vida política. Han vuelto a demostrar que en el farragoso mundo de los tribunales son únicos para sacar beneficios. Han sembrado la duda haciendo creer que todos somos iguales, han desacertado la vida política de la ciudadanía. Se han beneficiado de la sombra de sospecha. Les han descubierto. Pero por supuesto pediran perdón. En la parte 2 de este post quien es quien en el caso aparcamientos. Cuidaros