Bueno amigos los tan ansiados datos referentes a intención de voto para las municipales después del desembarco de Juan Soler en Getafe ya los conocemos.
No diré que he hecho una ardua labor de investigación. Eso se lo dejo para tantos periodistas que presumen de tan noble trabajo y loan su gran capacidad de pesquisa. En realidad tienen un buen fondo económico y como no la miseria humana de los confidentes. Si apuntare que creo los datos que me han facilitado por venir de quien vienen. Además no tardara mucho en publicarse en los medios de comunicación locales.
Había opiniones para todos los gustos con la nominación del sr. Soler como candidato a la alcaldía por parte del PP desbancando a su candidato natural Carlos Gonzalez Pereira.
He oído decir desde la derecha que una vez más el candidato no era de las familias de Getafe, una vez más nos mandaban un político de Madrid con el que no se identificaban. También desde este sector los hay que opinaban que ahora si el PP se tomaba en serio Getafe y traía un peso pesado.
Tampoco quedaron a la zaga los comentarios desde la izquierda. A este paracaidista se lo zampa Castro de un bocado, o aquello de con Carlitos lo teníamos más fácil.
Por su puesto a los que mandan, como les gusta llamarse, la otra izquierda, ni fu, ni fa. Ellos a sacar entre 1 y 4, lo mismo da, siempre que no haya mayoría absoluta de nadie. Y según ellos ni con Soler, ni sin Soler hay 14 ni en el PP, ni en el Psoe.
Personalmente opino que la llegada de un nuevo miembro del clan Aguirre a un nuevo pueblo del sur de la Comunidad, obedece por encima incluso de los resultados electorales a la batalla que se prepara para después de las generales cuando hipoteticamente Rajoy llegue a la Moncloa y quiera ajustar cuentas en Madrid. Vamos lo mismo que le pasa a Tomás Gomez. Los candidatos a la presidencia, como si ya conocieran el resultado de mayo por anticipado están preparándose para el papel ha jugar en el 2012.
Pues bien no hay grandes sorpresas en esta encuesta que viene ha confirmar con más o menos optimismo depende quien leyera los resultados anteriores lo que ya conocíamos. Es decir el efecto Soler en Getafe a día de hoy no se nota. Los datos son:
13 concejales PP
10 concejales PSOE
3/4 concejales IU
0/1 concejales UPyD.
No podre desvelar muchos más datos porque el que paga quiere dar la información. Pero si quiero hacer una reflexión que puede variar no quien ganara las elecciones, que eso esta claro, sino quien gobernara.
Parece que con la "cocina" el concejal 27 esta en el aire. El PP consigue el concejal 13 y le queda un resto nulo para acceder al 27. Al Psoe después de conseguir el 10 le queda un resto que en otras ocasiones hubiera valido para tener el 27, en este caso estará muy disputado. A IU le pasa un poco lo mismo que al Psoe cuando consigue el 3 y disputara el 27 con un buen resto. Y UPyD que en esta encuesta esta por debajo de los 5000 votos en el limite del 5% le podrían valer para enganchar un concejal a costa del 11 que no tendría el Psoe y este a su vez consolidaría el 10 a costa del 4 de IU. ¿ Esta enrevesado ?. Pues más estará la nominación del Alcalde si entre Psoe e IU se quedan en 13.
De todas maneras han sido muchos años encargando y estudiando encuestas y sondeos para olvidar que los indecisos van a decidir sobre un par de concejales y que en la campaña al menos uno también se jugara.
De todas maneras cuando veáis esta encuesta en los medios podréis tener más datos y seguramente interpretarlos de forma distinta a mi. Aunque será más fiable la macro encuesta encargada y realizándose también por un medio a una empresa tan poco sospechosa como Metroscopia.
Para acabar me imagino que todos contentos con el efecto Soler. Unos porque gana y otros porque no gobierna. Así son los números y así son los aspirantes.
Cuidaros
domingo, 20 de febrero de 2011
lunes, 24 de enero de 2011
LOS CANDIDATOS A LA ALCALDIA DE GETAFE
Ya tenemos configurado el cartel electoral completo de Getafe a falta solo de la lista de concejales del PP.
Pedro Castro por el PSOE. Juan Soler por el PP. Javier Viondi por IU . José Luis Morato por UPyD y Amador Muñoz por Vientos del Pueblo.
No parece especialmente ilusionante el cartel en el que con la excepción de Pedro Castro resulta complicado reconocer persona o trayectoria alguna en la política local. Otra vez se confirma la poca consistencia de los Partidos aspirantes a desbancar a Castro de la alcaldía.
El Partido Popular e IU colocan en cabecera dos adjuntos a sus direcciones regionales con muy poco conocimiento de ellos entre la ciudadania. Seguro que son hombres de Partido que no parece que puedan añadir como valor en la campaña especial conocimiento o vocación por la ciudad. A cambio ambas formaciones sacrifican a políticos, Pereira y Coi, conocidos en la ciudad y reconocidos en la gestión. Veremos la apuesta de la renovación y la sumisión al poder regional que resultados les da.
UPyD tiene al frente a un ex candidato en las listas municipales del PP que aleja la idea de centrismo equidistante entre las grandes formaciones que pregona el partido de Rosa Diez. Trabajador intenso de las nuevas tecnologías en su presentación como candidato, tendrá que compensar el desconocimiento que de él se tiene con una campaña algo más que correcta en la que se vislumbra un pinchazo del globo UPyD. Tener representación municipal seria un exitazo. Atentos al perfil de los candidatos a concejales.
Amador Muñoz, creo que definitivamente repite como candidato,por Vientos del Pueblo ya saco un interesante porcentaje en las ultimas municipales no tan lejos como se preveia de la representación municipal. Sin embargo creo que competir con un renacido voto de IU no le permitirá esta vez repetir resultado. Además el efecto desencanto con el Gobierno local, y la recogida de algun voto por ello, esta vez lo tiene que pelear con UPyD. Por lo tanto se antoja complicado lo que seria la gran sorpresa de la noche electoral que supondría tener representación.
Para IU el objetivo electoral es sencillo, no solo depende de ellos sino de distintos resultados que se den en los demás partidos para cumplir objetivos. A IU le vale con ser necesaria para que Castro gobierne, le sirve con 3, 2 e incluso un concejal si es imprescindible para la mayoria absoluta. A pesar de los problemas internos al confeccionar la lista y de que su candidato haya tenido una subida hasta el numero uno que ha ido dejando mal sabor de boca entre sus propios militantes. Javier Viondi paso de ser representante sindical en las empresas públicas a trabajador de un organismo de estas y a posterior cargo de confianza con el gobierno municipal con un sueldo muy respetable. Creo que a IU le toca al menos mantener 3 concejales o incluso subir a 4. Para ello seria bueno que no se llenara la boca el candidato de decir cosas (en contra de las subvenciones a las casas regionales, en contra de la subvención al Getafe, en contra de los presupuestos) para luego hacer lo contrario, votar junto con el grupo socialista a favor del presupuesto donde obviamente van todas esas subvenciones. No es propio de IU decir una cosa en los medios y hacer otra en los plenos.
Lo del PP he de decir que me resulta sorprendente. Vuelve a sus orígenes de nombrar candidatos "externos" que un importante sector de la derecha de Getafe no reconoce como suyos. Cuando todas las encuestas le daban como el ganador de las municipales en Getafe con Gonzalez Pereira de candidato, según el propio Fco. Granados, secretario de organización del PP de Madrid. Se descuelga con un candidato Juan Soler, que representa la rama más dura del PP, entre sus méritos esta haber sido director general de la fundación Faes, la más conservadora y desde mi punto peligrosa fabrica de ideas, como les gusta llamarse, de la derecha añorante de tiempos pasados. El sr Soler ha dejado en pañales la incontinencia verbal de la desafortunada frase el "tonto de los cojones" . Leer en su blog su opinión de propios y extraños y vereis que no exagero. Este viceportavoz adjunto de la asamblea de Madrid agrede verbalmente a adversarios y compañeros. A Trinidad Jimenez ya le recordó que era floja para Madrid y que con ese acento se deberia presentar en Veléz-málaga. A Nacho Uriarte, presidente de nuevas generaciones le llamo trepa y al mismísimo Rector de la Complutense, Carlos Berzosa, le amonesto por no ser precisamente competente según el ínclito Soler. Con Pedro Castro ya ha empezado, es de otra época esta para jubilarse, son las primeras palabras cariñosas que dedica a su adversario politico. Las intenciones del PP para la campaña parecen claras, estaremos al tanto.
Va a ser significativo ver los nombres que acompañaran a este lenguaraz candidato. Lo que no sea pasar de 12 concejales será un estrepitoso fracaso del PP que vera cortada su lenta pero segura ascendencia de los últimos comicios. Hasta ahora con Pereira ninguna encuesta, ni del PP ni del Psoe que yo conozca le daban menos de 12 concejales y le colocaban como ganadores al menos en votos de las elecciones en Getafe, veremos si escorar la candidatura a la derecha le produce más réditos.
Por ultimo el incombustible Pedro Castro hace que su candidatura y su lista tenga como principal valor su nombre. Los hay que siguen diciendo que resta votos su nombre y los hay que dicen que sin él se perdería. Con el utópico horizonte de la mayoría absoluta (14 concejales) descartado; con la situación de castigo al Psoe en el país; con una triste gestión en la legislatura; con las peleas internas y con el desgaste de los años, repetir resultado, 13 concejales, resulta impensable. Así que 12 seria un exitazo poco probable y superar la decena resultaría amable. Pedro desde el principio de legislatura apostó por IU para 2011 y aunque algo haya cambiado en la formación del sr. Gordo es viable un nuevo gobierno PSOE-IU esta vez si, sin haber ganado las elecciones.
Para no alargarme más quedara pendiente para el proximo post los comentarios sobre los candidatos a concejales, aun faltan algunos por ser nombrados.
Espero que esta modesta opinión sea tomada como tal y no ofenda ni haga sentirse a nadie perjudicado.
Cuidaros.
Pedro Castro por el PSOE. Juan Soler por el PP. Javier Viondi por IU . José Luis Morato por UPyD y Amador Muñoz por Vientos del Pueblo.
No parece especialmente ilusionante el cartel en el que con la excepción de Pedro Castro resulta complicado reconocer persona o trayectoria alguna en la política local. Otra vez se confirma la poca consistencia de los Partidos aspirantes a desbancar a Castro de la alcaldía.
El Partido Popular e IU colocan en cabecera dos adjuntos a sus direcciones regionales con muy poco conocimiento de ellos entre la ciudadania. Seguro que son hombres de Partido que no parece que puedan añadir como valor en la campaña especial conocimiento o vocación por la ciudad. A cambio ambas formaciones sacrifican a políticos, Pereira y Coi, conocidos en la ciudad y reconocidos en la gestión. Veremos la apuesta de la renovación y la sumisión al poder regional que resultados les da.
UPyD tiene al frente a un ex candidato en las listas municipales del PP que aleja la idea de centrismo equidistante entre las grandes formaciones que pregona el partido de Rosa Diez. Trabajador intenso de las nuevas tecnologías en su presentación como candidato, tendrá que compensar el desconocimiento que de él se tiene con una campaña algo más que correcta en la que se vislumbra un pinchazo del globo UPyD. Tener representación municipal seria un exitazo. Atentos al perfil de los candidatos a concejales.
Amador Muñoz, creo que definitivamente repite como candidato,por Vientos del Pueblo ya saco un interesante porcentaje en las ultimas municipales no tan lejos como se preveia de la representación municipal. Sin embargo creo que competir con un renacido voto de IU no le permitirá esta vez repetir resultado. Además el efecto desencanto con el Gobierno local, y la recogida de algun voto por ello, esta vez lo tiene que pelear con UPyD. Por lo tanto se antoja complicado lo que seria la gran sorpresa de la noche electoral que supondría tener representación.
Para IU el objetivo electoral es sencillo, no solo depende de ellos sino de distintos resultados que se den en los demás partidos para cumplir objetivos. A IU le vale con ser necesaria para que Castro gobierne, le sirve con 3, 2 e incluso un concejal si es imprescindible para la mayoria absoluta. A pesar de los problemas internos al confeccionar la lista y de que su candidato haya tenido una subida hasta el numero uno que ha ido dejando mal sabor de boca entre sus propios militantes. Javier Viondi paso de ser representante sindical en las empresas públicas a trabajador de un organismo de estas y a posterior cargo de confianza con el gobierno municipal con un sueldo muy respetable. Creo que a IU le toca al menos mantener 3 concejales o incluso subir a 4. Para ello seria bueno que no se llenara la boca el candidato de decir cosas (en contra de las subvenciones a las casas regionales, en contra de la subvención al Getafe, en contra de los presupuestos) para luego hacer lo contrario, votar junto con el grupo socialista a favor del presupuesto donde obviamente van todas esas subvenciones. No es propio de IU decir una cosa en los medios y hacer otra en los plenos.
Lo del PP he de decir que me resulta sorprendente. Vuelve a sus orígenes de nombrar candidatos "externos" que un importante sector de la derecha de Getafe no reconoce como suyos. Cuando todas las encuestas le daban como el ganador de las municipales en Getafe con Gonzalez Pereira de candidato, según el propio Fco. Granados, secretario de organización del PP de Madrid. Se descuelga con un candidato Juan Soler, que representa la rama más dura del PP, entre sus méritos esta haber sido director general de la fundación Faes, la más conservadora y desde mi punto peligrosa fabrica de ideas, como les gusta llamarse, de la derecha añorante de tiempos pasados. El sr Soler ha dejado en pañales la incontinencia verbal de la desafortunada frase el "tonto de los cojones" . Leer en su blog su opinión de propios y extraños y vereis que no exagero. Este viceportavoz adjunto de la asamblea de Madrid agrede verbalmente a adversarios y compañeros. A Trinidad Jimenez ya le recordó que era floja para Madrid y que con ese acento se deberia presentar en Veléz-málaga. A Nacho Uriarte, presidente de nuevas generaciones le llamo trepa y al mismísimo Rector de la Complutense, Carlos Berzosa, le amonesto por no ser precisamente competente según el ínclito Soler. Con Pedro Castro ya ha empezado, es de otra época esta para jubilarse, son las primeras palabras cariñosas que dedica a su adversario politico. Las intenciones del PP para la campaña parecen claras, estaremos al tanto.
Va a ser significativo ver los nombres que acompañaran a este lenguaraz candidato. Lo que no sea pasar de 12 concejales será un estrepitoso fracaso del PP que vera cortada su lenta pero segura ascendencia de los últimos comicios. Hasta ahora con Pereira ninguna encuesta, ni del PP ni del Psoe que yo conozca le daban menos de 12 concejales y le colocaban como ganadores al menos en votos de las elecciones en Getafe, veremos si escorar la candidatura a la derecha le produce más réditos.
Por ultimo el incombustible Pedro Castro hace que su candidatura y su lista tenga como principal valor su nombre. Los hay que siguen diciendo que resta votos su nombre y los hay que dicen que sin él se perdería. Con el utópico horizonte de la mayoría absoluta (14 concejales) descartado; con la situación de castigo al Psoe en el país; con una triste gestión en la legislatura; con las peleas internas y con el desgaste de los años, repetir resultado, 13 concejales, resulta impensable. Así que 12 seria un exitazo poco probable y superar la decena resultaría amable. Pedro desde el principio de legislatura apostó por IU para 2011 y aunque algo haya cambiado en la formación del sr. Gordo es viable un nuevo gobierno PSOE-IU esta vez si, sin haber ganado las elecciones.
Para no alargarme más quedara pendiente para el proximo post los comentarios sobre los candidatos a concejales, aun faltan algunos por ser nombrados.
Espero que esta modesta opinión sea tomada como tal y no ofenda ni haga sentirse a nadie perjudicado.
Cuidaros.
miércoles, 12 de enero de 2011
ODIO VISCERAL
“El odio es un borracho al fondo de una taberna, que constantemente renueva su sed con la bebida”.
C. Baudelaire
Una de los mejores recuerdos que tengo de mi paso por la política activa es haber conocido a otros políticos, compañeros, adversarios e incluso amigos, que me han enseñado mucho y bien.
He aprendido que los que no piensan como tú, no por ello son despreciables. Que la vida política da muchas vueltas y hace extraños compañeros de coalición. Que la ideología es interpretable y diferente en el gobierno y en la oposición. Que el bien común debe de ser preferente incluso por encima de tus ideas. Que los principios ideológicos son lo más importante. Y que no hay nada más noble que trabajar pensando en los demás.
Por eso, dentro de un sistema democrático los que no piensan como tú son como mucho rivales y adversarios pero nunca enemigos. Por eso no creo que para conseguir fines políticos valga todo.
Viene esto a cuento del comportamiento visceral, cavernícola y obsesivo que a veces se mantiene por algunos “servidores públicos”. Casi todos tienen trayectorias comunes.
Empiezan siendo serviles y obedientes a los jefes en nombre del Partido.
Escalan posiciones a costa de sus compañeros/camaradas del partido.
Si no tienen el resultado apetecido solo hablan de ideología.
Cuando ganan eliminan a todos los que les pueden hacer sombra y los principios se convierten en uno: Mandar.
Y a partir de mandar se convierten en orgulloso, prepotentes y caciquiles. Suelen repartir prebendas de forma caprichosa buscando beneficios propios y utilizan su cargo como señores feudales con derecho de pernada sobre sus súbditos.
En el fondo lo que tratan de ocultar no es otra cosa que sus debilidades, sus inseguridades y sus mediocridades. No son conscientes que el mandar en una organización es algo pasajero y dada su falta de confianza en ellos mismos reproducen miméticamente el comportamiento de reyezuelos y dictadores sin reparar en que la historia les juzgara.
Se defienden permanentes a través de inventar conspiraciones para entre otras cosas quitar y poner a serviles seguidores.
Personajes negativitas que siempre han necesitado enemigo identificable porque ellos vienen de la lucha contra la dictadura, contra los que no piensan como ellos, contra el resultado de las urnas porque el pueblo es tonto y vota a los que no debe e incluso contra lo que acuerdan ellos mismos con otros, porque si no hay contra que, no saben qué hacer.
Cuando estas obsesiones se hacen patológicas se convierten en peligrosas. Fijaos la de barbaridades que se han hecho en el nombre de Dios o para liberar al Pueblo.
Pero no quiero irme por las nubes y apuntar tan alto, al fin y al cabo ni he conocido a ningún miembro de la inquisición, ni a ningún miembro de ETA.
Lo que si he conocido y conozco es a algún insatisfecho político que como diría Groucho ...” partiendo de la nada ha alcanzado las más altas cimas de la miseria”. Es tal el grado de inseguridad e insatisfacción consigo mismo que solo le place perseguir a los que considera enemigos y como no encuentra confrontación, porque si uno no quiere dos no se pelean, enjuaga en alcohol sus penas sin darse cuenta de cómo se sueltan las lenguas a altas horas de la madrugada en los locales de moda de la localidad.
Por eso necesita darse por aludido e indignado ante opiniones diferentes aunque sencillamente ni se le nombre.
Para este elemento la sospecha forma parte de su condición, de su naturaleza, mucho más que la tarea de comprender la realidad que a menudo se escapa de sus ojos desenfocados que deforma todas las cosas. Como buen desconfiado sospecha de todo lo bueno.
No me digáis que no es triste y tortuoso vivir, o bañado en alcohol, o rebosando odio.
Cuando estas obsesiones se hacen patológicas se convierten en peligrosas. Fijaos la de barbaridades que se han hecho en el nombre de Dios o para liberar al Pueblo.
Pero no quiero irme por las nubes y apuntar tan alto, al fin y al cabo ni he conocido a ningún miembro de la inquisición, ni a ningún miembro de ETA.
Lo que si he conocido y conozco es a algún insatisfecho político que como diría Groucho ...” partiendo de la nada ha alcanzado las más altas cimas de la miseria”. Es tal el grado de inseguridad e insatisfacción consigo mismo que solo le place perseguir a los que considera enemigos y como no encuentra confrontación, porque si uno no quiere dos no se pelean, enjuaga en alcohol sus penas sin darse cuenta de cómo se sueltan las lenguas a altas horas de la madrugada en los locales de moda de la localidad.
Por eso necesita darse por aludido e indignado ante opiniones diferentes aunque sencillamente ni se le nombre.
Para este elemento la sospecha forma parte de su condición, de su naturaleza, mucho más que la tarea de comprender la realidad que a menudo se escapa de sus ojos desenfocados que deforma todas las cosas. Como buen desconfiado sospecha de todo lo bueno.
No me digáis que no es triste y tortuoso vivir, o bañado en alcohol, o rebosando odio.
Cuidaros.
viernes, 24 de diciembre de 2010
GRACIAS Y FELICIDADES
Ayer dia 24 asistimos al acto de conciliación judicial que me han demandado los cargos de Izquierda Unida, Dº. Javier Viondi y Dª Maria Luisa Gollerizo para que rectificara parte del contenido de la publicación en este blog del pasado 5 de noviembre en el que además se me solicita una indemnización en total de 26.000 euros.
No hubo conciliación al ratificarse los demandantes en su denuncia y al no rectificar yo mi opinión.
Quiero añadir, porque considero que es de justicia, que a tyravés del abogado que me representa añadimos cuatro puntos de aclaración a la demanda presentadad.
1º.- Que consideramos que el blog en el que escribo se basa en la actualidad politica, y por lo tanto que las manifestaciones que en él se realizan o analizan estan en el contexto politico dentro del marco de la critica politica.
2º.- Que en el articulo en cuestión se hace referencia a hechos de los que he tenido conocimiento, como es que varios jovenes residentes en Getafe han recibido cartas de IU. Y que esto no se puede imputar como un delito a nadie.
3º.- No se afirma que IU se haya apropiado de ninguna lista municipal, sino que varios jovenes que estan en una lista han recibido carta de publicidad de IU.
4º.- En ningun caso he tenido la intención de faltar al honor de los mencionados miembros de IU ni creo haberles causado perjuicio alguno, puesto que la unica referencia a ellos es como firmates de la carta y ni siquiera se dice que ellos sean los que la envian.
Asi pues sin conciliazión quedamos a la espera de ver si IU decide desistir o plantear una querella criminal. Seguire sin dar opinión sobre este asunto en tanto se mantenga la situaci´´on en este estado.
Ahora bien aprovechare para daros las Gracias.
GRACIAS a los mas de 50 que habeis opinado en el Blog. A los más de 20 comentarios de Facebook y a los no menos de 60 que através de sms, emails o comentarios personales me habeis transmitido distintas opiniones.
GRACIAS a los amigos por el cariño mostrado.
GRACIAS a los compañeros que en privado y en publico habeis dado la cara por mi
GRACIAS a los que desde la distancia ideologica me habeis transmitido solidaridad
GRACIAS a los que desde la formación denunciante me habeis transmitido vuestro desacuredo con la denuncia.
GRACIAS a los desconocidos que con nombre y fotos me habeis convencido que opinar politicamente en democracia es la esencia de la misma.
GRACIAS a los anonimos, e incluso al esfuerzo de dejar pistas para que se sepa quien son, por transmitirme vuestras opiniones que comparto.
GRACIAS a los que desde su ignorancia seguro que no malignan me han condenado.
GRACIAS a los que se han escondido con algo de verguenza porque me han ayudado a conocerlos mejor.
GRACIAS a los que con una mirada , un guiño, un gesto, un abrazo o un beso no han necesitado palabras para transmitirme sus sentimientos.
Y especiales GRACIAS, sin acritud, a los demandantes por haber hecho posible que me sintiera tan protegido y querido por tanta gente.
Es motivador descubrir la necesidad que tenemos de ser complicés y solidarios con la gente que conocemos, y tras lo visto, que nos interesa. De verdad que no pense nunca encontrarme asi.
Asi que lo dicho G R A C I A S .
Aceptarme un pequeñito regalo. En musica de una vida (Diana Krall) os dejo una canción de navidad que me gusta mucho y me gustaria dedicaros.
Mucha felicidad.
Cuidaros
No hubo conciliación al ratificarse los demandantes en su denuncia y al no rectificar yo mi opinión.
Quiero añadir, porque considero que es de justicia, que a tyravés del abogado que me representa añadimos cuatro puntos de aclaración a la demanda presentadad.
1º.- Que consideramos que el blog en el que escribo se basa en la actualidad politica, y por lo tanto que las manifestaciones que en él se realizan o analizan estan en el contexto politico dentro del marco de la critica politica.
2º.- Que en el articulo en cuestión se hace referencia a hechos de los que he tenido conocimiento, como es que varios jovenes residentes en Getafe han recibido cartas de IU. Y que esto no se puede imputar como un delito a nadie.
3º.- No se afirma que IU se haya apropiado de ninguna lista municipal, sino que varios jovenes que estan en una lista han recibido carta de publicidad de IU.
4º.- En ningun caso he tenido la intención de faltar al honor de los mencionados miembros de IU ni creo haberles causado perjuicio alguno, puesto que la unica referencia a ellos es como firmates de la carta y ni siquiera se dice que ellos sean los que la envian.
Asi pues sin conciliazión quedamos a la espera de ver si IU decide desistir o plantear una querella criminal. Seguire sin dar opinión sobre este asunto en tanto se mantenga la situaci´´on en este estado.
Ahora bien aprovechare para daros las Gracias.
GRACIAS a los mas de 50 que habeis opinado en el Blog. A los más de 20 comentarios de Facebook y a los no menos de 60 que através de sms, emails o comentarios personales me habeis transmitido distintas opiniones.
GRACIAS a los amigos por el cariño mostrado.
GRACIAS a los compañeros que en privado y en publico habeis dado la cara por mi
GRACIAS a los que desde la distancia ideologica me habeis transmitido solidaridad
GRACIAS a los que desde la formación denunciante me habeis transmitido vuestro desacuredo con la denuncia.
GRACIAS a los desconocidos que con nombre y fotos me habeis convencido que opinar politicamente en democracia es la esencia de la misma.
GRACIAS a los anonimos, e incluso al esfuerzo de dejar pistas para que se sepa quien son, por transmitirme vuestras opiniones que comparto.
GRACIAS a los que desde su ignorancia seguro que no malignan me han condenado.
GRACIAS a los que se han escondido con algo de verguenza porque me han ayudado a conocerlos mejor.
GRACIAS a los que con una mirada , un guiño, un gesto, un abrazo o un beso no han necesitado palabras para transmitirme sus sentimientos.
Y especiales GRACIAS, sin acritud, a los demandantes por haber hecho posible que me sintiera tan protegido y querido por tanta gente.
Es motivador descubrir la necesidad que tenemos de ser complicés y solidarios con la gente que conocemos, y tras lo visto, que nos interesa. De verdad que no pense nunca encontrarme asi.
Asi que lo dicho G R A C I A S .
Aceptarme un pequeñito regalo. En musica de una vida (Diana Krall) os dejo una canción de navidad que me gusta mucho y me gustaria dedicaros.
Mucha felicidad.
Cuidaros
viernes, 10 de diciembre de 2010
CERRADO POR CITACION JUDICIAL
EL PASADO JUEVES 9 DE DICIEMBRE DEL PRESENTE HE RECIBIDO EN MI CASA UNA CITACION JUDICIAL PARA EL 23 DE DICIEMBRE PRESENTADA EN EL JUZGADO NUMERO TRES DE GETAFE POR Dª MARIA LUISA GOLLERIZO MORA Y Dº JAVIER VIONDI ARESE POR UN PRESUNTO PERJUICIO OCASIONADO POR EL PROPIETARIO DE ESTE BLOG AL ESCRIBIR "PODEROSAS RAZONES PARA ACTUAR" POR LA QUE SE ME RECRAMA 12.000 EUROS PARA CADA UNO DE INDENNIZACION Y 2.000 EUROS DE COSTAS.
ATENDIENDO LA RECOMENDACION DE ABOGADOS NO PUBLICARE HASTA VISTA JUDICIAL.
PERDONAR LA SUSPENSION CAUTELAR.
HASTA PRONTO
COMO SIEMPRE CUIDAROS
ATENDIENDO LA RECOMENDACION DE ABOGADOS NO PUBLICARE HASTA VISTA JUDICIAL.
PERDONAR LA SUSPENSION CAUTELAR.
HASTA PRONTO
COMO SIEMPRE CUIDAROS
miércoles, 22 de septiembre de 2010
EL EJEMPLO DEL DEPORTE
Es frecuente hablar de lo bueno que es que los niños hagan deporte. Sin embargo los que nos hemos formado en esto de las Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, procuramos matizar. Como todo en la vida no hay verdades absolutas, hay deporte sano y deporte nocivo, hay valores buenos y malos. Para evidenciar estos contrastes solo hay que ver en cada campo de categorías inferiores o de profesionales el comportamiento semanal de jugadores o de padres y esto por no hablar de los medios de comunicación. Sin ir más lejos el ilustre director del diario Marca, el sr. Indra, en la ultima visita del Barcelona a Madrid clamaba a voz en grito que a Messi había que pararlo por lo civil o lo criminal. El domingo pasado un defensa le hizo caso y el inductor a la violencia sigue escribiendo como si tal cosa. Otro ejemplo: dicen que vale una i
magen más que cien palabras, pues vean como enseñan a algunos niños chinos la practica deportiva.
magen más que cien palabras, pues vean como enseñan a algunos niños chinos la practica deportiva.Por esto tiene más valor lo les quiero contar. El pasado día 15 asistí en el Reina Sofia a un acto organizado por la Sexta llamado "El Proyecto Pau". Este proyecto esencialmente consiste en que Pau Gasol con la Fundación Mandela y Unicef, están trabajando para escolarizar niños en Etiopía y acercarle sillas de ruedas para aquellos que lo necesitan. Además hay un proyecto de Nutrición porque queridos amigos en lo que yo escribo esto habrán muerto de hambruna en el mundo 15 niños. El proyecto Pau que lo programo la Sexta al día siguiente, enfrenta la realidad de Los Ángeles, con su glamour, sus limusinas y los lujos con que agasajan a los deportistas con la realidad de Etiopía donde con 10 años trabajas metido en agua 16 horas cada día por 40 céntimos de dolar a la semana.
De los valores del deporte que hoy os quería hablar son de estos, los de un tipo que gana 18 millones de dolares, que coge al año más de 100 aviones y juega cerca de 90 partidos y en parte de sus vacaciones se va a Etiopía para ayudar a los que más lo necesitan Nadie le obliga, se podía dedicar a las playas y las fiestas nocturnas con modelos y cantantes, pero no, se va Etiopía.
En este mundo del deporte de alta competición en el que todos coincidimos que referencia a los niños con sus ídolos, que los hace miméticos de sus gestos y que les influye en sus comportamientos a mi me gustan los depotistas que como Pau también juegan en este caso en Africa. Y me gusta ver a mi crió con una camiseta que lleva en el pecho Unicef y que además le cuesta al club un dineral de aportación. Y
me gusta que se felicite al que gana, en lugar de que lo que importe sea el resultado. Y me gustarón especialmente los comentarios de mi hijo cuando vimos el reportaje de la Sexta. Por eso al despedirme de Pau en el Reina Sofia le di la mano con admiración, no la del fans del deportista, sino la del seguidor que comparte valores. Tiene mucho merito lo de este chico.
me gusta que se felicite al que gana, en lugar de que lo que importe sea el resultado. Y me gustarón especialmente los comentarios de mi hijo cuando vimos el reportaje de la Sexta. Por eso al despedirme de Pau en el Reina Sofia le di la mano con admiración, no la del fans del deportista, sino la del seguidor que comparte valores. Tiene mucho merito lo de este chico.Si estáis interesados en conocer algo en concreto de este proyecto os dejo unos enlaces.
Cuidaros
jueves, 12 de agosto de 2010
CUANDO EL PROBLEMA ERES TU
Aunque lo parezca no es el titulo de una canción. Es una situación que se da con alguna frecuencia en Politica.
A veces el problema, o error politico, lo crea el propio interesado, la mayoria de las veces lo crean los que tienen interes en hacerte daño y otras las más gordas te lo crean los propios compañeros. Ya conoceis aquella ilustre reflexión de Alfred de Musset : "Lo más ofensivo que pueda lanzarte a la cara tu peor enemigo, no se compara con lo que tus amigos más íntimos hablan de ti a tus espaldas".
Hoy en dia además cualquier delincuente te puede crear un problema con esto de las nuevas tecnologias o sencillamente desde un periodico creado a tal efecto.
Desde mi punto de vista, como todo es supceptible de empeorar la cosa se complica con las reacciones de los implicados. Creo que existen dos A saber.
Aquel que hace que el problema suyo sea del colectivo y se defiende con aquello de no vienen a por mi sino a por el Partido, tenemos que estar todos juntos, esto es caza mayor.....etc. Es decir su problema pasa a ser un problema colectivo. Por supuesto necesita a los palmeros de turno que difundan y apoyen la teoria.
Y el otro es el que decide que el problema es suyo y como dice Sabina en un verso.."mi manera de comprometerme es darme a la fuga.."
Parece más coherente con esa mentalidad solidaria de la gente de izquierdas asumir el problema, aunque te lo hayan creado, que no transmitirselo a todo un colectivo. Aunque claro ante estas actitudes siempre ganan los primeros.
He conocido a Politicos en las dos opciones. He visto como se han comportado Josep Borrel o Rafa Simancas cuando han dado un paso a un lado y han antepuesto el colectivo a su situación personal. Tambien he visto a otros innomblables que crean un problema detrás de otro y se aferran, matan, gritan y mienten para no apartarse ni un milimetro de su posición de poder. Los he vistos acorralados sin más ideas que la de salvar su propio pellejo, solos al frente de un pseudo Partido, feudo de fieles, subditos,amigotes y empleados que cuando llega la hora de hacer Politica de verdad el tenderete se resquebraja y todos se ponen a pensar y actuar a mayor gloria del "capo". Todo con tal de ganar otra vez para seguir igual y si en el camino se hunde el Pais, la Comunidad o el Pueblo, culpa de los otros.
Viniendo esta opinión de mi ,algunos estarán poniendo nombre a los innombrados. Bueno que cada uno piense lo que quiera, pero no me digan que no me puedo estar refiriendo al Sr. Aznar cuando se empeño en lo de las armas de destrucción masiva y una vez creado el problema reacciono según lo expuesto.
Y no estoy pensando en Tomás Gomez, de eso hablamos en la proxima entrada.
Cuidaros.
A veces el problema, o error politico, lo crea el propio interesado, la mayoria de las veces lo crean los que tienen interes en hacerte daño y otras las más gordas te lo crean los propios compañeros. Ya conoceis aquella ilustre reflexión de Alfred de Musset : "Lo más ofensivo que pueda lanzarte a la cara tu peor enemigo, no se compara con lo que tus amigos más íntimos hablan de ti a tus espaldas".
Hoy en dia además cualquier delincuente te puede crear un problema con esto de las nuevas tecnologias o sencillamente desde un periodico creado a tal efecto.
Desde mi punto de vista, como todo es supceptible de empeorar la cosa se complica con las reacciones de los implicados. Creo que existen dos A saber.
Aquel que hace que el problema suyo sea del colectivo y se defiende con aquello de no vienen a por mi sino a por el Partido, tenemos que estar todos juntos, esto es caza mayor.....etc. Es decir su problema pasa a ser un problema colectivo. Por supuesto necesita a los palmeros de turno que difundan y apoyen la teoria.
Y el otro es el que decide que el problema es suyo y como dice Sabina en un verso.."mi manera de comprometerme es darme a la fuga.."
Parece más coherente con esa mentalidad solidaria de la gente de izquierdas asumir el problema, aunque te lo hayan creado, que no transmitirselo a todo un colectivo. Aunque claro ante estas actitudes siempre ganan los primeros.
He conocido a Politicos en las dos opciones. He visto como se han comportado Josep Borrel o Rafa Simancas cuando han dado un paso a un lado y han antepuesto el colectivo a su situación personal. Tambien he visto a otros innomblables que crean un problema detrás de otro y se aferran, matan, gritan y mienten para no apartarse ni un milimetro de su posición de poder. Los he vistos acorralados sin más ideas que la de salvar su propio pellejo, solos al frente de un pseudo Partido, feudo de fieles, subditos,amigotes y empleados que cuando llega la hora de hacer Politica de verdad el tenderete se resquebraja y todos se ponen a pensar y actuar a mayor gloria del "capo". Todo con tal de ganar otra vez para seguir igual y si en el camino se hunde el Pais, la Comunidad o el Pueblo, culpa de los otros.
Viniendo esta opinión de mi ,algunos estarán poniendo nombre a los innombrados. Bueno que cada uno piense lo que quiera, pero no me digan que no me puedo estar refiriendo al Sr. Aznar cuando se empeño en lo de las armas de destrucción masiva y una vez creado el problema reacciono según lo expuesto.
Y no estoy pensando en Tomás Gomez, de eso hablamos en la proxima entrada.
Cuidaros.
viernes, 25 de junio de 2010
EN LA AGRUPACION SOCIALISTA DE GETAFE
Son tiempos difíciles para los partidos politicos. Nulo reconocimiento por parte de la sociedad, permanente estado de sospecha por parte de la judicatura y absoluta falta de credibilidad en la ciudadania.
La respuesta ante esta situación entre los partidos suele ser endogamica; todo va bien y son los otros los malos.
Observese que cada vez es más frecuente la toma de decisiones es exclusivamente por parte de los lideres, y si acaso por un reducido grupo de notables, y la ratificación se produce en los organos de debate a la” bulgara ”, es decir con un 90 y tantos por ciento a favor del jefe, incluso las voces discrepantes son militantes que quieren romper el partido.
En este contexto aunque sea un militante pasivo, me siento muy satisfecho de las discusiones que se producen en la Agrupación Socialista de Getafe, de la que se dice que esta todo atado y bien atado, y ya veran que no.
Voy a contar una intervención que se produjo el pasado 22 de junio, previa autorización del interviniente, con el convencimiento que hago un claro favor al partido de transparencia y con la intención de motivar,para que se acerque al partido a quien se sienta atraido por el debate politico.
La intervención la realizó Manolo Morajudo, hasta no hace mucho Presidente del PSOE local, del que puedo asegurar que se podra ser igual de Socialista que él, pero más no.
Manolo ha sido el más fiel y leal compañero de Partido que yo he conocido desde que en 1981 decidi militar en el PSOE. No solo leal con el Partido, sino sobre todo con las personas y con los cargos institucionales. Hoy es un simple, que no poco, militante y hace lo que ha hecho siempre, intentar dinamizar el partido y seguir siendo socialista.
En este tiempo le toca estar en la militancia pura y dura. El afán depredador del PSOE local, que como Saturno tiende a comerse a sus hijos más aventajados y porque no decirlo, las exigencias de un aparato más cerca de estar “gripado” que de tirar del coche, hace que se cometan estas injusticias.
Conoci a Manolo en la campaña electoral de las segundas municipales, entonces teniamos 10 concejales y aspirabamos a la mayoria absoluta es decir 14 o 15 concejales. Una noche pegando carteles y hablando de la aritmetica parlamentaria, cuando todos dabamos por bueno los 14 o 15 concejales, Manolo que era el recien llegado dijo “ el hijo de mi padre no pega carteles en Getafe por menos de 18 concejales (teniamos 10). Pense que era un poco insolente y fantasma, la vivencia con el desde aquel 1982 me ha hecho rectificar y conocerle como lo que es, un tipo apasionado y convencido de sus creencias. Os recuerdo que sacamos 19 concejales. Tantos que yo mismo que iba con el numero 21 tuve que dimitir cuando corrio el turno porque entre otras cosas todavía no habia acabado la carrera, que buena decisión que me duro hasta que en el 91 fui concejal.
En la asamblea se debatia el informe de lo acaecido en el comité regional, donde por inmesa mayoria se habia aprobado la gestión de la ejecutiva que preside Tomás Gomez y donde como siempre todo va bien.
Estos son algunos de los parrafos de la intervención del compañero Morajudo.
…” Porque ser aspirante a un cargo público, ser aspirante a presidir la CAM en la candidatura del PSOE supone cumplir una buena serie de condiciones personales y ser respetuoso con otra buena serie de preceptos orgánicos.
Las condiciones personales tienen que ver con el LIDERAZGO.
Los preceptos orgánicos tienen que ver con el ejercicio de la militancia en nuestra Organización.
El LIDERAZGO debe caracterizarse
Por ser tan capaz de rodearse de los mejores, para ser eficaces, como de erradicar a los mediocres para no ser siempre el mismo quien destaque. Por la práctica de la paciencia, la comprensión y la humildad y, sobre todo, de la COHERENCIA. Coherencia no sólo para ser titular del poder que se confiere al líder, sino y eso es lo más importante, para mantener ese poder con el respaldo del más amplio y sincero consenso….”
…” porque más bien parece que quisiera conformar un Partido a su imagen y semejanza que propulsar al actual PSM como verdadera y creíble alternativa de cambio en la CAM…”
…”Desde mi conciencia de militante socialista, desde el ejercicio de mi responsabilidad y objetividad socialista y mi sensibilidad como ser humano, el actual Secretario General del PSM cumple sólo algunas, pocas, de las condiciones inexcusables para ejercer el liderazgo y practica poco o ningún respeto a los preceptos que los militantes de base sí observamos.
Su comportamiento y actuaciones contradictorias en el pasado inmediato, su órdago en el pasado Comité Regional, pretendiendo la autonomía (por no decir independencia) de los órganos federales del Partido; su voluntario olvido de apoyar sin ambages ni fisuras el plan de actuación del Gobierno de España en materia económica y de empleo y no mentar ni una sola vez a quien preside el Gobierno de España, a José Luis Rodríguez Zapatero, y actual Secretario General Federal del PSOE, que fue además su principal valedor para alzarse como Secretario General del Partido en Madrid, no le reporta ningún beneficio a nuestra Organización. Todo lo contrario….”
…”Por supuesto. Asumiré de forma disciplinada la decisión del máximo exponente del Partido, del Comité Federal, a la hora de explicitar o promover a las y los candidatos a las Elecciones Municipales y Autonómicas del próximo año.
Pero hasta que eso ocurra, quiero expresar a la Asamblea y en el seno de esta Agrupación Socialista de Getafe, mi absoluto rechazo de quien pretende torcer, influenciar, presionar, mediatizar u obliterar, en román paladino: taponar, atascar u obstruir tan importante decisión…”
…”En suma, no creo que sea el candidato idóneo para liderar esta Organización regional ni para encabezar la candidatura del PSOE a la Presidencia de la CAM. Salvo lo que digan los órganos federales cuando llegue el momento, creo que esto sólo se arregla con Primarias…”
…”Hablo de sus aptitudes y actitudes como líder; pero desde un plano puramente objetivo. Cuando uno “se olvida” de pedir una licencia de obra para remodelar el Palacio de la Prensa y convertir una de sus plantas en macro despacho; cuando se propugna o consiente una Sanidad privada al 14% (¿y por qué no al 20% o al 10%) frente a la Sanidad Pública; cuando se defiende desactivar el impuesto sobre bienes patrimoniales; o se dice que el compañero José Blanco mete palitos en las ruedas de su candidatura, no estoy hablando desde la subjetividad, sino desde la objetividad.
Porque sus propuestas no calan, provocan, y en negativo. Sino, ¿cómo entender que sea el político menos valorado y menos conocido para el electorado y que las encuestas nos den tan malos resultados después de tres años, según él, “haciendo oposición constructiva”?. Para llegar a esta situación más hubiera valido que no hubiera hecho nada. …”
…”una cosa es ser Alcalde y otra muy distinta, Secretario General de una organización como la madrileña. Este muchacho no ha entendido (y no pido perdón por lo de “muchacho”, porque como tal se comporta) que como el Alcalde más votado de España, es posible que pudiera hacer lo que quisiera. Es el ordeno y mando. Y muy pocos compañeros y compañeras saben maridar ser Alcalde o Alcaldesa y, al tiempo, Secretario General de la organización que le avala. Porque para ser esto último hay que utilizar continuamente el diálogo, la humildad, la bonhomía y el consenso, y este muchacho es demasiado soberbio como para practicar tales virtudes…”
Se podra estar de acuerdo o en desacuerdo con lo dicho, pero lo que parece obvio es que debate hay, por mucho que alguien se empeñe en las grandes mayorías y en el todo va bien. No me digan que no merece la pena militar en el PSOE.
Felicidades amigo Manolo.
Cuidaros
La respuesta ante esta situación entre los partidos suele ser endogamica; todo va bien y son los otros los malos.
Observese que cada vez es más frecuente la toma de decisiones es exclusivamente por parte de los lideres, y si acaso por un reducido grupo de notables, y la ratificación se produce en los organos de debate a la” bulgara ”, es decir con un 90 y tantos por ciento a favor del jefe, incluso las voces discrepantes son militantes que quieren romper el partido.
En este contexto aunque sea un militante pasivo, me siento muy satisfecho de las discusiones que se producen en la Agrupación Socialista de Getafe, de la que se dice que esta todo atado y bien atado, y ya veran que no.
Voy a contar una intervención que se produjo el pasado 22 de junio, previa autorización del interviniente, con el convencimiento que hago un claro favor al partido de transparencia y con la intención de motivar,para que se acerque al partido a quien se sienta atraido por el debate politico.
La intervención la realizó Manolo Morajudo, hasta no hace mucho Presidente del PSOE local, del que puedo asegurar que se podra ser igual de Socialista que él, pero más no.
Manolo ha sido el más fiel y leal compañero de Partido que yo he conocido desde que en 1981 decidi militar en el PSOE. No solo leal con el Partido, sino sobre todo con las personas y con los cargos institucionales. Hoy es un simple, que no poco, militante y hace lo que ha hecho siempre, intentar dinamizar el partido y seguir siendo socialista.
En este tiempo le toca estar en la militancia pura y dura. El afán depredador del PSOE local, que como Saturno tiende a comerse a sus hijos más aventajados y porque no decirlo, las exigencias de un aparato más cerca de estar “gripado” que de tirar del coche, hace que se cometan estas injusticias.
Conoci a Manolo en la campaña electoral de las segundas municipales, entonces teniamos 10 concejales y aspirabamos a la mayoria absoluta es decir 14 o 15 concejales. Una noche pegando carteles y hablando de la aritmetica parlamentaria, cuando todos dabamos por bueno los 14 o 15 concejales, Manolo que era el recien llegado dijo “ el hijo de mi padre no pega carteles en Getafe por menos de 18 concejales (teniamos 10). Pense que era un poco insolente y fantasma, la vivencia con el desde aquel 1982 me ha hecho rectificar y conocerle como lo que es, un tipo apasionado y convencido de sus creencias. Os recuerdo que sacamos 19 concejales. Tantos que yo mismo que iba con el numero 21 tuve que dimitir cuando corrio el turno porque entre otras cosas todavía no habia acabado la carrera, que buena decisión que me duro hasta que en el 91 fui concejal.
En la asamblea se debatia el informe de lo acaecido en el comité regional, donde por inmesa mayoria se habia aprobado la gestión de la ejecutiva que preside Tomás Gomez y donde como siempre todo va bien.
Estos son algunos de los parrafos de la intervención del compañero Morajudo.
…” Porque ser aspirante a un cargo público, ser aspirante a presidir la CAM en la candidatura del PSOE supone cumplir una buena serie de condiciones personales y ser respetuoso con otra buena serie de preceptos orgánicos.
Las condiciones personales tienen que ver con el LIDERAZGO.
Los preceptos orgánicos tienen que ver con el ejercicio de la militancia en nuestra Organización.
El LIDERAZGO debe caracterizarse
Por ser tan capaz de rodearse de los mejores, para ser eficaces, como de erradicar a los mediocres para no ser siempre el mismo quien destaque. Por la práctica de la paciencia, la comprensión y la humildad y, sobre todo, de la COHERENCIA. Coherencia no sólo para ser titular del poder que se confiere al líder, sino y eso es lo más importante, para mantener ese poder con el respaldo del más amplio y sincero consenso….”
…” porque más bien parece que quisiera conformar un Partido a su imagen y semejanza que propulsar al actual PSM como verdadera y creíble alternativa de cambio en la CAM…”
…”Desde mi conciencia de militante socialista, desde el ejercicio de mi responsabilidad y objetividad socialista y mi sensibilidad como ser humano, el actual Secretario General del PSM cumple sólo algunas, pocas, de las condiciones inexcusables para ejercer el liderazgo y practica poco o ningún respeto a los preceptos que los militantes de base sí observamos.
Su comportamiento y actuaciones contradictorias en el pasado inmediato, su órdago en el pasado Comité Regional, pretendiendo la autonomía (por no decir independencia) de los órganos federales del Partido; su voluntario olvido de apoyar sin ambages ni fisuras el plan de actuación del Gobierno de España en materia económica y de empleo y no mentar ni una sola vez a quien preside el Gobierno de España, a José Luis Rodríguez Zapatero, y actual Secretario General Federal del PSOE, que fue además su principal valedor para alzarse como Secretario General del Partido en Madrid, no le reporta ningún beneficio a nuestra Organización. Todo lo contrario….”
…”Por supuesto. Asumiré de forma disciplinada la decisión del máximo exponente del Partido, del Comité Federal, a la hora de explicitar o promover a las y los candidatos a las Elecciones Municipales y Autonómicas del próximo año.
Pero hasta que eso ocurra, quiero expresar a la Asamblea y en el seno de esta Agrupación Socialista de Getafe, mi absoluto rechazo de quien pretende torcer, influenciar, presionar, mediatizar u obliterar, en román paladino: taponar, atascar u obstruir tan importante decisión…”
…”En suma, no creo que sea el candidato idóneo para liderar esta Organización regional ni para encabezar la candidatura del PSOE a la Presidencia de la CAM. Salvo lo que digan los órganos federales cuando llegue el momento, creo que esto sólo se arregla con Primarias…”
…”Hablo de sus aptitudes y actitudes como líder; pero desde un plano puramente objetivo. Cuando uno “se olvida” de pedir una licencia de obra para remodelar el Palacio de la Prensa y convertir una de sus plantas en macro despacho; cuando se propugna o consiente una Sanidad privada al 14% (¿y por qué no al 20% o al 10%) frente a la Sanidad Pública; cuando se defiende desactivar el impuesto sobre bienes patrimoniales; o se dice que el compañero José Blanco mete palitos en las ruedas de su candidatura, no estoy hablando desde la subjetividad, sino desde la objetividad.
Porque sus propuestas no calan, provocan, y en negativo. Sino, ¿cómo entender que sea el político menos valorado y menos conocido para el electorado y que las encuestas nos den tan malos resultados después de tres años, según él, “haciendo oposición constructiva”?. Para llegar a esta situación más hubiera valido que no hubiera hecho nada. …”
…”una cosa es ser Alcalde y otra muy distinta, Secretario General de una organización como la madrileña. Este muchacho no ha entendido (y no pido perdón por lo de “muchacho”, porque como tal se comporta) que como el Alcalde más votado de España, es posible que pudiera hacer lo que quisiera. Es el ordeno y mando. Y muy pocos compañeros y compañeras saben maridar ser Alcalde o Alcaldesa y, al tiempo, Secretario General de la organización que le avala. Porque para ser esto último hay que utilizar continuamente el diálogo, la humildad, la bonhomía y el consenso, y este muchacho es demasiado soberbio como para practicar tales virtudes…”
Se podra estar de acuerdo o en desacuerdo con lo dicho, pero lo que parece obvio es que debate hay, por mucho que alguien se empeñe en las grandes mayorías y en el todo va bien. No me digan que no merece la pena militar en el PSOE.
Felicidades amigo Manolo.
Cuidaros
viernes, 14 de mayo de 2010
ES LEGAL PERO NO ES ETICO
Decía el otro día en el diario El País ,Xavier Vidal-Folch " Ha sucedido como con el muro de Berlin. Con estrépito". La columna se titulaba El derrumbe del tabú.
Así ha sido. El problema no era hacer reformas, que obviamente había que hacerlas, el problema desde mi punto de vista ha sido el empecinamiento en defender lo indefendible, y el creerse infalible.
Suele pasar a los lideres que en algún momento de su mandato, se convencen que no necesitan opiniones ni de expertos ni de compañeros de Gobierno, porque nadie sabe tanto como ellos. Es el momento en que les sobran los que no les dan la razón o sencillamente ven las cosas de otra forma, que suele coincidir con tratar de rebatirles opiniones populacheras y demagogicas. No aceptan que haya miembros del equipo que sepan más que ellos de determinadas materias. En ese momento sin pensar más allá, inician sus cruzadas para sustituir a los que según ellos les quieren quitar el poder para instalar a los palmeros que no les cuestionen nada. Si la gestión se resiente o el futuro se vuelve turbio, si lo intereses generales saltan por los aires, da igual, para eso están ellos que con su carisma recuperaran lo que haga falta.
Digo esto porque tengo la sensacion que a nuestro querido Presidente le vendría bien recordar porque y como cambio el equipo económico del ministro Solbes, que me consta que aunque no hiciera gracia predecía día si y día no la que se venia encima. Un ministro que no parece que tenga que desmostrar su conocimiento sobre como llevar la Hacienda del País y la competencia de su equipo profesional. Un Ministro que cuando vio no solo que no se le hiciera caso, sino que se actuaba con medidas absolutamente contrarias a las que se necesitaban, acabo saltando por los aires y saliendo del Gobierno sin reconocimiento público, porque esa es otra característica de los lideres incuestionables, pasar la pagina cuanto antes y si se puede, borrar la historia. Se le olvida a estos seres superiores que al final el tiempo y la historia ponen a cada uno en su sitio.
Una vez liberado de las previsiones catastrofistas del equipo económico del ministro saliente se rediseño la política económica en la que estaba prohibido hablar de la crisis¡¡¡ porque no había !!! en la que se transmitía que estábamos en mejores condiciones económicas que nadie y en la que se protegía a los más necesitados por encima de cualquier prioridad, era tiempo de brotes verdes.
Y como la realidad es muy tozuda en pocas y agónicas horas se ha producido lo inevitable. Se ha derrumbado el gran tabú de la política económica española. El Presidente del Gobierno ha renunciado a su principio sagrado de no tocar el gasto social.
No quiero hacer un análisis de lo justo o injusto de las medidas, de si son buenas, malas o regulares. Es fácil hacer demagogia con el "siempre pagan los mismos" , con el "los ricos salen ganando" o con el "los funcionarios se lo merecen". Hay estos días en la prensa opiniones para todos los gustos, expertos y talibanés dando su opinión económica. Juzguen ustedes.
Quiero constatar que si nuestro querido Presidente hubiera atendido hace tiempo a los que formaban parte de su gobierno, seguramente hubiera realizado lo mismo que ahora y se le hubiera reconocido como un gobernante, aquel que decide lo que conviene, aunque sea duro y aventure fracasos electorales; y no lo que le gusta y la gente quiere oír.
Porque después de tantos bandazos ¿que van a hacer Comunidades y Ayuntamiento con Gobiernos Socialistas?. Los gobiernos del PP ya se sabe que lo contrario de lo que diga el Gobierno salvo que les perjudique electoralmente.
El lector dirá que pregunta más extraña, la respuesta es obvia: lo que diga el gobierno. El lector me permitirá que tenga dudas razonables.
Por ejemplo en mi ciudad socialista desde el inicio de la democracia y con nuestro alcalde representando a todos los alcaldes del país como Presidente de la Federación Española de Municipios, pese o no. Se ha contratado después de las medidas anunciadas por Zapatero, cuatro nuevos cargos de confianza, y seguramente no serán los últimos. Esto sin duda tiene que ver con la necesidad de mejorar la gestión y así poder ahorrar en el futuro. Es un gesto valiente, porque seguro que es lo que se necesita y porque aunque incomprendido y por lo tanto peligroso es un gesto de gobernante que no hace lo que quiere sino lo que debe. Aunque explicarlo a la sociedad resulte tremendamente complicado.
Como ya he dicho el tiempo siempre pone a cada uno en su sitio y la ciudadania seguro que tomara buena nota.
Además que leche: ¡¡¡ ES LEGAL !!!, aunque usted piense que NO ES ÉTICO.
Cuidaros
Así ha sido. El problema no era hacer reformas, que obviamente había que hacerlas, el problema desde mi punto de vista ha sido el empecinamiento en defender lo indefendible, y el creerse infalible.
Suele pasar a los lideres que en algún momento de su mandato, se convencen que no necesitan opiniones ni de expertos ni de compañeros de Gobierno, porque nadie sabe tanto como ellos. Es el momento en que les sobran los que no les dan la razón o sencillamente ven las cosas de otra forma, que suele coincidir con tratar de rebatirles opiniones populacheras y demagogicas. No aceptan que haya miembros del equipo que sepan más que ellos de determinadas materias. En ese momento sin pensar más allá, inician sus cruzadas para sustituir a los que según ellos les quieren quitar el poder para instalar a los palmeros que no les cuestionen nada. Si la gestión se resiente o el futuro se vuelve turbio, si lo intereses generales saltan por los aires, da igual, para eso están ellos que con su carisma recuperaran lo que haga falta.
Digo esto porque tengo la sensacion que a nuestro querido Presidente le vendría bien recordar porque y como cambio el equipo económico del ministro Solbes, que me consta que aunque no hiciera gracia predecía día si y día no la que se venia encima. Un ministro que no parece que tenga que desmostrar su conocimiento sobre como llevar la Hacienda del País y la competencia de su equipo profesional. Un Ministro que cuando vio no solo que no se le hiciera caso, sino que se actuaba con medidas absolutamente contrarias a las que se necesitaban, acabo saltando por los aires y saliendo del Gobierno sin reconocimiento público, porque esa es otra característica de los lideres incuestionables, pasar la pagina cuanto antes y si se puede, borrar la historia. Se le olvida a estos seres superiores que al final el tiempo y la historia ponen a cada uno en su sitio.
Una vez liberado de las previsiones catastrofistas del equipo económico del ministro saliente se rediseño la política económica en la que estaba prohibido hablar de la crisis¡¡¡ porque no había !!! en la que se transmitía que estábamos en mejores condiciones económicas que nadie y en la que se protegía a los más necesitados por encima de cualquier prioridad, era tiempo de brotes verdes.
Y como la realidad es muy tozuda en pocas y agónicas horas se ha producido lo inevitable. Se ha derrumbado el gran tabú de la política económica española. El Presidente del Gobierno ha renunciado a su principio sagrado de no tocar el gasto social.
No quiero hacer un análisis de lo justo o injusto de las medidas, de si son buenas, malas o regulares. Es fácil hacer demagogia con el "siempre pagan los mismos" , con el "los ricos salen ganando" o con el "los funcionarios se lo merecen". Hay estos días en la prensa opiniones para todos los gustos, expertos y talibanés dando su opinión económica. Juzguen ustedes.
Quiero constatar que si nuestro querido Presidente hubiera atendido hace tiempo a los que formaban parte de su gobierno, seguramente hubiera realizado lo mismo que ahora y se le hubiera reconocido como un gobernante, aquel que decide lo que conviene, aunque sea duro y aventure fracasos electorales; y no lo que le gusta y la gente quiere oír.
Porque después de tantos bandazos ¿que van a hacer Comunidades y Ayuntamiento con Gobiernos Socialistas?. Los gobiernos del PP ya se sabe que lo contrario de lo que diga el Gobierno salvo que les perjudique electoralmente.
El lector dirá que pregunta más extraña, la respuesta es obvia: lo que diga el gobierno. El lector me permitirá que tenga dudas razonables.
Por ejemplo en mi ciudad socialista desde el inicio de la democracia y con nuestro alcalde representando a todos los alcaldes del país como Presidente de la Federación Española de Municipios, pese o no. Se ha contratado después de las medidas anunciadas por Zapatero, cuatro nuevos cargos de confianza, y seguramente no serán los últimos. Esto sin duda tiene que ver con la necesidad de mejorar la gestión y así poder ahorrar en el futuro. Es un gesto valiente, porque seguro que es lo que se necesita y porque aunque incomprendido y por lo tanto peligroso es un gesto de gobernante que no hace lo que quiere sino lo que debe. Aunque explicarlo a la sociedad resulte tremendamente complicado.
Como ya he dicho el tiempo siempre pone a cada uno en su sitio y la ciudadania seguro que tomara buena nota.
Además que leche: ¡¡¡ ES LEGAL !!!, aunque usted piense que NO ES ÉTICO.
Cuidaros
sábado, 1 de mayo de 2010
LO POLITICAMENTE CORRECTO
Después de más de 30 años de Democracia, además de revisar la Constitución no estaría mal que revisáramos algun tabú que nos impusimos años atrás.
Desde el paraguas de POLITICAMENTE CORRECTO no se cuetionaba, a pesar de estar en Democracia, la labor del Poder Judicial, dando por hecho su independencia. La labor de los medios de comunicación en nombre de la libertad de expresión. La Casa Real como pilar imprescindible del sistema. Ni siquiera el golpe de Estado dado a la República legitima.
En vista de los acontecimientos del país ultima mente, me permitiréis que considere que lo POLITICAMENTE CORRECTO en estos momentos es opinar, por supuesto con respeto, de lo que cada uno quiera, en base a la independencia, libertad de expresión y pilar del sistema democrático que es cada individuo, elemento imprescindible de la decisión colectiva para dar o quitar poder. Es decir de la Democracia.
Y por tanto hoy quiero opinar del Poder Judicial. Porque el Poder Judicial es tan susceptible de ser criticado como cualquier otro, en Democracia nadie, ni siquiera los jueces, están por encima de la libertad de expresión y sobre todo porque es el único poder del Estado que no tiene otro control que el de la opinión pública tal y como afirma mi admirado Josep Ramoneda.El Poder Judicial se controla a sí mismo. Por lo menos, que aguante los envites de la opinión pública. Es increíble la capacidad que tienen algunos miembros del Poder Judicial, para enredar las cosas y para trasladar a los ciudadanos sus estériles e iracundas discusiones, convirtiendo su incapacidad para sentenciar en problemas de la ciudadania, llevándonos a la bronca fenomenal en la que estamos incursos o bien por decisiones adoptadas o bien por incapacidad de tomar decisiones.
Observamos atónitos la pelea interna de algunos magistrados, incapaces de aplicar el primer requisito exigido a los que tienen que impartir justicia: la prudencia, reflexión y voluntad de evitar mayores daños.
Estamos acostumbrados a algunos políticos que primero crean los problemas y luego vienen a solucionarlos. Pues viendo en el embrollo en el que se ha metido el Tribunal Supremo, y el Constitucional, creo que este año el premio al bombero pirómano ya tiene candidato.
Como decía hace unas fechas Soledad Gallego-Díaz: "Las cosas han llegado al extremo en que están los sufridos ciudadanos, cada vez más hartos e irritados por hechos que les resultan dificilmente comprensibles y tan boquiabiertos ante la evidencia de peleas, rencores y rencillas entre representantes del Poder Judicial". Es obvio la ciudadania necesita confianza y tranquilidad y tanto los uno como los otros son ya demasiado los sustos, temores e inquietudes a que nos vienen sometiendo.
En los casos recientes sobre la sentencia pendiente del Estatuto de Cataluña y el "caso Garzón", por no hablar de los que juzgan a algo más que amigos. Resulta difícil de entender la extraña alianza que se ha tejido entre la ultra derecha, aquellos que administraron la dictadura y que hoy siguen en los aparatos del Estado, la derecha y un núcleo muy concreto de la izquierda judicial. Además esta el papel del Gobierno, donde todavía hay virus anti Garzón, o donde hay miedos en defender lo aprobado en los Parlamentos Catalán y Español, que esta resultando muy inquietante porque amparándose en la no intromisión entre poderes, deja hacer sin ver el problema político que va a tener que lidiar con consecuencias internas y de desprestigio internacional que retrotrae a la España de charanga y pandereta donde la Falange y la ultra derecha en connivencia con parte de los Jueces sientan en el banquillo a los demócratas. Hace apenas 15 días en el prestigioso New York Times se leía " España necesita una explicación honesta de su pasado y no perseguir a quien tiene el valor de exigirla ". Quizás deba preguntarse el Gobierno si las decisiones que sellan sus órganos legislativos donde reside el poder popular pueden ser revocados a instancias de los antisistema. Si es así es obvio que la democracia Española sigue cojeando.
Dos de cada tres ciudadanos creen que la Justicia Española esta politizada, pero no se escandalizan porque los jueces tengan ideas o preferencias políticas, sino porque actúen al dictado de consignas partidistas y sectarias externas, vengan de donde vengan.
El principal daño colateral que están originando estos turbios, sorprendentes y desagradables asuntos son el mayor deterioro de la imagen de la Justicia, incluido el extranjero, ya de por si bastante maltrecho. Es lo que le pasa a la Política cuando algún político mete la mano en la caja.
Seguramente esta opinión no es POLITICAMENTE CORRECTA, se podrá dudar de si es correcta o apropiada, pero en lo que estaremos de acuerdo, es en que es libre. Que para eso colaboramos con la democracia.
Cuidaros
Desde el paraguas de POLITICAMENTE CORRECTO no se cuetionaba, a pesar de estar en Democracia, la labor del Poder Judicial, dando por hecho su independencia. La labor de los medios de comunicación en nombre de la libertad de expresión. La Casa Real como pilar imprescindible del sistema. Ni siquiera el golpe de Estado dado a la República legitima.
En vista de los acontecimientos del país ultima mente, me permitiréis que considere que lo POLITICAMENTE CORRECTO en estos momentos es opinar, por supuesto con respeto, de lo que cada uno quiera, en base a la independencia, libertad de expresión y pilar del sistema democrático que es cada individuo, elemento imprescindible de la decisión colectiva para dar o quitar poder. Es decir de la Democracia.
Y por tanto hoy quiero opinar del Poder Judicial. Porque el Poder Judicial es tan susceptible de ser criticado como cualquier otro, en Democracia nadie, ni siquiera los jueces, están por encima de la libertad de expresión y sobre todo porque es el único poder del Estado que no tiene otro control que el de la opinión pública tal y como afirma mi admirado Josep Ramoneda.El Poder Judicial se controla a sí mismo. Por lo menos, que aguante los envites de la opinión pública. Es increíble la capacidad que tienen algunos miembros del Poder Judicial, para enredar las cosas y para trasladar a los ciudadanos sus estériles e iracundas discusiones, convirtiendo su incapacidad para sentenciar en problemas de la ciudadania, llevándonos a la bronca fenomenal en la que estamos incursos o bien por decisiones adoptadas o bien por incapacidad de tomar decisiones.
Observamos atónitos la pelea interna de algunos magistrados, incapaces de aplicar el primer requisito exigido a los que tienen que impartir justicia: la prudencia, reflexión y voluntad de evitar mayores daños.
Estamos acostumbrados a algunos políticos que primero crean los problemas y luego vienen a solucionarlos. Pues viendo en el embrollo en el que se ha metido el Tribunal Supremo, y el Constitucional, creo que este año el premio al bombero pirómano ya tiene candidato.
Como decía hace unas fechas Soledad Gallego-Díaz: "Las cosas han llegado al extremo en que están los sufridos ciudadanos, cada vez más hartos e irritados por hechos que les resultan dificilmente comprensibles y tan boquiabiertos ante la evidencia de peleas, rencores y rencillas entre representantes del Poder Judicial". Es obvio la ciudadania necesita confianza y tranquilidad y tanto los uno como los otros son ya demasiado los sustos, temores e inquietudes a que nos vienen sometiendo.
En los casos recientes sobre la sentencia pendiente del Estatuto de Cataluña y el "caso Garzón", por no hablar de los que juzgan a algo más que amigos. Resulta difícil de entender la extraña alianza que se ha tejido entre la ultra derecha, aquellos que administraron la dictadura y que hoy siguen en los aparatos del Estado, la derecha y un núcleo muy concreto de la izquierda judicial. Además esta el papel del Gobierno, donde todavía hay virus anti Garzón, o donde hay miedos en defender lo aprobado en los Parlamentos Catalán y Español, que esta resultando muy inquietante porque amparándose en la no intromisión entre poderes, deja hacer sin ver el problema político que va a tener que lidiar con consecuencias internas y de desprestigio internacional que retrotrae a la España de charanga y pandereta donde la Falange y la ultra derecha en connivencia con parte de los Jueces sientan en el banquillo a los demócratas. Hace apenas 15 días en el prestigioso New York Times se leía " España necesita una explicación honesta de su pasado y no perseguir a quien tiene el valor de exigirla ". Quizás deba preguntarse el Gobierno si las decisiones que sellan sus órganos legislativos donde reside el poder popular pueden ser revocados a instancias de los antisistema. Si es así es obvio que la democracia Española sigue cojeando.
Dos de cada tres ciudadanos creen que la Justicia Española esta politizada, pero no se escandalizan porque los jueces tengan ideas o preferencias políticas, sino porque actúen al dictado de consignas partidistas y sectarias externas, vengan de donde vengan.
El principal daño colateral que están originando estos turbios, sorprendentes y desagradables asuntos son el mayor deterioro de la imagen de la Justicia, incluido el extranjero, ya de por si bastante maltrecho. Es lo que le pasa a la Política cuando algún político mete la mano en la caja.
Seguramente esta opinión no es POLITICAMENTE CORRECTA, se podrá dudar de si es correcta o apropiada, pero en lo que estaremos de acuerdo, es en que es libre. Que para eso colaboramos con la democracia.
Cuidaros
Suscribirse a:
Entradas (Atom)