Café para todos o Federalismo asimétrico

El PP ya tiene otro mensaje fuerza. A los mensajes de la recuperación  económica y el del caos, o conmigo o la ruina. Ahora añade el de que el conflicto catalán es culpa del PSOE.
¿Ante esa estrategia de marketing político como contrarresta la nueva falsedad y manipulación el PSOE?. La tibieza en la respuesta genera una preocupación alarmante entre militantes, simpatizantes y diría gentes de izquierda. ¿Saben los socialistas cual es el proyecto de un Partido que aspira a gobernar en el conjunto de España, por encima de hacerlo, sobre la base de los enfrentamientos territoriales, que tan bien gestiona la derecha nacional?.
Ha llegado el momento de dejar de soltar ideas ocurrentes, por muy prestigiosos que sean los foros de expertos de dónde salen, para al día siguiente, rectificar en función de las respuestas mediáticas producidas. Hay que dar difusión a las ideas,  y  debatirlas con la sociedad. Ideas socialistas de esta España que reconocemos los socialistas como diversa, solidaria y multilingüe, que participa activamente en la construcción de una Europa más unida, solidaria y democrática construida desde la ciudadanía.
Los Socialistas hemos defendido siempre un Federalismo que se aleje del café para todos. Un Federalismo asimétrico.

Hablemos de Federalismo.

El Federalismo es una idea política que se basa en que distintos organismos ( Estados, Comunidades, entidades....) se asocien delegado poderes propios a otros organismos a quien pertenece la soberanía.  ( Estado Federal o Federación ) y que conservan cierta autonomía por las competencias que les pertenecen en exclusiva. Por lo tanto es un sistema político en el cual las funciones de gobierno están repartidas entre los estados asociados.
Y ¿el Federalismo Asimétrico?. ¿Que es?. Pues lo que siempre se ha defendido desde la idea de izquierdas de conseguir la igualdad.
 Ya lo dijo Karl Marx.  "A cada cual según su trabajo y de acuerdo a sus necesidades". No hay nada más  injusto para conseguir la igualdad que tratar de la misma forma a los desiguales. Eso solo provoca aumento de desigualdades. Por eso el federalismo asimétrico  dispone que los estados tengan atribuciones diferentes entre sí.  Estamos en un País multicultural donde es necesario reconocer las diferencias entre un territorio con respecto a las demás. Por ejemplo en Canadá donde Quebec tiene una lengua oficial diferente que el resto del país. ¿Os parece que sería más justo una descentralizada lineal donde se dieran las mismas respuestas a los ciudadanos de la margen izquierda de la ria de Bilbao que a los aceituneros de Jaén.? ¿ Necesita el mismo tratamiento en los colegios la lengua en Euskadi o Cataluña que en Madrid o Cuenca? Pues eso es el Federalismo Asimétrico.
Ha llegado el momento de decir alto y claro, por encima de la ecuación de cuantos votos suma o resta, que los socialistas pensamos que los principios del federalismo moderno implican la soberanía compartida donde cada uno rinda cuentas ante la ciudadanía. En el mundo de hoy, en que existen problemas que superan el Estado-nación, ningún nivel de gobierno puede tener el monopolio de la soberanía. Y es que la soberanía  nacional no puede gestionarse a escala nacional, si no que exige cooperación y gestión  compartida. Sin ella,  las grandes decisiones quedan en manos de oligarquías que escapan al control democrático.
No olvidemos que el federalismo en nuestro país tiene profunda raíces que conectan con diversas fuentes, todas vinculadas con lo mejor de nuestra tradición ilustrada y progresista.
Los Socialistas debemos de reivindicar como partido de gobierno que somos, que  no nos limitaremos a decir ante las grandes cuestiones de estado que nuestra línea política es solamente dejar que los ciudadanos decidan directamente. Antes, en materias trascendentales, propondremos proyectos económicos o políticos,  para que entonces  si, decida la ciudadanía. En el modelo federal no haremos una excepción.
El economista francés  Piketty T. ya planteo en como combatir las crecientes desigualdades el fraude fiscal a escala internacional que estas se combaten con el federalismo democrático, con políticas e instituciones que superen el Estado-nación.
Los Socialistas debemos concretar nuestro proyecto en cuestión  federal. En la dirección de un estado federal. En la dirección de una España federal que respetando las identidades de los pueblos que la integran, trabaje por una sociedad democrática avanzada, para todos, donde la libertad e igualdad sean, finalmente reales y efectivas. Este gran objetivo necesita el esfuerzo común e integrador de todos los pueblos de España. Lo contrario la ruptura de España, sería,  lo, admitan o no, la insolidaridad e injusticia, salsa de cultivo de la derecha.
Por último los socialistas deberíamos de recordar a la ciudadanía que cuando desde los gobiernos socialistas de España y Cataluña se consenso en las cortes generales del pais, en el parlament de Cataluña, en el senado y en un referéndum en Cataluña el marco legal de relaciones a través de la modificación de el Estatuto de Cataluña, fue el PP el que recurriendo y judicializado la vida política nos ha llevado a esta situación en la que los nacionalista españoles y catalanes están en esta loca carrera de sacar réditos electorales en beneficio propio más allá de los intereses generales. Deberíamos de recordar a toda la ciudadanía a donde nos conducen los nacionalismos de Rajoy o de Mas.
Los Socialistas debemos de acabar ya con la paranoia entorno a las relaciones de Cataluña y España que tanto ha espoleado la propaganda de Madrid y Barcelona.
Como dice el añorado Josep Borrell acabemos con la paranoia y las falsedades.

Es el momento de demostrar que somos socialistas.

Cuidaros

COALICCION DE GOBIERNOS DE IZQUIERDAS, ¿PARA QUE?

Vivimos tiempos políticos excepcionales. La crisis económica y la corrupción de todo tipo han generado una sensación de estafa generalizada y han creado un clima de desencanto que tiende a una resignación y conduce a no sentirse representado en ninguna institución haciendo tambalear la base del propio sistema democrático. No es posible renunciar a pensar que las cosas se pueden hacer de otra manera, que da lo mismo votar o no, participar o no. Con estos convencimientos facilitamos el que todo siga igual.

Ante los comicios del 24 de mayo, refrendados en las recientes elecciones en Andalucía, se aventuran gobiernos de coalición prácticamente en la totalidad de los Municipios y Comunidades del Estado Español.

En la confección de estos gobiernos debe de empezar la regeneración política. Volver a caer en la composición de coaliciones que persiguen el interés partidista, como en Andalucía, que tienen como objetivo repartirse los puestos de gobiernos y los cargos de confianza sin que prime como objetivo prioritario el interés colectivo, seguirá desnaturalizando la Política y provocando el distanciamiento y el rechazo de la ciudadanía a sus representados, generando una ingobernabilidad que concluirá más allá de con el bipartidismo, con la propia esencia de la democracia.

Muchos ciudadanos pertenecientes a la izquierda de Getafe les pedimos a los representantes, de la que esperamos sea la opción mayoritaria de la ciudad, la izquierda, que lideren el proceso de regeneración que demanda la ciudadanía.

Por eso os pedimos que antes de sentaros a distribuir el Gobierno de los próximos cuatro años respondáis a la pregunta gobernar en Getafe,             ¿Para qué?

Y que os comprometáis a respetar unas líneas básicas de actuación común para esta legislatura, más allá de quien sea la alcaldesa o el concejal de urbanismo.

Y con el atrevimiento de quien quiere ayudar a mejorar sin ninguna otra aspiración política personal, este grupo de gente de izquierdas os sugiere cinco líneas imprescindibles de compromiso previas a alcanzar acuerdos de Gobierno.

RECUPERAR A LA CIUDADANIA COMO PROTAGONISTA DE LA VIDA LOCAL. PONIENDO A LAS PERSONAS EN EL CENTRO DE LAS POLITICAS PUBLICAS.

Para ello se crearan las concejalías de barrio con presupuestos propios y decisiones vinculantes tomadas por los vecinos para actuar en el contexto del barrio.

RECUPERAR AL CARGO PUBLICO COMO TRABAJADOR PARA LA CIUDADANIA, DIGNIFICANDO LA VIDA PUBLICA A TRAVES DE LA TRASPARENCIA.

Los cargos públicos tendrán exclusividad en el trabajo y no percibirán ninguna otra remuneración pública. Entregaran el acta en el momento de abandonar el grupo por el que fueron elegidos y en cualquier caso de no ser así no recibirán remuneración alguna del Ayuntamiento. En la web municipal se publicaran periódicamente los gastos de los partidos políticos, las declaraciones de los cargos públicos y los horarios de atención a la ciudadanía.

GENERAR COMO PRIORIDAD LA APUESTA POR EL EMPLEO. TRASMITIENDO A LA CIUDADANIA QUE NO MEJORARA ESTA CIUDAD SIN QUE SUS CIUDADANOS EJERZAN EL DERECHO A TRABAJAR

Para ello no se renunciara a ninguna opción que permita la creación de empleo estableciendo planes para apoyar a las pequeñas y medianas empresas. Para fomentar y ayudar a los emprendedores. Para invertir en todos los sectores participes de este objetivo. Y gastar el dinero público prioritariamente en inversiones públicas. Especial atención tendrán los jóvenes, mujeres y parados de larga duración

RECUPERAR EL DERECHO A LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES. COMO CONDICION BASICA PARA UNA SOCIEDAD JUSTA.

El objetivo será reducir las desigualdades generadas por la casi eliminación del estado de bienestar que ha fomentado las políticas neoliberales de la derecha. Hay que volver a conseguir que Getafe sea una ciudad con justicia social. Aplicando un plan de coche contra la pobreza y la desigualdad social, con especial atención a programas que eviten el fracaso escolar e impulsando programas que refuercen la ayuda a los mayores dependientes. Retomaremos las mesas de inmigración para la integración de toda la ciudadanía. Lucharemos contra cualquier forma de exclusión social evitando la ciudadanía de primera y segunda. La lucha contra la pobreza, la desigualdad y la falta de trabajo o un trabajo no digno serán "causus belli" de este gobierno, Así como los desahucios por motivos económicos o la falta de suministros de agua y luz.

Las herramientas a utilizar serán fomentar la educación pública, la sanidad pública para todas las edades, eliminar la violencia sexista y racistas, respetando la diversidad. En definitiva garantizar una infancia segura y una vejez justa siendo Getafe referente de una ciudad justa y democrática.

RECUPERAR LA DIGNIDAD DE LOS TRABAJODORES PUBLICOS COMO COMPLICES PARA IMPLICARLES EN LA ACCION DE GOBIERNO.

No se conseguirán los objetivos planteados por el Gobierno sin la implicación profesional y motivación de los trabajadores públicos trasmitiéndoles que prestan lo mejor de su trabajo para el bienestar colectivo indistintamente de las opciones ideológicas de cada uno.

Por ellos es necesario adquirir el compromiso de auditar las decisiones sectarias y partidistas tomadas en los últimos años sobre la plantilla municipal. Nos comprometemos a realizar un estudio de la necesidad de oferta pública de empleo para la ciudad de Getafe donde se contemple las necesidades de recursos humanos del Ayuntamiento y se establezcan las promociones con libre concurrencia e igualdad de oportunidades en base a la capacidad y mérito profesional y no a la afinidad política de cada uno. Este compromiso ira parejo con la eliminación rigurosa de los cargos de designación directa de los grupos políticos. Adquiriendo el compromiso cuantitativo de eliminar no menos del 60% de los actuales

 

Pensamos este grupo de ciudadanos de izquierdas de Getafe que antes de tener ni un solo contacto para formar gobierno en coalición de las fuerzas de la izquierda de Getafe deberían de presentar estas para que quieran gobernar Getafe en un programa común. Solo así nos adaptaremos a los nuevos tiempos políticos que nos ofrece el actual panorama electoral. Queremos PONER A LAS PERSONAS EN EL CENTRO DE LAS POLITICAS PÚBLICAS.

LOS MILITANTES SOCIALISTAS DE MADRID NO QUIEREN PRIMARIAS

No habrá primarias en el Partido Socialista de Madrid ni para la Alcaldía de Madrid, ni para la Comunidad Autónoma. Así lo han querido los militantes del mermado Partido Socialista Madrileño.

Cuando en otras comunidades la gente se manifiesta para que les dejen votar, aquí hemos decidido que no es necesario.

No quiso primarias abiertas ni cerradas nuestro Secretario General, que tembló solo de pensar que los militantes podían votar en urna a algún compañer@ contra él. Después de pregonar a los cuatro vientos las bondades de las primarias abiertas para el Partido, en una muestra de cinismo sin precedentes confecciono un modelo de primarias a su conveniencia. Cerradas y con el doble de avales que para las primarias a la Secretaria General del Partido. Más grave todavía para la alcaldía de Madrid que multiplico por cuatro los avales necesarios.Dejando en la carrera solo a su candidato.
El Secretario General de los Socialistas Madrileños que pasara a la historia como el candidato que elección tras elección ha roto el suelo de los socialistas que recogió el partido con un 34% de voto y que lo va a dejar con menos de la mitad y que aterrizo en una Secretaria general con más de 30.000 militantes y que la va a dejar en menos de la mitad, no ha tenido ninguna vergüenza política y ha abanderado la cruzada de las primarias abiertas contra cualquier compañero, especialmente el compañero Rubalcaba, pero no para él. Además por si fuera poco ha dilapidado en unas horas el discurso  aperturista y reformador del Nuevo Secretario General, Pedro Sánchez, que estaba recomendando como modelo político para recuperar credibilidad con la ciudadania a todos los partidos políticos que hicieran primarias abiertas a toda la sociedad. Llegó a afirmar como linea de actuación la propuesta de hacer por Ley las primarias abiertas. El nuevo Secretario General ha visto como se reían en su cara los demás partidos políticos cuando su barón de Madrid le demostraba que el que manda es él. Y que ese primer discurso renovador se quedo nonato. Aquí tenemos al tercer responsable de que no hay primarias en Madrid.
Y tamponco han querido que haya primarias los mal llamados barones del socialismo madrileño. Los personajes públicos y antiguos conocidos por la militancia y en algunos casos por sus puestos políticos actuales o pasados, por la calle, han decidido que no era el momento de las primarias. Los unos, los que estan en el bando del Secretario Gómez porque están con él. Y los otros los que timidamente le han plantado cara hasta ahora porque han pactado paz por territorios, con la esperanza de que la larga sombra del aparato del partido no se inmiscuyera en sus procesos internos y les dejara poder territorial.

Desde mi punto de vista se ha hecho un flaco favor al Partido Socialista que sigue en caída libre electoral con este pacto general no explicitado pero compartido. No solo no favorecer una primarias abiertas en estos momentos de asambleas y círculos ciudadanos no es bueno, sino que además la imagen de dinamitar a esos "versos sueltos", que diría Gallardón, es lamentable. Es más de lo mismo, es trasmitir a la ciudadania que seguimos a lo nuestro. Es seguir despeñando al Partido en Madrid hasta el infinito jamás.

¿A que responde esta sin razón entonces? ¿ Porque ese pacto antinatural?

Algunos pensamos que nuestros ideólogos han llegado a la conclusión que Tomas Gómez por mucho poder interno que tenga ya no tiene recorrido político. Saben porque es de pura lógica que el resultado electoral en la comunidad será muy malo y han decidido que para poder seguir ellos en este barco hay que preparar el día después.
Cuando se conozca el resultado electoral en el mes de mayo se juntaran todos en aras de la unidad en tiempos tan adversos. Se sacrificaran por el Partido. Y volverán a buscar un candidato de consenso apoyado esta vez por todos, sin discrepancias, sin conflictos internos para reflotar lo que con tanta ignominia han visto hundirse. Y nosotros los militantes, que para entonces seremos bastantes menos, y que consentimos esta partitocracia, defenderemos contentos esa foto en la que apareceran juntos los mismos jefes de ahora. Y un nuevo Secretari@ General que se apoyara en ellos para reflotar el Partido Socialista Madrileño.
Aparecerán algunos compañer@s que seguirán creyendo que merece la pena buscar debajo de los adoquines la arena de la playa. Pero serán despreciados por su falta de visión política. Aunque los que les ningunean pierda la mirada en el horizonte y recuerden que ellos también quisierón vivir en la Sorbona.

Nos dolerá volver a comprobar el resultado electoral. Pero siempre nos quedara el consuelo de que esto es lo que querían los militantes.

Cuidaros

LA MAYOR INFAMIA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA. 11 DE MARZO DE 2004

Han pasado diez años y si no fuera por lo dramático de la situación la teoría de la conspiración resultaría hilarante.

En cuanto se produjeron los atentados en plena campaña electoral con el Psoe recortando los diez puntos de desventaja con el que partió la campaña y con prácticamente un empate técnico en las encuestas. El Presidente que nos llevó a la indigna guerra de Irak, que seguía sin encontrar las armas de destrucción masiva, llegó a la conclusión con sus ilustres asesores que si la ciudadanía vinculaba los atentados con dicha guerra, cosa obvia por otro lado, perderían las elecciones. Y entonces copiando la trama de la película “La cortina de Humo” de Barry Levinson donde el Presidente de los Estados Unidos tras ser pillado in fraganti en una situación escandalosa unos días antes de su reelección, decide inventarse un conflicto que desvíe la atención de la prensa de su affaire. Uno de sus consejeros se pone en contacto con un productor de Hollywood para crear una cortina de humo: una guerra en Albania a la que el presidente pueda poner fin heroicamente ante las cámaras de televisión. Dustin Hoffman y Robert De Niro protagonizan una de las películas de culto de la manipulación política.

Y así nació la teoría de la conspiración que consistió en involucrar a los malvados socialistas y a los criminales etarras en una conspiración para adueñarse del País manipulando el resultado electoral. Ellos y solo ellos habían causado los atentados y los habían disfrazado como si fueran islamistas. Puestos manos a la obra contrataron a su particular director de cine, Pedro José Ramírez y dispusieron de todos los medios afines. El mundo, la Cope, Telemadrid….etc.

De nada sirvió la celeridad de la policía en la investigación que minuto a minuto confirmaba las sospechas que apuntaban al ataque islamista. Ni el rigor de la investigación judicial. Ni que no se encontraran pruebas de la conexión con ETA, que por cierto se apresuró a desmentir que fueran ellos. Ni que entre a los más de 150 detenidos de ETA no se les pudiera sacar ni una implicación de la banda con los atentados. Ni que jueces como Garzón anunciaran públicamente que había una orden de Moncloa de colocar el atentado a la banda armada vasca.

El gobierno a través de su portavoz el ministro de Interior Acebes encontrar de todo el mundo incluidas las fuerzas y cuerpos de seguridad insistía en las comparecencias en la teoría de la conspiración. De nada les sirvió se celebraron las elecciones después de un intento de aplazamiento desde el Gobierno en el que tuvo que intervenir la mismisa casa real y la ciudadanía castigo con toda su crudeza a los creadores de la conspiración.

Sin embargo la maldad continúo. El tiempo, el trabajo profesional y las evidencias han desmontado uno por uno los argumentos conspiranoides. Pero no se pudo evitar el juicio paralelo. Aun así, ni el empeño del Gobierno en afirmar que fue ETA. Ni el embustero Trashorras que luego ha confesado que le divertía distraer y generar confusión al que los medios vociferantes de la teoría convirtieron en testigo fiable y en uno de los principales actores de la trama. Ni las famosas mochilas que manipulo intencionadamente el comisario según la trama al que le llamarón asesino con todas las letras y ningún tribunal tuvo a bien imputar a los calumniadores a pesar de las denuncias del propio comisario que veía como entre otras cosas se quedaba sin familia. Ni la demostración palpable que el explosivo fue Goma 2 ECO y no los habituales usados por ETA como pretendió vender la teoría conspiratoria. Ni el llamado caso del ácido bórico que pretendía vincular a ETA con los yihaidistas y que los peritos judiciales concluyeron en un vulgar compuesto de matacucarachas. Ni el famoso temporizador encontrado en un piso donde dormían los autores del atentado y que según uno de sus abogados era igual a uno incautado a ETA y que resultó ser un temporizador de lavadoras. Ni aquel titular escandaloso del Mundo que afirmaba que se había encontrado una tarjeta en la furgoneta que llevo a los terroristas hasta la estación de Alcala de Henares que era del Grupo Mondragón y por lo tanto apuntaba al norte. Luego resulto que lo que había en la Kangoo era una cinta de la Orquesta Mondragón que no tiene nada que ver, más allá del nombre, con el grupo empresarial Mondragón.

Aun así se siguió haciendo daño, dividiendo a la sociedad y llevándose por delante vidas profesionales, sentimentales y físicas como la de la mujer de Rodolfo Ruiz.

Hoy casi diez años después nadie de los que diseñaron la teoría de la conspiración personificados en José María Aznar y Angel Acebes, ni ninguno de los medios informativos cómplices han pedido perdón. Ni una palabra de consuelo por haber generado incertidumbre y haber causado tanto dolor. Hoy siguen escondidos entre el dolor de los familiares de las víctimas. La mayoría de ellas siguen mostrando muchísima más dignidad y siguen sin pasar factura a los que utilizaron su desgracia y su dolor por una estrategia de poder para intentar conseguir un beneficio electoral.

Al fin y al cabo ese dolor y entre otros la esposa del comisario Ruiz para estos indignos gobernantes y periodistas eran daños colaterales.

La esperanza de verlos algún día en un banquillo respondiendo ante la justicia persiste.

Cuidaros

COBARDE

Lamento profundamente haber tenido que poner el control previo a cualquier comentario que se produce en este blog.

Se venia publicando desde un anónimo amenazas e insultos que hasta que no han afectado a terceros no me han preocupado. Cuando por querer hacerte daño utilizan a otras personas es el momento de recurrir a todos los estamentos legales previstos para estos casos.

Espero que la revisión previa de las entradas dure lo menos posible. Prometo no censurar ninguna que no sea la de este energumeno.

Ahora toca confiar en que la investigación que ha abierto el juzgado numero tres de Getafe al admitir a tramite mi denuncia de resultados lo antes posible.

También me comprometo a publicar el careto del cobarde y si hubiera motivo de mal uso del punto de emisión de las amenazas publicarlo también. Además la indemnización económica, si su Señoría tiene a bien concederla, la entregare integramente a Amnistía Internacional.

No compartir opiniones, debatirlas, rebatirlas es licito y la base de la democracia, aunque unos pongamos la cara y otros se amparen en el anonimato. Faltar al respeto a quien escribe define a quien lo hace. Pero utilizar el sentimiento de terceros y tratar de hacerles mal, sin tener nada que ver en esta historia, hay que rebatirlo con todas las herramientas legales. Así lo ha entendido su señoría al admitir la denuncia a tramite.

En breve aparecerá una nueva entrada en el blog. QUE NO NOS ROBEN LA HISTORIA. Tiene que ver con la situación política de Getafe actual. Así que anónimo cobarde no vas a conseguir que deje de expresar lo que opino aunque no te guste. Aunque te afecte a ti o a tus amiguitos del alma lo que denuncie.

Reitero el compromiso de no censurar ni un solo comentario, salvo el del cobarde. Y de restablecer el estado origen en cuanto este desenmascarado.

Confiemos en la justicia.

Cuidaros

LAS COSAS DEL FUTBOL

Parece que la sociedad empieza a preocuparle las finanzas del fútbol. Personalmente creo que no. Que lo que les interesa es la sangre del contrario. Da lo mismo el personaje que diriga los destinos económicos de la entidad, aunque el club este endeudado hasta las cejas, aunque consumas el patrimonio a ritmo de formula 1, nada importa si ganamos al rival. Y observar que digo al rival y no a los rivales.

El fútbol esta bajo sospecha. Clubes que juegan con reglas distintas. Deudas supermillonarias que no se afrontan. Estamentos rectores demostrando permanentemente una parcialidad que roza lo delictivo. Errores  arbitrales permanentes en favor de los de siempre.Compra-venta de resultados, periodistas en nomina de los clubes hablando de la independencia y la libertad de opinión.... y un largo etc. La brecha deportiva se hace insalvable, aunque se sume a la fiesta algún invitado excepcionalmente. En los últimos treinta años, 26 veces han ganado la liga uno de los dos grandes. En esta dinámica de chanchullos se quitan y ponen presidentes en función de que cumplan o no con los compromisos. Asistimos atónitos a como sacos de votos acaban en los juzgados sin abrirse, a como se establecen campañas desde dentro para hacer dimitir a un presidente y a como se recolectan votos en elecciones democráticas puras. El ultimo ejemplo es la dimisión del Presidente del Barcelona y no hace mucho la del Madrid.

Me ha llamado mucho la atención leer el blog de Alfredo Relaño, director del diario AS. He tenido suerte de compartir mesa, mantel y sobremesa con el sr. Relaño alguna vez. Me encantaría contar públicamente alguna de esas conversaciones, para que algunos acérrimos holingán de los clubes entendieran como funciona esto. Pero no lo haré por razones obvias y porque esos acerrimos no se lo creerian. Alfredo es una de las personas más ilustradas en lo referente al futbol. Es un gran profesional en el sentido de la defensa de el medio que le paga y conoce y estimula como nadie las pasiones futboleras de sus lectores. No le he leido nunca ni creio que lo pueda hacer aquello de parar a Messi por lo civil o lo militar, de su colega de profesion director del Marca por entonces. Por cierto hoy en su nueva función de trabajador del diario el mundo ha realizado una labor de "investigación" y preume ufano de haber hechi dimitir a Rosel. Os hablaba de Alfredo Relaño. El inventor del Villarato que tanto condiciono al estamento arbitral. Yo creo que Relaño no esta dispuesto a atravesar alguna que otra linea etica y por eso quizá haya escrito lo que os voy a copiar en su blog.

Periodista nada dudoso de no llevar en su corazón el color blanco. Quiza por eso ha abierto este debate.

Entrada del blog de Alfresdo Relaño de 09 de enero de 2014. Resumida.

Tuve bastante fe en Florentino cuando apareció. Y eso que su llegada ya me proporcionó motivos para la suspicacia. Ganó con lo que él llamó, mal, voto por correo. Fue, en realidad, voto recaudado. Indagó en las empresas en cuya cúpula tenía amigos, también en los sindicatos. UGT, CCOO. Y como eso, en El Corte Inglés y otras grandes empresas. A través del capo se llegaba al jefe del jefe, y luego al jefe, y al final al jefecillo. Y finalmente se le decía al currante:

-Si no te importa, dame el voto para Florentino Pérez.

Eso rodeado de un bombardeo sobre Lorenzo Sanz, cuya forma irregular de gestionar fue muy puesta de relieve. Acababa de ganar dos Copas de Europa, después de treinta y dos años sin conseguirlo, pero se puso muy en solfa su gestión. Salió muy a relucir un dinero que él pidió, según tronó fuera, para una partida de parchís. Según explicó él luego fue más bien para unas primas a terceros con ocasión de un partido que implicaba un posible ascenso del Castilla.

Pero Florentino cubileteó bien esos dados:

-Cuando llegue, pediré una auditoría de gestión.

Llegó, pero no hubo una auditoría de gestión. Sí hubo una ilusión nueva, con Figo, luego Zidane, luego Ronaldo.

El Madrid había ganado dos de las tres últimas Champions cuando llegó Florentino. Eso, entiendo yo, contribuyó a que fuera elegido por la FIFA ‘Mejor Club del Siglo XX’. Cuando escucho que Florentino salvó al Madrid de la desaparición me asombra, dado que casi en el instante en que llegó el club fue considerado el mejor del siglo que entonces terminaba.

Tuvo, desde luego, el acierto de transformar la vieja Ciudad Deportiva, el ‘Goya del Abuelo’, Santiago Bernabéu’, en un dineral. Sus contactos políticos (unidos al plus que siempre ofrece el Real Madrid, como causa extra) lo hicieron posible. Aquella vieja Ciudad Deportiva se convirtió en otra más nueva (aunque sin pabellón de baloncesto, eso se ha perdido) y cuatro torres, cada una de las cuales sufragó los fichajes de Figo, Zidane, Ronaldo y finalmente Beckham.

Justo cuando iba a llegar Beckham, Florentino decidió prescindir de Del Bosque. Acababa de ganar la Liga, también acababa contrato. En tres años y medio había ganado dos veces la Champions y dos veces la Liga. Sólo que cuadraba mal con la cursilería ambiente.

Se le reemplazó por Queiroz, que llevaba mejor la corbata y, al decir de algunos, hablaba muy bien varios idiomas (Metían el español entre ellos, con lo que no sé…). Aquello acabó en cinco derrotas consecutivas y un despeñamiento que pasó por Camacho, García Remón, Luxemburgo, López Caro… hasta la fuga de Florentino, de un día para otro, tras perder el Madrid en Mallorca.
Salió corriendo. El Madrid tuvo entonces una vertiginosa sucesión de presidentes, que él intentó tutelar. Fernando Martín, Montejano y Calderón, en pocas semanas.

Calderón entró precariamente, tras unas elecciones en las que Florentino apoyó a Juan Miguel Villar Mir. Calderón consiguió anular el voto por correo, entendiendo que era un voto recaudado, mal resguardado y probablemente falsificado. Los jueces le dieron después la razón. Pero su mayoría, tan precaria, y la forma en que la alcanzó aconsejaban (y desde luego yo fui partidario de ello) que convocara nuevas elecciones. No lo hizo y remó siempre río arriba, frente a una lluvia de sospechas e insinuaciones que hicieron inmanejable el club.

Con todo y eso, ganó dos Ligas en dos años y poco. El Madrid heredó una plantilla desastrosa, de la que tuvieron que salir Diogo, Cicinho, Pavón, Mejía, Woodgate, Raúl Bravo, Pablo García, Gravesen, Baptista, Cassano, Robinho… Y dos ‘galácticos’ pasados de fecha: Ronaldo y Beckham. Zidane ya había anunciado su marcha de antemano. Esa fue la herencia del primer periodo del ‘florentinato’.

Por fin, hace cinco años, a Calderón se le probó que se le colaron una docena de intrusos en una Asamblea. Aquello le liquidó. Quién se los coló aún no ha sido establecido. En todo caso, se marchó, agobiado por las circunstancias. Se quedaron todos y cada uno de sus directivos, con el vicepresidente Vicente Boluda al frente. Pasados cinco años, Calderón no ha perdido ningún juicio, que usted o yo sepamos. Dos periodistas de El Mundo condenados en firme por un delito de calumnias contra él, llamados Carlos Carbajosa y Jesús Alcaide, fueron con posterioridad contratados por el Madrid, con buenos sueldos y con trabajos para los que no tenían experiencia anterior. Uno trabaja como intermediario entre la prensa y la plantilla y el otro como director de la televisión del club. Eso es lo que hay. El presidente de la Peña del Real Madrid de Ponferrada está a su vez acusado por falsificar votos por correo a favor de Villar Mir y será juzgado en pocos meses. Eso es también lo que hay. 

Llegado el verano, volvió Florentino, sin oposición. El día que se proclamó presidente del Madrid, en su regreso, hizo subir a la foto oficial a toda la directiva de Calderón. Cristiano Ronaldo ya estaba fichado desde Calderón, por 96 millones. Florentino trató de abaratar ese fichaje, hizo bastante ruido en el sentido de que no valía tanto, de que era un disparate… Pero al final lo firmó, como firmaría a Kaká y a Benzema.



-Hay que hacer en un año lo que no se ha hecho en tres-, dijo. Ya tenía tres galácticos.

Luego, lo tiene usted más reciente. Empezó con Valdano y Pellegrini, al que no dejó, contra su voluntad (y con la pasividad de Valdano), mantener a Sneijder y Robben. El primer curso acabó mal y entonces trajo a Mourinho, frente al que Valdano fue sumiso hasta lo indescriptible. Llegó un momento bastante infame en el que Mourinho prohibió que Valdano, en teoría su jefe inmediato, subiera al mismo avión o incluso pisara por Valdebebas. Florentino accedió. Acabó saltando Valdano, que se fue diciendo:

-Yo estoy en el mismo sitio en el que estaba. El que se movió fue el club.

(Me quedé pensando que eso lo podría haber dicho Del Bosque unos años antes, pero tuvo el buen gusto de no decirlo).

Mourinho estuvo tres años. Ganó una Liga y una Copa (Y una Supercopa). Me parece poco, visto con perspectiva, para el precio que se pagó. Se marchó dejando una desunión que usted y yo conocemos. El dedo en el ojo de Vilanova (‘tu dedo nos señala el camino’, ya saben), la placa de los Ultrasur, Casillas en el punto de mira...



Ahora está Ancelotti. No sé lo que saldrá de eso. El balance del ‘florentinato’ sin Del Bosque es de una Liga en siete temporadas. Y una Copa. Y dos Supercopas españolas. En siete temporadas. Balance propio de un periodo feliz del Depor, pongamos por caso.

Suele repetir que cuando llegó Mourinho el Madrid estuvo seis años sin pasar de octavos en Europa, pero tres de esos seis años fueron con él. Tiene unos ingresos tremendos que no le lucen. Suele repetir que se enfrentó ‘al mejor Barça de la historia’. Pero el mejor Barça de la historia empezó a construirlo él cuando le vendió a Etoo, que ganó para el Barça dos Champions, con sendos goles en cada final. Etoo, el muchachito camerunés fichado por Lorenzo Sanz…

Habla de proyecto económico-deportivo. Bien, pues yo lo creí, como usted. Sólo que el Madrid debe otra vez 540 millones, mucho más de lo que debió nunca, y lleva una Liga de las siete últimas… con él. Eso es lo que hay.

Usted me habla del palco. Multiplica el que él encontró. Está lleno de periodistas económicos, de tertulianos, de popes de los medios, de políticos. ¿Eso es necesario para el Madrid? ¿O es necesario para ACS y para él?

Un gran abono al Bernabéu vale 250.000 euros. En el palco y con croquetas y jamón a discreción se podría valorar en 300.000. Un buen regalo al año, disponer de eso para ir cuando se quiera, ¿no? Eso favorece la impunidad, personal y para ACS. Poco ha salido que ACS estuviera tras las sacudidas de Tarragona. Pero era la empresa matriz de la que inyectaba gas ahí abajo. Hay mucha gente que frota mangas ahí, indulgentes unos con otros. Mundanean, escuchan chismes contra el entrenador y comparten la atmósfera triunfadora de los que no sufren la crisis, más bien la provocan. Son tantos que el palco se ha triplicado desde que llegó Florentino, y luego se ha extendido, por metástasis, a eso azulado que llaman ‘boxes’. Están delante, son palquitos cerrados. Usted los podrá ver en televisión.

Desde luego, el Madrid de Florentino tiene grandes ingresos, sobre tres raíces:

La primera es el estadio, que Ramón Mendoza duplicó, construyendo los anfiteatros tercero y cuarto sobre los primero y segundo, que heredó de Santiago Bernabéu.

La segunda es el marketing, y me detengo un poco. Mendoza hizo la gran reforma del estadio desde los ingresos que obtuvo vendiéndole a Dorna la explotación comercial del Madrid; esos derechos los compró luego PRISA (Gestsport) y a su vez los recompró Lorenzo Sanz. Esa recompra de Lorenzo Sanz explica tanto la deuda que éste dejó (y que Florentino explotó como propaganda electoral) como la buena explotación que luego se ha podido hacer de aquellos derechos. No es justo, estará usted conmigo, presentar ahora esto como un milagro y la deuda de Sanz como fruto de un derroche.


La tercera son los derechos de televisión: el gran salto lo dio Calderón, cuando firmó con Mediapro por una cantidad equivalente a la del Barça (ahí sigue el Madrid) contra lazos ‘castellanos’ que ligaban al club con PRISA (mi empresa) y Telemadrid. En esa misma órbita de Mediapro sigue al cabo de los años el Madrid de Florentino. En la senda que le trazó Calderón. 
Empecé a ir al Madrid asiduamente en la 62-63, cuando la delantera era Amancio, Félix Ruiz, Di Stéfano, Puskas y Gento. Siempre he apreciado mucho al Madrid. 

Me pudre la versión, tan extendida, de que el Madrid tuvo sus éxitos por ventajas que le ofrecía el franquismo. En mi libro ‘Nacidos para incordiarse’ tendrá usted una visión ajustada del asunto.


Pero igualmente me pudre ver al Madrid confundido o enmarañado con una operación de poder, sin estilo, sin nada más que dinero, convertido en paradigma de los peores vicios de un periodo de la Historia que pasará, sin dejar nada más que personajes como ese en el que usted aún cree, y yo dejé de creer hace un tiempo.
ALFREDO RELAÑO

Cuando escriben los que saben los aficionados callamos. Véras como alguno acusa a este gran madridista de estar vendido al enemigo.

Asi es el futbol.

Cuidaros

HAY QUE REACCIONAR YA

Ante el auge que están tomando las posturas fascistas mimetizadas en los

símbolos nazis, preconstitucionales e ilegales.

Es absolutamente imprescindible que se manifieste la repulsa de toda la sociedad española y especialmente de las organizaciones políticas para defender la convivencia pacifica, democrática y libre por la que apostamos los españoles después del oscuro periodo de 40 años que nos trajo el golpe militar franquista.

Hay que exigir contundencia contra todos aquellos que añoran tiempos pasados de dictadura. Especialmente hay que pedir a los Partidos Políticos un esfuerzo pedagógico que haga llegar a la ciudadania ,con especial hincapié en los jóvenes, la historia y la diferencia entre democracia y dictadura.

Solo el convencimiento de que unos pocos no pueden doblegar a toda una sociedad nos vacunara contra los intolerantes, reaccionarios y violentos fascistas.

   En este sentido quiero pedir al Partido Popular una definición nítida y contundente para que deje de tener a su amparo, aún a costa de perder votos, a estos indeseables asociales.

   Que el PP es un partido en su inmensa mayoría demócrata no me cabe duda. Tampoco que el PP acoge a toda la derecha Española, incluida la extrema derecha falangista y fascista.

   En España al contrario que en otros países no existe alternativa en las urnas de extrema derecha, y no existe por que esta se siente identificada en las propuestas del PP.

   Es necesario que ponga limites a esta opción política o estarán abocados ellos y el resto del País a repetir errores y horrores ya vividos y no deseados.

   El PP no debe de olvidar como la Democracia Cristiana alemana a cambio de no dejar gobernar a la coalición social-comunista presto sus votos al Nacional Socialismo de Hitler con las consecuencias conocidas.
   No se puede ser tibio en la condena del franquismo. No se puede consentir, bajo ningún pretexto que cargos públicos e institucionales del PP se hagan fotos con símbolos franquistas habiendo gestos fascistas. No se puede permitir que con el beneplácito de la Alcaldesa se hagan exhibiciones fascistas o se rindan homenajes a los caídos por España cantando el cara al sol.
Por mucho que el centro ideológico del PP la Fundación FAES movilice a la derecha contra pilares fundamentales de la democracia, no se debe de reinterpretar la historia. No confundir. No es lo mismo la tricolor republicana que la bandera con el aguilucho  que representa el golpe de Estado militar franquista. ( ver foto adjunta)

No es comparable la República, elegida democráticamente, con el golpe de Estado militar que desencadeno uno de los genocidios más atroces del mundo.
El PP tiene que desmarcarse ya del franquismo, de los miembros de su organización que siguen añorando tiempos pasados. Es muy desmoralizante, para los demócratas, y genera un gran desasosiego oír al `portavoz oficial del Partido el sr. Hernando que ..." las consecuencias de la República llevaron a un millón de muertos". O las indoctas consideraciones sobre la comparación entre las banderas ya mencionadas.

   Tanta incontinencia verbal e irreflexión no deberían de ser cualidades apreciadas en la dirección del Partido y mucho menos exhibidas por su portavoz. esto solo sirve para presumir de ignorancia.
   A todos los que utilizan símbolos fascistas, a todos los que se comportan en el mundo de la política como camorristas, a todos los que desprecian los textos legales, en beneficio de los mal llamados historiadores neofranquistas que culpan a la República de la guerra civil y a todos los pendencieros profesionales que atacan algo tan sensible como la convivencia pacifica entre Españoles, hay que situarlos donde les corresponde y no bajo el paraguas de u partido demócrata.
   Hace un tiempo leí en una columna, no recuerdo bien de quien, algo así: ..." una vergüenza porque es la única manera que tiene la extrema derecha de justificar la aberración del golpe militar del general Franco. ¿ Esta defendiendo el sr. Hernando el levantamiento?..." ..¿ es la versión de la historia que aún hoy mantiene el PP?.."
 

Tampoco el resto de la sociedad debe de comportarse tibiamente. Hay lugares que son caldo de cultivo de estas manadas de descerebrados y hay que ser rotundos contra ellos. Cuando los ultras de los equipos de fútbol cantan y lucen simbologías fascistas y se comportan de forma violenta, hay que actuar con contundencia y aplicar con rigor la Ley. No se puede justificar como niñerías, deslizes de juventud o pasión por los colores futboleros estas aptitudes.Leer los datos que tiene la policía de los dos últimos "jefes" de los ultra sur del Real Madrid. Aitor F.M. 17 años. Menor de edad. Se le han decomisado 200 pistolas Tasser y moldes para fabricar puños americanos. Habéis leído bien 200 pistolas de descargas eléctricas. Su antecesor, Sergio R.M. alias El Chopi, de 35 años, hoy jefe de la banda neonazi White Boys que tiene como objetivo "salir de caza"  ha sido detenido por agredir a estudiantes en la facultad de Derecho de la Complutense de Madrid y esta acusado de haber participado en septiembre de 2012 junto a otro cabeza rapada neonazi de haber rajado la cara a un joven utilizando una botella de vidrio rota porque no les gustaba su ropa. Estos energumenos no pueden estar en el mismo sitio al que va mi hijo. Un campo de fútbol. El club tiene que expulsarles YA de su institución y prohibirles el acceso a sus instalaciones. 

Porque el que se muestra pasivo ante estas actitudes al final o es antidemocrata como ellos o es víctima.

Cuidaros.                  

CARTA ABIERTA A UN PAR DE ANONIMOS

Estimados anónimos:                                                                    
Antes de que os sintáis identificados por lo que aquí se escribe y ante la masiva presencia de anónimos en el anterior post de este blog, casi 50, quiero dejar fuera de esta carta a casi la totalidad de los mismos. Ya sabéis porqué lo he puesto de manifiesto en otras ocasiones, cual es la situación laboral de temor y terror a expresarse en publico que se vive en nuestra querida ciudad ante las represalias inmediatas que ejerce con manu militari y puño de hierro el gobierno local.
Así que respetare el anonimato de tantos y tantos comentarios aparecidos en el blog. A ellos no va dirigida esta carta.
A ti y a tu amigo si. A vosotros que tenéis por argumento la necesidad imperiosa de gritar, de discutir.
A vosotros que pertenecéis a una panda de perturbados que mostráis un deseo mórbido de que sea acabe con él de una puta vez.
Tenéis muchas ganas de bronca, demostráis un creciente desprecio hacia los otros, nunca a vosotros. Necesitáis encubrir vuestras carencias. Por mucho que mandéis no podéis ocultar vuestra ignorancia e inconsecuencia de vuestras ordenes. De vuestras intrigas palaciegas que son de sobra conocidas. necesitáis excusa para veros a diario ignorados y despreciados por todos.
Habéis reducido esa panda de perturbados a dos o tres seguidores. Debe de ser durisimo sentir la indiferencia del resto.
Como diría un castizo hay muy mala hostia.
Bajo los comentarios que quieren parecer políticos, solo se encubre vuestro resentimiento personal y rencor.
Se tiene la sensación de que no tenéis arreglo. De que cuando no es por una cosa es por otra. De que lo mejor es el yo a lo mio y que le den por saco a los demás.
Trasmitís la tendencia a pensar que quien no opinan como vosotros son unos perfectos gilipollas.
creerme prepotentes par de anónimos lo peor esta por llegar. Tarde o temprano acabareis apuñalando os como yo ya os he visto hacer. Lo vuestro es una unión de intereses, por mucho que os gustéis en facebook.
Tarde o temprano os negareis hasta tres veces como judas, porque por mucho que os guste el general Franco o Tomas Gonzalez hay gente que tiene muchas ganas de recordaros esta alianza antinatural que solo obedece a vuestra necesidad de supervivir queriendo ser jefes.
La agresividad y el enconamiento que habéis generado no se impondrá a la torpeza, la ineficacia y la inoperancia de la que habéis echo gala.
Solo en un gobierno caprichoso y pendiente de situaciones personales y en una oposición insegura y con miedo a todo lo que le rodea pueden crecer y reproducirse personajes tan amorales y faltos de principios como vosotros estimados anónimos.
Por mucho que os empeñeis en atizar a los disidentes, se acabara imponiendo la ley ante la discriminación y arbitrariedad.
Acabo con un proververbio español: "El que te compra con su adulación mañana te venderá con su traición".
Y ahora a esconderse bajo la libertad del anonimato al no tener veto en este blog. Pero recordad algo que me habéis oído cuando veníais a apuñalaros el uno al otro: No ofende quien quiere si no quien puede.
Cuidaros.

MOCION DE CENSURA EN GETAFE

La cobardía tiene sobre el valor una gran ventaja: la de encontrar siempre una excusa.  Albert Guinon

Hace tres semanas en la asamblea local del Partido Socialista de Getafe se presentó la propuesta de preparar una moción de censura al alcalde del PP Juan Soler. La secretaria general del partido asumió la propuesta aun manifestando la dificultad de la misma. No voy a repetir las razones para presentar la moción, ni siquiera a los que le surgieron las dudas discuten las mismas. Todos estamos de acuerdo en la necesidad de hacer algo para parar el descalabro de gestión del sr. Alcalde y frenar el nepotismo del gobierno local. Además era muy importante medir las intenciones de los grupos del Ayuntamiento para saber dónde está cada uno posicionado políticamente.

Lamentablemente cuando ha pasado un tiempo razonable, la propuesta ha quedado en nada. Y ha quedado en nada sencillamente porque no se ha realizado ni un solo gesto desde la secretaria general ni desde la portavocía del grupo para llevarla a término. No se ha convocado una reunión con los grupos políticos del Ayuntamiento y posteriormente una rueda de prensa para que cada grupo se explicara. Si alguien piensa que es suficiente con leer en las redes o escuchar los comentarios de bar donde cada uno sin mayores compromisos dicen lo que piensan se equivocan. Esas opiniones no refrendadas por los órganos de cada organización son gratuitas. Así que no vale decir que se está de acuerdo con la propuesta de presentar una moción de censura y no dar los pasos necesarios para llevarla a efecto. Como tampoco vale con decir que se está a favor pero que como el otro no quiere no la movemos.

Izquierda Unida y el Psoe siguen sin cumplir el mandato de la ciudadanía de demostrar que en Getafe la gente quiere más izquierda que derecha. Hasta UPyD se permite comentar que no está de acuerdo con las políticas del PP, nadando y guardando la ropa porque les sale gratis insinuando que votaría la moción pero sin dar un paso al frente. Y el concejal no adscrito conformándose  con la teoría de que él no puede votar esta moción. Como si otros en su misma posición no hubieran votado en otros municipios. Además me han dicho que en el último comité local del Psoe se decidió que no tenía lugar presentarla.

Cuesta creer que en función de quien haga las propuestas estas serán aceptadas o no por la mayoría existente. Resulta un poco impresentable que compartiendo el argumento y la necesidad de la propuesta no se intente al menos llevarla adelante cuando para mayor ignominia se coincide en que aun no saliendo adelante también tendría efectos políticos positivos. Y lo que más duele, hemos pasado de tomar una iniciativa a defender porque no la intentamos llevar adelante.

Y hay que explicarlo. Hay que explicar porque no queremos intentar gobernar en Getafe ahora. Hay que explicarlo porque es un secreto a voces que los grupos de oposición nunca se pondrán de acuerdo para frenar la política que está llevando al desempleo a miles de trabajadores de Getafe, que está gastando el dinero público en caprichos improvisados, que está acabando con el tejido social de la ciudad y que está imponiendo una política de miedo y represión para los trabajadores públicos.

Unos alentados por las encuestas que le dan subidas espectaculares en intención de voto no quieren hacer nada por si les va peor. Y otro todavía lamiendose las heridas de las luchas internas y sin tenerlas todas consigo, esperando que llegue su tiempo de mandar aunque sea a cuatro y el del tambor. Y la ciudadanía preguntando si se puede hacer algo.

Hace tiempo aprendí que en política te perdonan los errores, lo que no te perdona nadie, salvo los palmeros, es no hacer nada.

Nos va a costar convencer a los ciudadanos que hemos estado cuatro años mirándonos al ombligo en lugar de mirándolos a ellos a la cara. Ninguna estrategia interna compensara este error, que a buen seguro no nos perdonaran.

Por ultimo haría bien el señor Alcalde en no despreciar estas iniciativas. Hablar de imputados en los otros grupos con la Gurtel y los sobres pululando por Madrid o dar lecciones de ética con algunas facturas cobradas que existen en el Ayuntamiento que avergonzaran a cualquier ciudadano si se hacen publicas. No le coloca en disposición ni de dar ejemplo ni de ponerse moralista. Cosa que sinceramente no le pega.

Dejadme que reivindique a Gandhi. “Los cobardes mueren muchas veces antes de morir”.

Cuidaros

PORQUE TIENE QUE HABER ERRORES ARBITRALES EN EL FUTBOL

Empezó la liga de las estrellas. Y empezó como siempre. Con el conflicto arbitral desde el primer momento. en tan solo dos jornadas. Ya se dice que si uno lleva cuatro puntos de más, que si se va a repetir la liga de los 100 puntos con 21 de errores arbitrales, que si siempre se perjudica a los mismos, que si los árbitros que más errores comenten luego son los internacionales...etc. Y no se dice todavía pero se dirá si es necesario lo del Villarato, Unicef....etc.

La pregunta seria ¿ Como es posible que en un deporte que mueve miles de millones con las tecnológicas actuales demos por sentado que habrá domingo tras domingo errores arbitrales que condicionan y adulteran la competición ?

Se me ocurren varias respuestas pero las resumiré en una y razonare la respuesta. PORQUE INTERESA QUE HAYA ERRORES ARBITRALES.

Es un hecho constatable que el reglamento actual del fútbol no es posible aplicarlo. Veamos: ¿Como puede el ojo humano ver donde bota un balón que acaba de salir a 150 kilómetros por hora? ¿Como puede el ojo humano estar mirando a la vez donde se golpea el balón y a la posición del que lo va a recibir cuando hay 80 metros de distancia? El fútbol a evolucionado a un ritmo vertiginoso en los ultimos años. Más velocidad, más precisión, más potencia. Las normas van a cumplir 200 años sin ser modificadas.

Los puritas dicen... "es inevitable el error humano, no se puede hacer nada contra él". FALSO. Hoy en día se ve en menos de un segundo donde bota una pelota de tenis a doscientos kilómetros por hora. Se acabarón los goles fantasmas si se quiere. Hoy en día en un campo similar al de fútbol se ve si un jugador ha levantado una mano del suelo anticipándose al ataque. Eso si los arbitros tienen que explicar a los espectadores lo que les acaban de comunicar por el auricular. Se acabaron los fuera de juego mal pitados. ¿ Y de los "habilidosos tramposos piscineros" que tanto enardecen al público ? Pues pregunten a los de la NBA cuantos miles de dolares les cuesta cada vez que las cámaras les pillan haciendo trampas.

¿Y porque se sigue propiciando el error humano?. Tengo una teoría poco deportiva que me gustaría abandonar. Si aceptamos como inevitable que va a haber errores ¿quien evita que piense que parte de estos errores son teledirigidos a lo largo de la semana?. Ya sabéis la teoría del AS del Villarato. No se puede sostener que Madrid y Barcelona en el computo general siempre son favorecidos por los errores. No se puede sostener que con un arbitro en concreto un equipo que gana el 93%  de sus partidos, baje al 67% con él y que además pite todos los partidos importantes de rivalidad. ¿ Como se puede ver impasiblemente como cada arbitro aplica el reglamento como le viene en gana, creando tipos de juego distintos cada domingo?

Este es un deporte donde hay muchisimo dinero en juego. ¿ Porque cambiar algo que les recompensa tan generosamente?. Así que  alguien, tal y como hacia Michael Douglas en los Jueces de la Ley, ha decidido velar para que todo siga igual. Una liga de dos es difícil de mantener, pero de uno es imposible. Introduzcamos errores que permitan evitar ciclos largos de los campeones. Este o aquel presidente pone en peligro el sistema. Un descenso a tiempo calmara las aguas.

Si os parece que exagero, otro día hablamos de los "apaños" en las ultimas jornadas de competición. Hay si que hay auténticos profesionales que han evolucionado desde el jugador amigo pasando por los presidentes que se negaban a no "pillar" cacho, a los árbitros, intermediarios y ahora fondos económicos.

¿ Entonces....? Entonces, nada. A copiar de los deportes profesionales. A copiar del Fútbol Americano. Del Tenis. Del Basket. Por cierto también nos enseñarian como se equilibra la competencia  deportiva, para evitar entre otras cosas que ganen siempre los mismos. O que el dinero sea el factor determinate de los equipos campeones .

No inventen, esta todo inventado. Eviten esas ideas fantásticas de meter siete árbitros en un partido. Apliquen la voluntad de querer acabar con el error humano, modifiquen los reglamentos que no se pueden aplicar y a cambio apliquen las tecnologias del siglo en el que estamos. Y entonces conseguirán una competición mucho más justa. ¿Pero es esto lo que quieren ?

Cuidaros