AL AMANECER

La Letra Pequeña

2011-12-14T12:27:00.001+02:00

Ha pasado tiempo suficiente desde las elecciones generales como para poder realizar una evaluación del resultado desde la distancia, condición necesaria para intentar errar menos en el análisis.

Algunos pensamos que los resultados electorales siempre tienen algo más de complejidad que el simple resumen de quien ha ganado. Curiosamente en estas elecciones es la primera vez que alguien reconocer haber perdido. Hasta ahora siempre ganaban todos: el que más votos tenia, el que más subía, el que aparecía nuevo.... En las elecciones generales de 2011 hay que decir una obviedad. El PSOE ha sido derrotado en toda regla. Derrota no por esperada menos dolorosa. El PP acumula el mayor poder de la democracia de un partido político, gobierno central, gobiernos autonómicos, locales, es decir todo. Ni Felipe Gonzalez, ni José Maria Aznar con sus mayorías absolutas tuvieron tanto poder. Tengo un amigo que dice que hemos pasado del bipartidismo al monopartidismo.

No obstante me gustaría leer LA LETRA PEQUEÑA del resultado electoral.

Veamos:

. El gran derrotado, el PSOE, sigue teniendo 7 millones de votos. No es ninguna tontería
. El gran triunfador, el PP, tiene menos votos de los que tuvo Jose Luis Rodriguez Zapatero en 2008 y 2004. ¿Quiere esto decir algo?
. Con todo a favor internacional y nacionalmente el PP ha subido al rededor de 500.000 votos, cuando algunos que no cuentan en la victoria han tenido incrementos de 700.000 votos (IU) y de 800.000 votos (UPyD).
. Convergencia y Unión ha incrementado un 60% su representación y AMAIUR presentándose solo en Euskadi ha conseguido grupo propio en el parlamento Estatal.
. Todos ganan y solo uno pierde.

Con estos datos me gustaría sacar dos conclusiones, con las que se podrá estar de acuerdo o no, pero no con los datos expuestos que son realidades.

1.- Este país no es de derechas aunque le gobierne la derecha. Eso creo que nos han querido decir los ciudadanos de la misma forma que dicen encuesta tras encuesta, desde que existe esta democracia, que se consideran de centro izquierda.

2.- La travesía del desierto que tiene que recorrer el PSOE para la recuperación de los millones de votos desencantados debe de pasar por analizar con autocritica los propios resultados.En este sentido creo que se cae por su propio peso concluir que no se ha tenido el mismo resultado electoral en toda España, aun cuando se haya perdido en general. No es lo mismo perder en Catalunya habiendo ganado en Barcelona, L´Hospitalet, Badalona, o en Andalucia habiendo ganado en Sevilla, Puerto Real, o en Castilla la Mancha teniendo alcades en Toledo y Cuenca. Que lo que ha pasado en Madrid donde con la excepción de Fuentidueña (1900 habitantes) se ha perdido en TODOS los municipios.No deberíamos olvidar para tratar de no repetir la historia que ya se rompió el suelo del Partido Socialista en las municipales y se ha vuelto a romper en las generales, vamos que seguimos inscribiendo record en el Guiness. Y sin embargo desde Madrid la autocritica consiste en posicionarnos en la sucesión de Ferraz. Que tiempos aquellos en los que los secretarios generales después de perder con bastantes mejores resultados, por encima de sus intereses personales daban un pasó a un lado para ayudar a que el Partido mejorase. Ya lo dice el refrán queridos Jaime y Rafa, "otros vendrán que buenos nos harán".

No me voy a extender en propuestas de futuro, tiempo hay para ello. Pero quiero acabar diciendo que se acabó el tiempo del egocentrismo político. Se acabó el tiempo de ser imprescindibles y de ningunear otras alternativas en el partido. Se acabó el tiempo de la culpa es de la crisis, de ZP, de la mala suerte.....
Es la hora de la dignidad, de ceder el paso, del pacto intergeneracional, porque no nos equivoquemos no sobramos nadie, aunque sea el tiempo de otros. Es el momento de que a los que mas llevamos en el mismo cargo se nos agradezca lo que hemos hecho y se nos obligue a que hagamos un esfuerzo para liderar el necesario proceso de "reconectar" con la ciudadania y "reconvencerles" que trabajamos para los mas necesitados para equilibrar esta sociedad para conseguir bienestar y derechos para todos.
Es tiempo de dejar de ser jefes y convertirnos otra vez en lideres de opinión de los valores del Socialismo y no del egocentrismo. Tenemos la obligación todos, de fomentar nuevos lideres que actúen con algunos veteranos (no desaprovechemos la experiencia) con procedimientos participativos, abiertos y transparentes que busquen el interés colectivo y no el peligroso culto a la personalidad. Si además garantizamos que vamos a evitar las tentaciones de dejar todo "atado y bien atado" nombrando sustitutos. Quizás entonces estemos diciendo a los ciudadanos: hemos entendido el mensaje. No os ofrecemos más de lo mismo, este es nuestro cambio. Y entonces, quizá ,estemos dando los primeros pasos hacia los Ayuntamientos, las Comunidades y la Moncloa.

Como pasa en el fútbol hispano dejemos que otros vendan su alma solo por ganar, nosotros impongamos la obligacion de comportarse y buscar la excelencia.

Cuidaros

Carta abierta a Iker Casillas

2011-08-21T23:56:00.002+03:00

Carta abierta a Iker Casillas.

Querido Iker.

Como bien sabes la diferencia entre un grandísimo jugador y un ídolo que pasa a la historia esta ademas de en el excelente juego que desarrolla en su comportamiento e imagen que se transmite. Si ademas esta demostrada la procedencia humilde y el esfuerzo para llegar a ser campeón formas parte de los mortales comunes que se convierten en referencia para los niños. Salir de Mostoles de una familia humilde, desplazarte a los primeros entrenamientos en metro, verte cambiar vacaciones con los mas necesitados por el mundo en lugar de las noches de amor,vino y rosas de tus compañeros en Miami o Ibiza, transmitir tus sentimientos besando a tu novia ante el mundo entero, ademas de parar todo lo que viene a puerta y no tener un mal gesto con el adversario te hace ser un ídolo a imitar, eso sin olvidar que eres el capitán de un gran equipo, aunque suenen tendencias para quitarte el brazalete, y el de la generación mas importante de la historia de nuestro futbol patrio.

Soy consciente que estas viviendo momentos dificilísimos en tu club. Momentos que pasan por el mejor adversario de la historia enfrente, que difícilmente resulta abatible, pero sobre todo momentos indefendibles porque como dijo tu buen amigo Rafa Nadal después de la ultima confrontación con el Barcelona " hay cosas mas importantes que ganar". Es de dominio publico tu malestar con la tiranía y la chabacanería que se ha instalado en tu club del alma por haberse entregado al egoísta y egocéntrico Mourinho. Te duele seguro que se hable mas del Real Mourinho que del Real Madrid. Todos te han visto irte al vestuario solo cuando al acabar los entrenamientos aparece en el campo el verdadero dueño del Madrid en estos momentos. El representante de Mourhino,Cristiano, Pepe, Di Maria, Coentrao, Carvalho y junto con Marcelo hacen un circulito y hablan de sus cosas delante de todos. No eres tu quien a filtrado el malestar que sentiste cuando em tu vestuario despues del partido contra el Sevilla en el Bernabéu el grosero entrenador hablo de tu club como "un club de mierda".... "de chivatos que irán a contarle esto al presidente, a ver si tiene huevos de echarme". Tampoco filtraste tu como dejaste con la palabra en la boca la teatralizacion del llanto al déspota entrenador que os llamaba traidores y malas personas por haber filtrado a la prensa la posición de Pepe, en el momento que tiro un redbull contra la pared y os mojo a casi todos el día que el Barca dejo sentenciada la liga en el Bernabéu.

Me consta que compartes tu malestar con los íntimos por tener que defender que un empate a cero es buen resultado para el partido de vuelta de una semifinal de champions, o que se recurra a no cortar el césped ni regarlo para que el adversario no pueda jugar al Futbol. También sabemos que mostraste tu malestar por jugar con diez jugadores detrás del balón y renunciar a este lo que llevo inexorablemente a tirar una vez a puerta en 180 minutos cuando te estas jugando la final de la champions. Por ultimo dando muestras de lealtad infinita a tu club has hecho de tripas corazón y has obedecido a tu enloquecido presidente y te has comprometido a defender la teoría oficial del loco de atar que dirige los designios del Madrid en la actualidad ara no perjudicar al club.

Dejame querido Iker que te transmita modestamente que algunos pensamos que eso no es bueno para el club, que lo mejor que puedes hacer por tu club, su historia, su señorío y por el bien del Futbol es ser como eres. Solo me falto que se me saltaran las lagrimas cuando te oigo defender la teoría de la conspiración permenente, del robo arbitral, de la teatralizacion y de que la ultima jugada del ultimo partido es una entrada mas que como siempre acaba con un jugador enemigo haciendo teatro. Joder Iker así vas a acabar apuntado al club de los que acusan al Fito, o Tito ese, que agredió a Mourinho dándole con el ojo en el dedo.

Ahora mas que nunca el Madrid, la Selección, el deporte y la sociedad por lo que representas te necesita. Necesita al chico de Mostoles que. con su esfuerzo, modestia y honradez a llegado a ser el gran capitán del Futbol Español.

Ya lo has hecho con respecto a la selección, con tus llamadas a tus AMIGOS Xavi y Pujol me has vuelto a admirar. Espero que sirva tu gesto para evitar la descomposición que hoy mismo anuncia Cazorla en sus declaraciones sobre la situación insostenible y que te ha trasmitido el seleccionador en persona, que existe entre los internacionales. Espero que no lamentemos en próximas citas de la selección que nos gane hasta Portugal, vete a saber entrenada por quien.....

Pero sobre todo te deseo que formes parte del Olimpo de los Dioses futbolisticos del Madrid por tu épica deportiva y la de tu club, y no por formar parte de un pendenciero, marrullero y odiado proyecto aunque sea campeón de no se cuantas cosas.

Me despido pidiendote perdón si te has sentido ofendido, pero es que te necesitamos para erradicar tanto egoísmo del gran entrenador que hasta ahora lo mas grande que ha hecho es firmar un contrato que le reportara no menos de 100 millones de euros en su bolsillo mas otros 40 si le despiden. La lealtad es para con el club que esta por encima de presidentes, embaucadores y voceros mediaticos interesados solo en sus finanzas.

Mucha suerte.

2011-07-30T14:40:00.002+03:00

LOS PLACERES DEL VERANO

Aunque parezca mentira desde hace tres veranos paso unas vacaciones "normales", es decir como la mayoría de los humanos. No tengo que ir y venir en mitad de las vacaciones al trabajo, no es obligatorio llevar agenda para saber con que compañero toca comer y lo mas importante ni tengo visitas inesperadas ni ofrecimientos dudosos.

Así que me dedico a hacer lo que me apetece, que de verdad que no es poco. También como a la mayoría de los mortales, al menos de Madrid disfruto con la mar y la luz del Mediterráneo y como no con esta estupenda gastronomía. Ademas de familia, amigos y algún que otro viajecito por el entorno, hay algo que siempre he procurado que no falte en vacaciones. Los libros. Y de eso va este post. Para que no mea uséis de escribir solo de política local. Por lo tanto los que esperáis critica, opinión política o simplemente argumentos para confirmados que vosotros sois los buenos y que otros como este que escribe es un perverso, desenchufaros hasta otra.

Para mi la feria del libro del retiro marca la llegada del verano,hay que aprovisionarse de biblioteca para los meses estivales.Os cuento los que ya han caído.

La trilogía de Martin ojo de plata de Matide Asensi, por cierto que amable estuvo en la firma y la dedicatoria del libro. Como sabéis es una narración que transcurre en los siglos XVI y XVII y cuenta las aventuras de los viajeros y piratas de entonces ademas de los abusos de poder, como siempre de la clase dominante. La descripción de la Sevilla medieval es genial y la autora promete un impactante final para los malos en el próximo libro, que se espera con ansiedad. Fenomenal Asensi.

También compartí con J.L. Melquizo su actual publicación Muerte al Fiscal. El ex de los servicios de inteligencia españoles y actual experto en criminologia narra con buena dinámica la implantación de la mafia rusa en España. Muy bien documentada resulta una novela con mezcla de realidad muy fácil de leer. Cuando charlas con el autor, que por cierto firma con una Mont Blanc con tinta azul turquesa, percibes la pasión con la que esta escrita la novela.

Por fin me atreví con un clásico que estaba en espera. La caída de los Gigantes de Ken Follet. 1000 paginas de entrada para contar su visión del siglo XX, donde utilizando como hilo conductor a diferentes personajes muestra con la maestría de Follet los acontecimientos significativos de la primera mitad del siglo. Guerras, explotación laboral, revoluciones, amoríos, pasiones, política, sociedad, intriga..... No falta de nada en esta entrega que promete ser la primera de al menos una trilogía. Maestro K. Follet.

Como ultimo de los leídos hasta ahora, un libro comprado de ocasión que no resultara fácil encontrar. El Silencio de Gaudhi de Juan David Morgan. Si os gusta Gaudhi, personalmente me apasiona, especialmente su obra la Sagrada Familia, aquí conoceréis algo mas de ella. El autor monta todo un thriller en torno a los secretos del Vaticano y la propuesta de canonización de Gaudhi, que mezcla ingredientes tales como la construcción del Ave, los ex de ETA y el fanatismo no solo religioso. La verdad es que pinta mejor al principio que al final.

Quedan algunos interesantes. En este momento me ocupa la lectura El manuscrito de Avicena de Ezequiel Teodoro, ya en su tercera edición que se anuncia como la primera novela de una Al-Qaeda sin Bin Laden. Me sorprendió el autor cuando le pregunte si tenia información privilegiada al escribir justo antes de que cazaran a Laden sobre su muerte con la naturalidad que me dijo es normal. Con estilo periodístico que es su profesión el autor nos traslada entre siglos mediante cruzados, masones, espías y terroristas, ya os contare. En este momento toca arrorz con caracoles y cava. Otro placer del verano.

Cuidaros

LA FOTO QUE NUNCA SE DEBIO DE PRODUCIR

2011-06-13T14:58:00.000+03:00

No se equivoquen amigos, no me refiero con el titulo a estar en contra de la alternancia política. En democracia la esencia es precisamente la alternancia, y esta siempre llega, tarde más o menos, siempre llega, aunque algunos no se lo querían creer.

Me refiero a que después de gobernar casi treinta años, Pedro Castro no debería de haber entregado el baston de mando de la ciudad al candidato de otro partido que no hubiera sido el suyo propio. La historia reconocerá a este alcalde como el mejor de Getafe, y por error suyo también como el que no supo retirarse a tiempo. Ni Pedro Castro, ni el Psoe, hemos sabido, hemos querido, o hemos podido, dar continuidad a un proyecto socialista para la ciudad mas alla del personalismo y la referencia del castrismo.

Pedro Castro que a dia de hoy es jefe de la oposición y lo que es mas importante Secretario General del Psoe de Getafe tiene que prestar lo mejor de si mismo para hacer el ultimo y seguramente de los mejores servicios a su Partido. Como secretario general tiene que liderar la transición en su agrupación y dejar el partido en la mejor posición de salida para que la transición de la oposición al gobierno local de nuevo, sea rápida y si es posible tranquila.

Digo lo de la transición rápida porque se me antoja que los ciudadanos han dicho que no querían de momento más gobierno Psoe-Iu, pero que tampoco les gusta un gobierno PP. No en vano el resultado del PP de Getafe es el peor de los resultados obtenidos en la zona sur por esta formación y casi en la comunidad de Madrid. Comparando lo que ha pasado en otros municipios el PP de Getafe se debería de haber ido a 14 o 15 concejales., sin embargo esta prácticamente como estaba en mayo de 2007.

Y digo lo de tranquila a ser posible, porque soplan vientos de guerra en la agrupación local, con afiliaciones masivas que responden a operaciones de poder donde sospecho que la diferenciación ideologica se basara en el quitate ya que me toca a mi.

Seria bueno no olvidar que al candidato se le voto por aclamación, es decir sin un solo voto en contra. No parece lógico que quienes esto hicierón, aunque luego al calor de Madrid se hayan separado en las primarias ahora pretendan ocupar responsabilidades que antes deberían de asumir. Y esto vale también por los que se apuntan a la sucesión bajo el paraguas del continuismo, porque son de Pedro Castro. Solo falta para acabar que en lugar de hacer un esfuerzo de autentica “sangre nueva” utilizemos a los “sabios” en lugar de para que ayuden, para que también entren en la carrera de la sucesión por aquello de que cualquier tiempo pasado fue mejor.

Pedro Castro tiene derecho después de lo que ha hecho por este Partido en esta ciudad a pedir su ultimo cheque en blanco, esta vez con fecha de caducidad, para hacer dimitir al comité local entero que por primera vez a perdido una elecciones y nombrar otro nuevo que controle políticamente al grupo de concejales y diriga el partido en los próximos años. Ahora si hay tiempo de preparar unas primarias para dentro de tres años donde seguro que habrá distintos candidatos.

Ampararse en Pedro Castro y los ex concejales, o en el comité local y Tomás Gomez para gobernar este partido, es más de lo mismo y lo que es peor no haber entendido nada del resultado electoral. Claro que seguir pensando que toda la culpa ha sido de Castro o de la crisis económica, sirve para evitar responsabilidades personales sin duda, pero querer administrar la derrota no parece la mejor opción de futuro.

Ayer lei de Jose Luis Sampedro: “Me pueden apartar y jubilar, pero no me pueden apartar de mi mismo”… Pues eso.

Cuidaros

MAYO 2011 SE CUMPLIERON LOS PRONOSTICOS.

2011-05-24T00:30:00.000+03:00

Tal y como parecía se ha consumado el rotundo éxito del Partido Popular y el estrepitoso fracaso del Partido Socialista en las elecciones municipales y autonómicas de 2011.

No entrare en detalles sobre los datos en concreto, que son de todos los que quieren conocidos. Con la excepción de Extremadura, la derecha gana todo lo demás. Queda Euskadi y Andalucía creo que porque ayer no estaba en juego, sino ni eso. Aunque es probable que el escenario político cuando se vote en Euskadi permita a Patxi López seguir siendo lendakari.

Que la crisis económica mundial, montada por las fuerzas económicas de la derecha ha sido determinante es un hecho.

Indistintamente del color político en todos los países donde ha habido elecciones durante la crisis económica quien está gobernando ha perdido: En Alemania la conservadora Merkel perdió 60 años después su feudo de Badem-W. En Italia el fascista Berlusconi perdió 20 años después su emblemática Milán. En las cantonales francesas el carismático Sarkozy perdió por 15 puntos con los Socialistas y se quedo a tan solo 9 puntos de la extrema derecha de Le Pen. Y en USA el demócrata Obama que había barrido en sus feudos de N. Jersey, Virginia y New York entre otros, los perdió todos, con tan solo un año de diferencia.

En nuestro País ha pasado lo mismo: Castilla la Mancha, Barcelona, Badalona, Sevilla, Getafe… han caído en manos de la derecha.

Pero creo que haríamos mal en pensar que no hay otra causa que la crisis económica mundial en la debacle socialista.

Permitirme un ejemplo, para mi significativo. Barcelona, San Adriá de Besos y Badalona, son ciudades con el mismo entorno físico y social, separadas apenas unos kilómetros, donde gobernaba el PSC. En Barcelona y Badalona gana el PP por primera vez en la historia. En San Adriá el PSC renueva la mayoría absoluta. ¿Acaso no tiene crisis económica San Adriá? ¿Os acordáis del famoso barrio de la mina: inmigración, delincuencia...? Pues esta en San Adriá.

Digo esto porque me gustaría que nos preguntáramos que más podíamos haber hecho. No comparto que se pierde un partido en el último segundo porque se falla un tiro libre, o que se desciende en la última jornada por la mala suerte de ese dia.

¿Cuantos votos se pierden porque no se cumplen promesas electorales? ¿Cuantos porque no se lidera la ciudad y se deja a otros que asuman el papel que no les corresponden llámense mercados o socios de gobierno? ¿Cuantos se quedan en casa por ofrecer siempre lo mismo? ¿Y por hablar mal del adversario y solo de lo bien que hicimos las cosas en el pasado? ¿Y por repetir casi mimeticamente la candidatura, dando por hecho que no hay otra? ¿Cuantos desencantados por las peleas internas, que no le importan a casi nadie salvo a los que se juegan el poder, dejan el poder? ¿Y por el modelo de partido gerontocratico y funcionarizado, donde cuesta entender que es el Partido y que es el Gobierno cuantos pierden la ideología? ¿Cuantos no votan porque no se identifican con la ideología que se dice defender?

Siempre se ha dicho que para que ocurra un desastre tiene que haber una concatenación de elementos. Perder unas elecciones no es un desastre, forma parte de la imprescindible alternancia de la democracia, como la muerte forma parte de la vida aunque algunos se crean inmortales. Perder como ha perdido el PSOE en algunos sitios si lo es. Bajar el suelo de voto hasta limites insospechados: amigos en la Comunidad de Madrid, con nuestro “Invictus” candidato, hemos obtenido el 24 %, casi diez puntos menos que con Rafa Simancas. Pues veréis como habrá alguna lectura positiva, y lo que es peor, no pasara nada en clave interna. Anoche Pedro Castro anuncio a sus compañeros, después de cosechar el peor resultado de la historia que si se tiene que quedar en la oposición lo hará. Más allá de que no sea verdad, a algunos les pareció coherente y valiente, a otro esperpéntico. Pero lo peor, es lo que pensamos todos: y después de él ¿Quién? ¿No me digáis que no buscamos lo que al final tenemos?

Quiero hablar de Getafe. He de confesar que en este estado no sería objetivo. Quiero ver detenidamente los datos, compararlos con 2007, con los resultados actuales del sur y después escribir. Anticipo que no está todo el “pescao vendido”. Que se equivoca el PP muriendo de gloria por haber sacado un resultado que en condiciones históricas ya tenía conseguido después de tener 11 concejales en 2007. Que UPyD no debería lanzar las campanas al vuelo, porque como dice el refrán una cosa es predicar y otra dar trigo. Ya vivió su particular “guerra de tronos” (por cierto no os perdáis la serie de los lunes en el plus) con las ordenes externas a lo aprobado en su organización local. Espero que no vivamos un “reality show” de aquí al pleno de constitución. Y de la izquierda de este municipio esperamos como dijo Churchill que se conviertan en estadista por comenzar a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones. Cuando se sale a empatar se suele perder. Quizás esta también sea una razón de porque teniendo 17, se pierde la mayoría. Porque lo que tampoco cuela es lo que dice el ínclito presidente de Cantabria, “la culpa es solo del Psoe”. En Getafe desde luego no.

Cuidaros

LA DEMOCRACIA AMENAZADA.La opinio de los Politicos crea un amplio espacio a la demagogia populista

2011-04-27T12:30:00.004+03:00

Ayer volvi a vivir en mi ciudad otra muestra de la incontinencia verbal de nuestros lideres politicos. Otra de insultos que pretenden ser chascarrillos graciosos y se convierten en esperpentos dialecticos. Me parece mentira que nadie sea capaz de hacer razonar a nuestros carismaticos lideres y les hagan ver que con la que esta cayendo con respecto a los politicos, lo que no sea mesura, educación e ideas perjudica y mucho.

Lei hace tiempo a Josep Ramoneda en su columna del Pais (21/4/11) que una de las brechas que más irrita a los ciudadanos es la que separa a Gobierno y oposición: la incapacidad de unos y otros para afrontar juntos las situaciones de alto riesgo.

Esta es una de las razones por las que nuestra clase politica está en uno de los momentos mas zafio de la historia de la democracia. Es un hecho que la ciudadania se siente completamente abandonada por los que la gobiernan. La confianza en los politicos esta por los suelos: Segun el CIS un 67% piensa que los politicos son malos o muy malos. Tercer problema en la escala de gravedad del Pais.

La sospecha de que el mundo de la politica esta infectado de casos de corrupción, el 91% de los Españoles no confian mucho o nada en que los politicos, ya sean del Gobierno o de la oposición, actuen con "honestidad e integridad".

Y por ultimo la sensación que transmiten los Españoles de que los politicos no pueden solucionar sus problemas al no poder tomar las medidas que se precisan porque estan doblegados a los nuevos poderes facticos como los mercados o los especuladores.

Ante esta situación frustrante y desencantadora, los que cremos que la democracia sigue siendo el unico sistema posible, tendremos que volver a repensarla y reivindicarla ante tanta añoranza de la extrema derecha y ante los que quieren montarse en el " arriba España" en lo que ven como la fase final de su asalto al poder.

Esta claro que tener un temario tan parecido entre la izquierda y la derecha y no ser capaces de ofrecer modelos opuestos ante problemas comunes, no ayuda.
Es obvio que se fomenta el populismo de la extrema derecha cuando se hace gala de impotencia frente al poder economico.
Que cuando no te movilizas por la defensa de tus posiciones sino por la de los demás sueles llegar tarde a afrontar los problemas.
No cabe duda, que cuando existe una brecha, inmensa en estos momentos, entre el Gobierno y la ciudadania, la demagogia populista se cuela para fomentar su concepto nihilista"cuanto peor, mejor", su antieuropeismo,sus recortes en los derechos sociales y su discriminación favorable de los privilegiados, impidiendo asi aplicar cualquier criterio de equidad al repartir las cargas de la crisis.

A mi me parece muy importante que ¡¡¡desde ya !!! se imponga la POLITICA, es decir retomar la vida publica y la accion institucional, acabar de una vez por todas con la concepción miserable del "salvese quien pueda" que tanto anima a los mercados.

Como escribio Claudio Rodriguez, ilustre academico Castellano Leones:

El temor, la defensa,
el interes y la venganza, el odio,
la soledad: he aqui lo que nos hizo
vivir en vecindad, no en compañia.

Me parece imprescindible acabar con el discurso de la liquidación del Estado del bienestar por motivos contables al concebir la Administración del Estado como una empresa con sus mismos criterios de gestión y sumisa a los dueños de las grandes empresas. renunciando al imprescindible deber de correguir desigualdades sociales por encima de la feroz logica del beneficio. Hay que dar inmediatamente una respuesta a la crisis que priorice los intereses de las clases populares.

Retomemos las sensaciones tan intrinsecas de la izquierda para la ciudadania en torno a la ilusión, imaginación, utopia, sueños, futuro, bienestar, igualdad, libertad, respeto, lealtad.

Solo asi cualquier esfuerzo y trabajo tendra recompensa.
Solo asi podremos cambiar la imagen de la triste figura del politico como impotente alma en pena. Solo asi podremos retomar nuestra convicción de que no hay nada más noble que dejar lo mejor de ti en el trabajo por mejorar las condiciones de vida de la sociedad que te toca vivir.
Solo asi dejaremos una gran herencia a nuestros hijos. Mejorandoles la calidad de la democracia.

Creamonos como dijo Salvador Allende que la historia es nuestra.

Cuidaros

10 RAZONES PARA DEJAR EL CARGO. ZAPATERO HA HECHO LO CORRECTO

2011-04-05T20:54:00.000+03:00

Desde la izquierda se accede a la vida publica para transforma la sociedad, para mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía, para dejarte lo mejor de ti en beneficio de los demás, para trabajar honrada y desinteresadamente por tus ideales, para tantas y tantas cosas; pero siempre y esta es una seña de identidad ideológica, con el conjunto de la sociedad. Con todos. Los que te votan y los que no. Porque cuando te eligen, presidente de gobierno o concejal, te eligen para que gobiernes para todos.

Quizá por lo dicho no tiene sentido ver el apego que se coge al cargo electo. Por eso cuesta tanto entender que si no quieres o no puedes cumplir con estos principios no hay más remedio que dar un paso al lado y dejar a otros. Seguramente actuando asi no seria necesario cuestionar permanentemente la limitación de mandatos.

Creo que en nuestro país existían razones suficientes para que Rodríguez Zapatero haya hecho lo correcto al anunciar su no concurrencia a las próximas elecciones. O acaso no es razón:

1.- Tener un nivel de valoración del 3,3 por la ciudadanía.

2.- Que casi el 70% desapruebe tu gestión. Que el 81% no tenga confianza en ti.

3.- Tener la peor valoración de la historia de un presidente. Ni Aznar en la época de la guerra de Irak tuvo una valoración tan baja de la ciudadanía.

4.- Haber pasado de la igualdad de oportunidades a no distinguirse ideológicamente de la derecha en la economía.

5.- Haber perdido la batalla entre los poderes públicos y los mercados.

6.- No haber podido cambiar el diagnostico más desesperanzador jamás obtenido por la ciudadanía. 9 de cada 10 españoles consideran mala la situación económica y hay más de 4 millones de parados en el país.

7.- Haberse convertido en el problema y no en la solución

8.- Haber perdido el enorme capital de confianza con el que llegó, convirtiendo este en un icono de desconcierto.

9.- Mantener un discurso tan confuso e impreciso que ha hecho pensar en un personalismo exclusivo sin ideas colectivas.

10.- Haber devaluado tanto la marca que ha desarmado al PSOE hasta hacerle llegar a la más baja intención de voto de la historia. 24,3%.( El país 5/12/2010)

Además tenia que irse por otras razones.

.- Ser coherente con su idea de no más de dos legislaturas.

.- Ser coherente con la ideología de sacrificarse por el País por encima de su persona, incluso del interés partidista.

.- Para no desprestigiar un magnifico legado al País en forma de más libertades, más justicia social, o mejores leyes para los ciudadanos entre otras apuestas. Siempre será mejor que te recuerden por el Presidente que impulso la ley contra la violencia machista, la ley de investigación de las células madres, la ley del matrimonio homosexual, la de derecho al aborto, la de dependencia, la de carné por puntos, antitabaco…etc. Leyes que no ha compartido el PP pero que se aprovechara de ellas y no tocara cuando gobierne. Que te recuerden como el, presidente que se fue por el fregadero con la crisis económica mundial, arrastrando a su partido en la caída.

.- Por haber normalizado las diferencias territoriales en este País. O no es normalizar haber compartido Gobiernos en Euskadi y Catalunya con el Sr. López y don José.Que grande es la variedad y la diferencia de este país aunque algunos nostálgicos se sigan empeñando en lo de una grande y libre. Permitirme un excurso ¿sabéis que le dijo Aznar a Zapatero en el transvase de poderes en Moncloa en 2004? “No te preocupes mucho en este País los que mandan son los de las comunidades autónomas, tu no tienes casi competencias”. Que os parece el que paso de una noche con el cántico Pujol enano habla castellano a la mañana siguiente a hablar catalán en la intimidad.

Pero sobre todo por una poderosísima razón.Haber dejado al descubierto al Partido Popular.Se acabo le ambigüedad medida, el no desvelar nada para no asustar a los votos de centro o enfadar y movilizar a la izquierda. El no decir nada y aparentar que se dice algo. El tener como único discurso el váyase Zapatero, y así no tener que exponer que es eso del copago de la seguridad social, aunque a algunos se les escape, como se defiende la transparencia teniendo a los mismos candidatos en Valencia, o cual son las medidas de ahorro de los Populares cuando su ciudad emblemática, Madrid, tiene tres veces más deuda que toda Holanda.

Me comentan que estan preocupados en la calle Génova porque piensan que se han quedado sin enemigo y además este se ha convertido en un mártir patriota que se sacrifica por España. Hasta a los mártires por España les quita Zapatero. !!! Hasta ahí podíamos llegar !!!. Lo que si digo en serio es que el político que se va de forma voluntaria por el mero hecho de hacerlo gana en valoración pública se le ve con mucha más simpatía y respeto.

Que no se nos olvide que el grado de valoración del Sr. Rajoy es similar al de ZP y que si el PP ejerciera la democracia interna, esto que es lo que más valoran los ciudadanos de los Partidos, seguramente Rajoy no sería el elegido por sus militantes.

En otras palabras en el PP estaban convencidos de que entre Zapatero y Rajoy, aunque ninguno guste, ganaría Rajoy. Ahora tienen un dilema: Entre Rajoy y otro u otra candidatura socialista ¿Qué pasará? Será por esta preocupación el ataque mediático a Rubalcaba? Será por esta razón el empeño en elecciones anticipadas ¡ya! para recuperar la Moncloa por la vía urgente, no vaya a ser que la Sra. Chacón derrote a Rajoy?

Haber asumido el grandísimo desgaste que el giro económico ha dado en el mundo, por cierto dirigido y capitaneado por los colegas del PP, del que no se salvara ningún dirigente actual del mundo democrático sea de la opción política que sea, ha sido un gesto honroso del Presidente Zapatero para con su Partido y su ideología. Esta crisis no la cabalgaran bien ni Merkel, ni Obama, ni a nadie que le haya tocado.

Creo que esta lección democrática del único Presidente que no ha perdido ninguna elección, servirá, como he leído en algún medio, para que Zapatero bata el récord de Suárez en cuanto a la velocidad con la que un dirigente político pasa de sufrir el mayor de los desprecios a obtener el mejor de los reconocimientos colectivos.

Esta será su última gran victoria y su mejor favor al PSOE y a su ideología.

Tiempo al tiempo.

Cuidaros

EL DOCTOR HOUSE……PARTE II. EL DESENLACE.

2011-03-09T20:33:00.002+02:00

Ante los amigos que han escrito en comentarios con respecto a la primera parte de esta opinión y los rumores, comentarios y otras expectativas sucedidas en el ambiente político de la ciudad en estos días me he permitido dar continuidad y por mi zanjar el asunto protagonista de estos acontecimientos.

Ya dije en este blog que no comentaria el porque de tanto anónimo y que si los que escribían así lo querían, sus razones tendrán y por lo tanto iba a respetarlos. Os diré, no obstante, que me apena no conocer a algunos aunque solo fuese por mantener conversación en torno a sus opiniones aquí vertidas. De ellas deduzco: Existe una teoría de la conspiración, que en persona me han contado algunos amigos, que personalmente no deja de motivarme. Ya sabéis que mi lectura favorita son los libros de espías, pero este juego de espejos lo firmaría el mismísimo LeCarré. Si no he entendido mal el sr. Viondi hizo algo que no le gusto al sr. Gordo y este utilizando a la sra. Ullarra, que entiendo que esta en el meollo, y con la orquestación del sr. Castro, a través del sr. Prieto, han decidido eliminar de la carrera electoral al candidato a alcalde sr. Viondi. Osea Gordo/Castro dirigiendo y Ullarra/Prieto ejecutando. ¿Que habrá hecho Viondi para merecer semejante complot?. Madre mia y luego dicen que la política es aburrida.

Por otro lado parece que alguien “amenaza” a Morenito de Maracay, que por cierto aquí que yo sepa no aparece en ningún sitio, por no haberse quedado en su cueva y en el más puro estilo intimidatorio -poderoso de la mafia Italiana le dice “… mueve un músculo y alégrame el día..”. Y eso que se denomina Miguelito el cobarde. Menos mal que luego nos da una pista de su personalidad y se apunta a Harry el sucio. ¿No me digáis que esta secuencia no lo suscribiría el literato de la mafia, Mario Gianluigi Puzo?.

Tampoco esta mal conducirnos a pensar que no hay problema para Viondi porque Mª Luisa Gollerizo ,que es su candidata, pasa a mandar y por lo tanto esta todo controlado.

Y en todo este maremágnum alguno se atreve a dirigirnos hacia el núcleo del enredo dándonos la punta del cabo de la que tirar: ..”Viondi lleva las finanzas de IUCM..”. ¿Tendrá esto algo que ver con el enfado de Gordo con Viondi?. Los amantes de Sherlock Holmes también tendrán aquí motivación.

Por ultimo parece que en lo que si hay coincidencia es en que los que pueden deshacer este entuerto son los militantes de IU, aunque ahora estén cariacontecidos.

Especial jeroglífico merece para finalizar, (leer detenidamente), la receta culinaria que recomienda otro anónimo, que considera de desenlace fatal, porque no habrá medico para atajar la indigestión. Como al admirado Socratés el final se vislumbra venenoso.

Todo lo comentado lo podréis deducir de la lectura de los diez y tantos comentarios del post anterior, por lo tanto no me extenderé en contar las teorías paranoides y conspirativas que me han llegado estos días que circulan por la ciudad: Que si el que modestamente os escribe esta en el epicentro de la operación; que si se ha metido un gol al dueño del periódico porque una redactora es amiga de la sra. Ullarra; que si otra cabecera periodística intento negociar con la información en beneficio propio; que si algonos ex del PP mueven los hilos para motivar la abstención de la izquierda…

En fin, que como no quiero que penséis que me invento nada, no entrare en más detalles. Yo creo que el estado de salud mental caracterizado por la presencia de delirios autorreferentes ya esta clasificado en la psiquiatría moderna como PARANOIA. Solo espero que esta no se convierta en colectiva.

Y ya puestos, y para finalizar esta opinión y zanjar este asunto del doctor House, siguiendo con la misma psiquiatría tan utilizada por el personaje de Bryan Singer, os diré que lo que a mi me parece que ha sucedido en realidad con Javier Viondi es que se ha considerado elegido para una alta misión, le han adulado en exceso hasta llevarle al narcisismo, algo muy típico de los personajes/palmeros que rodean a los políticos, y le han disparado,los mecanismos naturales de proyección, en virtud de los cuales tendemos a atribuirnos fantasias inaceptables para nosotros mismos y convertir estas en convicciones. Psiquiatria pura y dura.¿ Como se puede explicar si no, que sin que nadie te lo pida, te conviertas en medico y no en uno cualquiera sino en el propio doctor House?

Ahora bien, me parece que el sr. Viondi ha tenido un gesto que desde el punto de vista político le honra. DIMITIR. Quiero quedarme, en el fugaz paso por la política local de este hombre, con la sensación de coherencia política por su parte. Poque no creo que le hayan dicho aquello de ".. no es nada personal……."

Asunto zanjado.

Cuidaros

EL DOCTOR HOUSE CANDIDATO A ALCALDE DE GETAFE

2011-03-06T12:23:00.008+02:00

Estupefacto me ha dejado la noticia aparecida en Getafe Capital referente a que el candidato a alcalde de Getafe Javier Viondi, falsea su currículum asegurando que es medico cuando no lo es.

http://www.getafecapital.com/

Desgraciadamente en este país pasa con mucha frecuencia esto. Hay un dato estadístico esclarecedor. El 40% de los currículum presentados en entrevistas de trabajo no son ciertos en algunos datos.

Ya se que no es el caso del sr. Viondi que como bien dice en su biografía siempre se ha buscado la vida laboralmente, la ultima como todos conocéis con el nombramiento desde el 30 de octubre de 2009 como "asesor adjunto de acción de gobierno", a casi un millón de las antiguas pesetas mensuales, aproximadamente 65.000 euros/año.

Recuerdo no hace mucho como tuvo que dimitir de su cargo el alcalde de Villajoyosa, José Miguel Llorca, por hacerse pasar también por falso medico; o como no ,uno de los falsificadores ilustres, Luis Roldan, que se licencio en Ciencias Empresariales y realizo un Master en Economía, cuando en realidad no había pasado del graduado escolar.

No estoy afirmando que el articulo de Getafe Capital sea cierto. Se me antoja complicado pensar que una afirmación así no haya sido constatada, máxime cuando no parece difícil hacerlo. Quiero decir que la afirmación resulta tan grave que obliga a una investigación de oficio puesto que de ser cierta no estamos ante una simple operación de "maquillaje curricular" , sino de puras, duras y graves mentiras,completamente inaceptables para cualquiera, y mucho más en un aspirante a cargo público de ese nivel.

Es de obligado cumplimiento mirar en la base de datos de los archivos del Colegio de Médicos de España y en la numerosisima relación de personas licenciadas en medicina que figuran en los históricos documentos del Ministerio de Educación.

Claro que para acabar con este posible masivo engaño se presenta el titulo que te acredita como licenciado en medicina y los certificados del hospital de Getafe y el de la Cruz Verde, y asunto zanjado así nadie dudara de la honestidad del candidato.

Es como si el president Camps hubiera presentado la factura de los trajes.

Haría bien el señor Viondi en no extenderse en explicaciones relativas a su especialidad "medico de quirófano" y zanjar de un plumazo el asunto. Cuanto más se alarguen los comentarios mas se perjudicara la credibilidad política local.

No ignoremos que no es lo mismo ser candidato a alcalde por IU en Getafe y cargo de confianza del Gobierno Local que aspirante a un puesto de trabajo con el currículum falsificado. Que luego nos gusta que nos crean cuando opinamos, aunque digamos que nos gustaría ser como el Doctor House.

Cuidaros

EL EFECTO SOLER EN GETAFE

2011-02-20T20:30:00.003+02:00

Bueno amigos los tan ansiados datos referentes a intención de voto para las municipales después del desembarco de Juan Soler en Getafe ya los conocemos.

No diré que he hecho una ardua labor de investigación. Eso se lo dejo para tantos periodistas que presumen de tan noble trabajo y loan su gran capacidad de pesquisa. En realidad tienen un buen fondo económico y como no la miseria humana de los confidentes. Si apuntare que creo los datos que me han facilitado por venir de quien vienen. Además no tardara mucho en publicarse en los medios de comunicación locales.

Había opiniones para todos los gustos con la nominación del sr. Soler como candidato a la alcaldía por parte del PP desbancando a su candidato natural Carlos Gonzalez Pereira.

He oído decir desde la derecha que una vez más el candidato no era de las familias de Getafe, una vez más nos mandaban un político de Madrid con el que no se identificaban. También desde este sector los hay que opinaban que ahora si el PP se tomaba en serio Getafe y traía un peso pesado.

Tampoco quedaron a la zaga los comentarios desde la izquierda. A este paracaidista se lo zampa Castro de un bocado, o aquello de con Carlitos lo teníamos más fácil.

Por su puesto a los que mandan, como les gusta llamarse, la otra izquierda, ni fu, ni fa. Ellos a sacar entre 1 y 4, lo mismo da, siempre que no haya mayoría absoluta de nadie. Y según ellos ni con Soler, ni sin Soler hay 14 ni en el PP, ni en el Psoe.

Personalmente opino que la llegada de un nuevo miembro del clan Aguirre a un nuevo pueblo del sur de la Comunidad, obedece por encima incluso de los resultados electorales a la batalla que se prepara para después de las generales cuando hipoteticamente Rajoy llegue a la Moncloa y quiera ajustar cuentas en Madrid. Vamos lo mismo que le pasa a Tomás Gomez. Los candidatos a la presidencia, como si ya conocieran el resultado de mayo por anticipado están preparándose para el papel ha jugar en el 2012.

Pues bien no hay grandes sorpresas en esta encuesta que viene ha confirmar con más o menos optimismo depende quien leyera los resultados anteriores lo que ya conocíamos. Es decir el efecto Soler en Getafe a día de hoy no se nota. Los datos son:

13 concejales PP
10 concejales PSOE
3/4 concejales IU
0/1 concejales UPyD.

No podre desvelar muchos más datos porque el que paga quiere dar la información. Pero si quiero hacer una reflexión que puede variar no quien ganara las elecciones, que eso esta claro, sino quien gobernara.

Parece que con la "cocina" el concejal 27 esta en el aire. El PP consigue el concejal 13 y le queda un resto nulo para acceder al 27. Al Psoe después de conseguir el 10 le queda un resto que en otras ocasiones hubiera valido para tener el 27, en este caso estará muy disputado. A IU le pasa un poco lo mismo que al Psoe cuando consigue el 3 y disputara el 27 con un buen resto. Y UPyD que en esta encuesta esta por debajo de los 5000 votos en el limite del 5% le podrían valer para enganchar un concejal a costa del 11 que no tendría el Psoe y este a su vez consolidaría el 10 a costa del 4 de IU. ¿ Esta enrevesado ?. Pues más estará la nominación del Alcalde si entre Psoe e IU se quedan en 13.

De todas maneras han sido muchos años encargando y estudiando encuestas y sondeos para olvidar que los indecisos van a decidir sobre un par de concejales y que en la campaña al menos uno también se jugara.

De todas maneras cuando veáis esta encuesta en los medios podréis tener más datos y seguramente interpretarlos de forma distinta a mi. Aunque será más fiable la macro encuesta encargada y realizándose también por un medio a una empresa tan poco sospechosa como Metroscopia.

Para acabar me imagino que todos contentos con el efecto Soler. Unos porque gana y otros porque no gobierna. Así son los números y así son los aspirantes.

Cuidaros

2011-01-30T17:43:00.000+02:00

EN LAS LISTAS HACE FALTA DIGNIDAD

En algún sitio he leído que a los grandes hombres se les mide al final más por sus grandes renuncias que por sus grandes logros. Personalmente me gusta la definición. Bien es cierto que en política cuesta bastante encontrar personajes que se crean esta filosofía, parece que impera más aquello de mantenerse a toda costa aunque no me quieran ni los míos.

Cuando se confeccionan las listas de los partidos se descubren muchas miserias y alguna que otra grandeza. Se suele poner de manifiesto el ejercicio de egoísmo e individualismo por encima de cualquier interés colectivo. Como se puede explicar sino porque durante cuatro años no tenemos ningún problema con el jefe, le apoyamos y le nominamos por unanimidad y cuando llega el momento de transmitir unidad, de proyectar la mirada más allá de tu ombligo, cuando llega el momento de evaluarse y reconocer las incapacidades, en lugar de aceptar el bien colectivo, en lugar de hacer de la necesidad de llevarse bien virtud, vamos al enfrentamiento como forma descarada de chantaje.

Pero como se puede provocar una guerra fratricida sin darse cuenta de que las guerras civiles son las más inciviles de las guerras. Pero como se puede convertir en mas eficaz las armas ajenas que las propias. Pero como se puede decir, siendo miembro del Comité Local, que como no va mi mujer voy a votar en contra. Así nos va en Perales con estos elementos que tienen como todo bagaje político haberse dedicado a boicotear a sus propios compañeros en el barrio.

Se podría seguir poniendo ejemplo de los hechos que han servido para ilustrar el venenoso curso que están tomando los acontecimientos en nuestra la calle Cuenca. Parece que por defender los intereses personales vale hasta recrear un caso más en el mundo de la política de paradigmática autodestrucción por la autodestrucción. ¿Se acuerdan ustedes de UCD, o del PCE? Siempre se analizara en las derrotas una gran panoplia de factores (la mala gestión, la crisis económica, el tiempo de gobierno, la repetición de candidato…) pero no con menos rango en el Psoe de Getafe ya tenemos que añadir las luchas intestinas, las envidias, las camarillas, las filias y fobias compulsivas y puñaladas traperas por doquier. Ya no hay piña, ya no hay un solo líder y un único objetivo, se acabo Fuenteovejuna, ahora con tantos jefes y aspirantes a jefe como “indios”, con los amigos convertidos e enemigos y viceversa, parece que lo que se desea interiormente es que el adversario salga por la puerta grande. Y no vale decir que no es verdad. En esta sociedad del siglo XXI tan mediática cuenta más lo que parece que lo que es.

Así que ahora la nueva forma de hacer política, de los posibles sucesores y sucesoras del Psoe de Getafe, es no aceptar la lista del que se elige por unanimidad para hacerla y votarla en contra o en blanco, pero eso si beneficiándome de ella, acaso para esperar la intervención del primo de zumosol, y acabar de imponer mis intereses personales.

No estoy pidiendo la uniformidad de actuación ni el pensamiento único en mi partido, lo que digo es que si no se valoran los momentos en política no se tiene ninguna garantía para poder estar en ella.

Mal ejemplo estamos dando a los que tienen que formar parte de un nuevo proyecto socialista en Getafe. Porque se empeñe quien se empeñe en el Psoe de Getafe ya tocan nuevos tiempos.

Si los que llevan 20 años de cargos públicos o directivos no están dispuestos a dar un paso al lado para ayudar; si las llamadas a dirigir un nuevo proyecto desde la experiencia de los últimos 8 0 10 años están pensado más en que hay de lo mío; o si los que desde finales de los 70 no dejan ya el Partido y el Gobiernos eran los ciudadanos los que nos echen del gobierno y nos convertiremos en la nostálgica organización política del pasado.

De momento algún@s ya han demostrado que para lo que se avecina no valen, aunque sean las protegidas del primo de zumosol.

De todas maneras como por la ley de Murphy todo es susceptible de empeorar, espero que si el de zumosol impone algo se plante cara. Solo faltaba que se creara la duda de un acuerdo ya establecido para quedar encima como víctima y tener que aceptar lo que se supone que te imponen contra tu voluntad. A estas alturas y con esta historia no colaría.

Cuidaros

LOS CANDIDATOS A LA ALCALDIA DE GETAFE

2011-01-24T21:41:00.002+02:00

Ya tenemos configurado el cartel electoral completo de Getafe a falta solo de la lista de concejales del PP.

Pedro Castro por el PSOE. Juan Soler por el PP. Javier Viondi por IU . José Luis Morato por UPyD y Amador Muñoz por Vientos del Pueblo.

No parece especialmente ilusionante el cartel en el que con la excepción de Pedro Castro resulta complicado reconocer persona o trayectoria alguna en la política local. Otra vez se confirma la poca consistencia de los Partidos aspirantes a desbancar a Castro de la alcaldía.

El Partido Popular e IU colocan en cabecera dos adjuntos a sus direcciones regionales con muy poco conocimiento de ellos entre la ciudadania. Seguro que son hombres de Partido que no parece que puedan añadir como valor en la campaña especial conocimiento o vocación por la ciudad. A cambio ambas formaciones sacrifican a políticos, Pereira y Coi, conocidos en la ciudad y reconocidos en la gestión. Veremos la apuesta de la renovación y la sumisión al poder regional que resultados les da.

UPyD tiene al frente a un ex candidato en las listas municipales del PP que aleja la idea de centrismo equidistante entre las grandes formaciones que pregona el partido de Rosa Diez. Trabajador intenso de las nuevas tecnologías en su presentación como candidato, tendrá que compensar el desconocimiento que de él se tiene con una campaña algo más que correcta en la que se vislumbra un pinchazo del globo UPyD. Tener representación municipal seria un exitazo. Atentos al perfil de los candidatos a concejales.

Amador Muñoz, creo que definitivamente repite como candidato,por Vientos del Pueblo ya saco un interesante porcentaje en las ultimas municipales no tan lejos como se preveia de la representación municipal. Sin embargo creo que competir con un renacido voto de IU no le permitirá esta vez repetir resultado. Además el efecto desencanto con el Gobierno local, y la recogida de algun voto por ello, esta vez lo tiene que pelear con UPyD. Por lo tanto se antoja complicado lo que seria la gran sorpresa de la noche electoral que supondría tener representación.

Para IU el objetivo electoral es sencillo, no solo depende de ellos sino de distintos resultados que se den en los demás partidos para cumplir objetivos. A IU le vale con ser necesaria para que Castro gobierne, le sirve con 3, 2 e incluso un concejal si es imprescindible para la mayoria absoluta. A pesar de los problemas internos al confeccionar la lista y de que su candidato haya tenido una subida hasta el numero uno que ha ido dejando mal sabor de boca entre sus propios militantes. Javier Viondi paso de ser representante sindical en las empresas públicas a trabajador de un organismo de estas y a posterior cargo de confianza con el gobierno municipal con un sueldo muy respetable. Creo que a IU le toca al menos mantener 3 concejales o incluso subir a 4. Para ello seria bueno que no se llenara la boca el candidato de decir cosas (en contra de las subvenciones a las casas regionales, en contra de la subvención al Getafe, en contra de los presupuestos) para luego hacer lo contrario, votar junto con el grupo socialista a favor del presupuesto donde obviamente van todas esas subvenciones. No es propio de IU decir una cosa en los medios y hacer otra en los plenos.

Lo del PP he de decir que me resulta sorprendente. Vuelve a sus orígenes de nombrar candidatos "externos" que un importante sector de la derecha de Getafe no reconoce como suyos. Cuando todas las encuestas le daban como el ganador de las municipales en Getafe con Gonzalez Pereira de candidato, según el propio Fco. Granados, secretario de organización del PP de Madrid. Se descuelga con un candidato Juan Soler, que representa la rama más dura del PP, entre sus méritos esta haber sido director general de la fundación Faes, la más conservadora y desde mi punto peligrosa fabrica de ideas, como les gusta llamarse, de la derecha añorante de tiempos pasados. El sr Soler ha dejado en pañales la incontinencia verbal de la desafortunada frase el "tonto de los cojones" . Leer en su blog su opinión de propios y extraños y vereis que no exagero. Este viceportavoz adjunto de la asamblea de Madrid agrede verbalmente a adversarios y compañeros. A Trinidad Jimenez ya le recordó que era floja para Madrid y que con ese acento se deberia presentar en Veléz-málaga. A Nacho Uriarte, presidente de nuevas generaciones le llamo trepa y al mismísimo Rector de la Complutense, Carlos Berzosa, le amonesto por no ser precisamente competente según el ínclito Soler. Con Pedro Castro ya ha empezado, es de otra época esta para jubilarse, son las primeras palabras cariñosas que dedica a su adversario politico. Las intenciones del PP para la campaña parecen claras, estaremos al tanto.
Va a ser significativo ver los nombres que acompañaran a este lenguaraz candidato. Lo que no sea pasar de 12 concejales será un estrepitoso fracaso del PP que vera cortada su lenta pero segura ascendencia de los últimos comicios. Hasta ahora con Pereira ninguna encuesta, ni del PP ni del Psoe que yo conozca le daban menos de 12 concejales y le colocaban como ganadores al menos en votos de las elecciones en Getafe, veremos si escorar la candidatura a la derecha le produce más réditos.

Por ultimo el incombustible Pedro Castro hace que su candidatura y su lista tenga como principal valor su nombre. Los hay que siguen diciendo que resta votos su nombre y los hay que dicen que sin él se perdería. Con el utópico horizonte de la mayoría absoluta (14 concejales) descartado; con la situación de castigo al Psoe en el país; con una triste gestión en la legislatura; con las peleas internas y con el desgaste de los años, repetir resultado, 13 concejales, resulta impensable. Así que 12 seria un exitazo poco probable y superar la decena resultaría amable. Pedro desde el principio de legislatura apostó por IU para 2011 y aunque algo haya cambiado en la formación del sr. Gordo es viable un nuevo gobierno PSOE-IU esta vez si, sin haber ganado las elecciones.

Para no alargarme más quedara pendiente para el proximo post los comentarios sobre los candidatos a concejales, aun faltan algunos por ser nombrados.

Espero que esta modesta opinión sea tomada como tal y no ofenda ni haga sentirse a nadie perjudicado.

Cuidaros.

ODIO VISCERAL

2011-01-12T20:48:00.000+02:00

“El odio es un borracho al fondo de una taberna, que constantemente renueva su sed con la bebida”.

C. Baudelaire

Una de los mejores recuerdos que tengo de mi paso por la política activa es haber conocido a otros políticos, compañeros, adversarios e incluso amigos, que me han enseñado mucho y bien.

He aprendido que los que no piensan como tú, no por ello son despreciables. Que la vida política da muchas vueltas y hace extraños compañeros de coalición. Que la ideología es interpretable y diferente en el gobierno y en la oposición. Que el bien común debe de ser preferente incluso por encima de tus ideas. Que los principios ideológicos son lo más importante. Y que no hay nada más noble que trabajar pensando en los demás.

Por eso, dentro de un sistema democrático los que no piensan como tú son como mucho rivales y adversarios pero nunca enemigos. Por eso no creo que para conseguir fines políticos valga todo.

Viene esto a cuento del comportamiento visceral, cavernícola y obsesivo que a veces se mantiene por algunos “servidores públicos”. Casi todos tienen trayectorias comunes.

Empiezan siendo serviles y obedientes a los jefes en nombre del Partido.

Escalan posiciones a costa de sus compañeros/camaradas del partido.

Si no tienen el resultado apetecido solo hablan de ideología.

Cuando ganan eliminan a todos los que les pueden hacer sombra y los principios se convierten en uno: Mandar.

Y a partir de mandar se convierten en orgulloso, prepotentes y caciquiles. Suelen repartir prebendas de forma caprichosa buscando beneficios propios y utilizan su cargo como señores feudales con derecho de pernada sobre sus súbditos.

En el fondo lo que tratan de ocultar no es otra cosa que sus debilidades, sus inseguridades y sus mediocridades. No son conscientes que el mandar en una organización es algo pasajero y dada su falta de confianza en ellos mismos reproducen miméticamente el comportamiento de reyezuelos y dictadores sin reparar en que la historia les juzgara.

Se defienden permanentes a través de inventar conspiraciones para entre otras cosas quitar y poner a serviles seguidores.

Personajes negativitas que siempre han necesitado enemigo identificable porque ellos vienen de la lucha contra la dictadura, contra los que no piensan como ellos, contra el resultado de las urnas porque el pueblo es tonto y vota a los que no debe e incluso contra lo que acuerdan ellos mismos con otros, porque si no hay contra que, no saben qué hacer.

Cuando estas obsesiones se hacen patológicas se convierten en peligrosas. Fijaos la de barbaridades que se han hecho en el nombre de Dios o para liberar al Pueblo.

Pero no quiero irme por las nubes y apuntar tan alto, al fin y al cabo ni he conocido a ningún miembro de la inquisición, ni a ningún miembro de ETA.

Lo que si he conocido y conozco es a algún insatisfecho político que como diría Groucho ...” partiendo de la nada ha alcanzado las más altas cimas de la miseria”. Es tal el grado de inseguridad e insatisfacción consigo mismo que solo le place perseguir a los que considera enemigos y como no encuentra confrontación, porque si uno no quiere dos no se pelean, enjuaga en alcohol sus penas sin darse cuenta de cómo se sueltan las lenguas a altas horas de la madrugada en los locales de moda de la localidad.

Por eso necesita darse por aludido e indignado ante opiniones diferentes aunque sencillamente ni se le nombre.

Para este elemento la sospecha forma parte de su condición, de su naturaleza, mucho más que la tarea de comprender la realidad que a menudo se escapa de sus ojos desenfocados que deforma todas las cosas. Como buen desconfiado sospecha de todo lo bueno.

No me digáis que no es triste y tortuoso vivir, o bañado en alcohol, o rebosando odio.

Cuando estas obsesiones se hacen patológicas se convierten en peligrosas. Fijaos la de barbaridades que se han hecho en el nombre de Dios o para liberar al Pueblo.

Pero no quiero irme por las nubes y apuntar tan alto, al fin y al cabo ni he conocido a ningún miembro de la inquisición, ni a ningún miembro de ETA.

Por eso necesita darse por aludido e indignado ante opiniones diferentes aunque sencillamente ni se le nombre.

No me digáis que no es triste y tortuoso vivir, o bañado en alcohol, o rebosando odio.

Cuidaros.

GRACIAS Y FELICIDADES

2010-12-24T15:06:00.002+02:00

Ayer dia 24 asistimos al acto de conciliación judicial que me han demandado los cargos de Izquierda Unida, Dº. Javier Viondi y Dª Maria Luisa Gollerizo para que rectificara parte del contenido de la publicación en este blog del pasado 5 de noviembre en el que además se me solicita una indemnización en total de 26.000 euros.

No hubo conciliación al ratificarse los demandantes en su denuncia y al no rectificar yo mi opinión.

Quiero añadir, porque considero que es de justicia, que a tyravés del abogado que me representa añadimos cuatro puntos de aclaración a la demanda presentadad.

1º.- Que consideramos que el blog en el que escribo se basa en la actualidad politica, y por lo tanto que las manifestaciones que en él se realizan o analizan estan en el contexto politico dentro del marco de la critica politica.

2º.- Que en el articulo en cuestión se hace referencia a hechos de los que he tenido conocimiento, como es que varios jovenes residentes en Getafe han recibido cartas de IU. Y que esto no se puede imputar como un delito a nadie.

3º.- No se afirma que IU se haya apropiado de ninguna lista municipal, sino que varios jovenes que estan en una lista han recibido carta de publicidad de IU.

4º.- En ningun caso he tenido la intención de faltar al honor de los mencionados miembros de IU ni creo haberles causado perjuicio alguno, puesto que la unica referencia a ellos es como firmates de la carta y ni siquiera se dice que ellos sean los que la envian.

Asi pues sin conciliazión quedamos a la espera de ver si IU decide desistir o plantear una querella criminal. Seguire sin dar opinión sobre este asunto en tanto se mantenga la situaci´´on en este estado.

Ahora bien aprovechare para daros las Gracias.

GRACIAS a los mas de 50 que habeis opinado en el Blog. A los más de 20 comentarios de Facebook y a los no menos de 60 que através de sms, emails o comentarios personales me habeis transmitido distintas opiniones.

GRACIAS a los amigos por el cariño mostrado.

GRACIAS a los compañeros que en privado y en publico habeis dado la cara por mi

GRACIAS a los que desde la distancia ideologica me habeis transmitido solidaridad

GRACIAS a los que desde la formación denunciante me habeis transmitido vuestro desacuredo con la denuncia.

GRACIAS a los desconocidos que con nombre y fotos me habeis convencido que opinar politicamente en democracia es la esencia de la misma.

GRACIAS a los anonimos, e incluso al esfuerzo de dejar pistas para que se sepa quien son, por transmitirme vuestras opiniones que comparto.

GRACIAS a los que desde su ignorancia seguro que no malignan me han condenado.

GRACIAS a los que se han escondido con algo de verguenza porque me han ayudado a conocerlos mejor.

GRACIAS a los que con una mirada , un guiño, un gesto, un abrazo o un beso no han necesitado palabras para transmitirme sus sentimientos.

Y especiales GRACIAS, sin acritud, a los demandantes por haber hecho posible que me sintiera tan protegido y querido por tanta gente.

Es motivador descubrir la necesidad que tenemos de ser complicés y solidarios con la gente que conocemos, y tras lo visto, que nos interesa. De verdad que no pense nunca encontrarme asi.

Asi que lo dicho G R A C I A S .

Aceptarme un pequeñito regalo. En musica de una vida (Diana Krall) os dejo una canción de navidad que me gusta mucho y me gustaria dedicaros.

Mucha felicidad.

Cuidaros

CERRADO POR CITACION JUDICIAL

2010-12-10T21:44:00.003+02:00

EL PASADO JUEVES 9 DE DICIEMBRE DEL PRESENTE HE RECIBIDO EN MI CASA UNA CITACION JUDICIAL PARA EL 23 DE DICIEMBRE PRESENTADA EN EL JUZGADO NUMERO TRES DE GETAFE POR Dª MARIA LUISA GOLLERIZO MORA Y Dº JAVIER VIONDI ARESE POR UN PRESUNTO PERJUICIO OCASIONADO POR EL PROPIETARIO DE ESTE BLOG AL ESCRIBIR "PODEROSAS RAZONES PARA ACTUAR" POR LA QUE SE ME RECRAMA 12.000 EUROS PARA CADA UNO DE INDENNIZACION Y 2.000 EUROS DE COSTAS.

ATENDIENDO LA RECOMENDACION DE ABOGADOS NO PUBLICARE HASTA VISTA JUDICIAL.

PERDONAR LA SUSPENSION CAUTELAR.

HASTA PRONTO

COMO SIEMPRE CUIDAROS

2010-11-28T13:36:00.000+02:00

DESPUES NO VALE QUEJARSE

Ayer recibí una llamada telefónica de un amigo que me recomendaba leer el informe Merco de 2010 sobre la clasificación de ciudades españolas de más de 100.000 habitantes. Me puse a ellos y he de confesar que me ha creado sensación de rabia y desilusión.

Aclaremos que Merco (Monitor Empresarial de Reputación Corporativa) es un instrumento de evaluación basado en la investigación universitaria que se realiza desde la cátedra del profesor Villafañe en la Universidad Complutense de Madrid y se materializa gracias al acuerdo entre Villafañe & Asociados, el Grupo Vocento y Análisis e Investigación. Además en este último estudio de octubre de 2010 el muestreo se ha realizado sobre 9100 personas de ciudades de más de 100.000 habitantes. Parece que existe algo de rigor.

Pues bien en este ranking de ciudades, Getafe sale muy mal parada; en el puesto numero 73 después de caer en tan solo dos años desde el 36, es decir 37 puestos. En referencia con la comunidad de Madrid es la penúltima, superada por todas las ciudades menos por Parla.

Me pregunto porque los ciudadanos que han confiado permanentemente en el Partido Socialista de Getafe no paran de mandar mensajes de desencanto. Cada vez que aparece una encuesta, un cuestionario, un estudio sociológico… no se fían, no aprueban y transmiten su “infidelidad “al PSOE.

Es verdad que pensar que en la vida todo es blanco o negro es un error. Es verdad que hay causas ajenas que seria injusto imputar al gobierno local. No tiene la culpa de una crisis económica mundial que hasta la fecha se esta llevando por delante a todos los gobiernos que la han tenido que lidiar sean del signo que sean, y aquellos que todavía no les ha tocado pasar por las urnas tienen los índices más bajos de popularidad de la historia. La marca es la marca y Zapatero no ayuda en este caso a Pedro Castro. Tampoco ayuda haber empezado una legislatura y que antes de la mitad de esta por distintas causas haya abondanado la corporación el número 1, el 2 y el 5 del partido de la oposición y los números 3 de los partidos del gobierno, no resulta edificante para el votante esta situación. Tampoco ayuda la consideración que tienen los ciudadanos de los políticos que creo que perjudica más al que más tiempo lleva en el cargo publico.

Pero si creo que la ciudadanía se desencanta al comprobar que un ambicioso programa de futuro tiene unos índices bajísimos de ejecución. Que no se sea comedido en las expresiones y compromisos pendientes de cumplir. Que se transmita una pelea de gallinero permanente en los distintos grupos de la corporación. Que se juzgue con dureza al contrario y con lasitud al propio por las mismas causas. Que se siga sin saber explicar lo poco o mucho que se hace, más allá del auto bombo de rigor. Que se tenga la sensación de desgobierno, lo que vale hoy mañana no vale. Que se abuse especialmente en tiempos de crisis de los cargos de confianza. Que el gobierno hoy sea gobierno y mañana grupos en desacuerdo…etc.

A estas altura de legislatura parece que todo el “pescao” esta vendido. Yo creo que no. Y mucho menos cuando todo indica que las tendencias de voto son a igualar a los partidos que pueden gobernar. Quiero recordar que un 22 o 23 por ciento de indecisos pueden hacer variar tres o cuatro concejales, y que dicen los sociólogos que conocen nuestra ciudad que en la campaña se dirimen un par de concejales. La pregunta es: ¿ ¿Que hay que hacer para cambiar la tendencia de desafección al gobierno local que muestran los ciudadanos cada vez que le preguntan? Digo gobierno y me refiero al PSOE, porque queramos o no, IU solo gobernara si lo hace el PSOE. Los títulos deportivos solo los consiguen los que juegan la final y con absoluto respeto a todos los votantes, esta final la juegan el PP y el PSOE.

No es sencillo responder la pregunta y además parecería pretencioso hacerlo uno solo. Pero por si sirve permitirme algunas ideas.

.- La situación es diferente a anteriores elecciones. Por lo tanto las mismas propuestas no valen.

.- Zanjar cuanto antes problemas internos para centrarse en los que afectan a la ciudad y sus ciudadanos es de vital importancia.

.- Ofertar soluciones modestas desde Getafe que colaboren con los problemas comunitarios y estatales. El paro, la educación, el transporte…

.- Explicar que se quiere para la ciudad huyendo de deseos y prepotencias y aferrandose a la realidad socio económica que vivimos.

.- Marcar las claras diferencias que existen programáticas, ideologicas y pragmaticas con los socios de gobierno para evitar que se diluyan unos cuantos cientos de votos que al final darán o quitaran un concejal.

.- Volver a mostrar en la campaña que se piensa en el futuro de la ciudad y enb el bienestar de la ciudadanía por encima de la necesidad de gobernar de la oposición.

.- Explicar alto y claro que queda pendiente por hacer de lo que no se hizó y como esta vez si es posible.

.- Transmitir actualidad en la campaña. Estamos en el siglo XXI, hay herramientas potentes entre las nuevas tecnologías que seguro que llegan más y gustan a los ciudadanos por encima de las plazas y los actos con fieles y acolitos.

Y no sigo porque no quiero que me salga un decálogo y porque simplemente son los responsables de la campaña con asesores profesionales, eso espero, los que tienen que decidir. ¿ Por cierto alguien me podría aclarar si un profesional que trabajo en las ultimas elecciones de USA, en un cargo directivo, esta trabajando para una formación de Getafe? Personalmente no me parecería criticable sino todo lo contrario.

En fin que luego no vale decir que no nos lo estaban insinuando los electores.

Todavia hay tiempo.

Cuidaros.

2010-11-05T15:07:00.001+02:00

PODEROSAS RAZONAS PARA ACTUAR

LEALTAD: Hacer aquello con lo que uno se ha comprometido aun entre circunstancias cambiantes. Es una obligación que se tiene con los demás.

1ª.- He leído una carta que firman desde IU de Getafe Javier Viondi, coordinador general de IU y cargo de confianza del Ayuntamiento de Getafe, y Mª Luisa Gollerizo, responsable de área de IU y concejala del Ayuntamiento de Getafe. En ella se cuenta el éxito de la huelga general a pesar de las políticas represoras del PSOE y del PP, gracias a que IU estuvo a favor de la huelga y de los piquetes, y por ello concluye en que IU es la referencia en las próximas elecciones.

Me parece muy bien que IU “informe” a quien considere sobre sus apreciaciones de la huelga, entiendo que como estamos en campaña ya no se participe de “las políticas represoras” como en los últimos tres años de Gobierno Municipal. Es histórico en los últimos 32 años que IU que gobierna con el PSOE se desmarque en el ultimo año de legislatura, y se dedique a contar a los trabajadores las maldades de su socio de gobierno, con el que vuelve a pactar y pactara en cuanto empieza una nueva legislatura. Que una cosa es la ideología y otra muy distinta el pan nuestro de cada día.

Me parece dudoso que te llegue a casa permanentemente publicidad de empresas, centros comerciales, partidos políticos… etc sin acabar de entender como tus datos han caído en manos de entidades a quien no se los diste tú. Pero a pesar de la estricta ley de protección de datos esto es lo que hay.

Lo que me parece impresentable es que la misiva de IU le llegue a ciudadanos que se han apuntado a una lista municipal como demandantes de vivienda en la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda, por cierto área de competencia de IU en el Gobierno Municipal. Ya paso en la anterior campaña electoral. Me imagino que IU lo habra hecho desde su sede, luego allí no debería de estar esa lista de miles de jóvenes de Getafe, porque no quiero ni pensar que se han enviado las cartas desde la Empresa Municipal. Para los que no conozcan la lista estamos hablando de unas cuantas de miles de cartas.

2ª.- No diría yo que no sea por su “mala cabeza”,pero es un hecho que Pedro Castro esta viviendo una situación política bastante conflictiva a la que no se ha visto sometido, desde mi punto de vista, nunca. Fiarse ciegamente de IU y de su Vitoriano del alma es una mezcla explosiva, que ha acabado estallando.

Tiene bemoles que a quien les ha dado hasta la honra y la cartera le estén apuñalando sin ninguna compasión. Quizá ahora recuerde Pedro que uno de los primeros requisitos de estos elementos fue que desarmara a su ejercito, que ahora vaga como pollo sin cabeza. Me imagino la de veces que se debe de preguntar como es posible que después de hacer numero 2 a una desconocida que por entonces no había ni siquiera hablado en publico y después de entregar a otra concejala la gestión casi entera del Ayuntamiento, ahora la una se postula como sucesora y la otro apoya la salida del alcalde, todo esto desde el paraguas ideológico de Vitoriano y con Pepe Garijo de portavoz.

Que Tomás Gomez, desde que salio de Parla es un “pelin” torpe ya lo demuestra su gestión. Ha pasado de tener el Partido en Madrid casi al 100% con él, a tener poco más del 50%, o sea la mitad. Ha pasado de tener el apoyo integro del Partido a nivel federal a perderlo integramente. Y ni siquiera es capaz de sumar y darse cuenta que perdiendo pueblos como Getafe nunca será presidente de la Comunidad, ¿ o es que acaso piensa ganar en Mostolés por ejemplo?.
Cree Tomás Gomez que la mejor forma de suceder a Pedro, 30 años después, es hacerle desaparecer por decreto en los últimos meses de la legislatura, e imponer a quien ni siquiera quieren en la agrupación local. ¡! En manos de quien estamos !!.
Menos mal que otra vez le han dado con la puerta en las narices en la calle Ferraz.

Podía redactar algunas razones más para actuar, pero creo que es suficiente. La obligación de quien es considerado líder es la de tomar decisiones. No vale ante este tipo de actitudes la política de “pelillos a la mar”, la gente, especialmente su gente esta pidiendo a gritos al Alcalde que ejerza, que no vale todo por un cargo que de seguir así tiene los días contados desde dentro y seguramente desde fuera (resultado electoral). Aunque no se compartan decisiones, se perdonara que se tomen. Bajo ningún concepto se perdonara que no pase nada. Poque se entendería como una muestra de enorme debilidad mantenerse cordialmente con quien tiene cargos políticos e institucionales importantísimos, bendecidos por ti, y que los están utilizando para intentar derribarte, no hay quien lo entienda. En el mejor de los casos lo que se piensa es que hay un pacto no publico para representar este enfrentamiento ficticio. No poner en su sitio al desleal socio de gobierno que ahora solo piensa en el inminente resultado electoral es volver a gritar que me entregare a ti, a costa de lo que sea, cuando te vuelva a necesitar. Y eso sera políticamente correcto pero en la dignidad, la coherencia y en lo que se representa no hay por donde cogerlo.

Modestamente pienso que hay que mandar un inequívoco mensaje que demuestre que no se renuncia a gobernar, tal y como esta haciendo el ganador de las primarias en Madrid.¿ O acaso el compañero Goméz le achacaría a Pedro Castro que actué en consecuencia con las concejalas, en las que ha perdido su confianza, algo por hacer lo mismo que esta haciendo él en Madrid ?.

¿No cree el Alcalde que hay que decirle a quien le acusa de represor, que no estamos en Politica a costa de todo y que si quiere el Gobierno local vote con el PP para echarle de alcalde?.

¿Como valorarían los votantes Socialistas, y sobre todo los militantes, que por encima del cargo ponemos el programa y la ideología?

Quizá no haya que ser tan extremo, pero lo que es evidente es que la política del avestruz no es perdonable.

Dice mucho Pedro Castro una frase que según el define la política en Madrid..,. “ al que se aflije, le aflojan “. Creo que es un dicho manchego. Debería repasar Pedro su teoría, publicada en su blog, sobre el comportamiento de los tiburones. Porque lo que no vale es aplicarla solo para los tuyos. Ya me entendéis.

Cuidaros

2010-09-28T18:34:00.002+03:00

PARA QUE SIRVE UNA COMIDA.

…Es un misterio envuelto en un enigma…. (W. Churchill)

Además de nutrirnos, la comida nos ayuda a sentirnos parte de una comunidad, nos ayuda a acercarnos a los demás, nos representa ante los demás, nos remite a nuestro pasado tanto reciente como remoto. Nos cura pero también nos puede enfermar. (Definición de comida en Wikipedia.)

No tenia intención de comentar la comida con el Alcalde del pasado 16, y de hecho no entrare en detalles. Pero ante tanta expectación y ante tanto comentario, alguno de ellos absolutamente estupidos, es mejor dejar constancia por escrito, para acabar con tanta especulación, inquietud y alguna que otra fabula.

Vaya por delante que uno que todavía sigue teniendo amigos, se deja aconsejar por estos. Asi cuando uno de ellos me comento que le había dicho el Alcalde que quería comer conmigo, y opino, mi amigo, que era bueno, decidí ir a la comida.

No ocultare que la invitación me dio que pensar, pero en estos tiempos tan revueltos y confusos en los que se esta inmerso, las primarias, las nominaciones, el final de la legislatura y los rumores de asonadas o traiciones, llegue a la conclusión que por encima de todo, el motivo de la comida no era otro que una simple fotografía.
Sin entrar en detalles del contenido de la comida. Nada nuevo: "Lo sacrificado que es la política", "lo bien que se esta fuera de ella", "el tiempo siempre pone a cada uno en su sitio" y" lo que cuesta digerir las traiciones, cuando los traidores se han llenado la boca con la palabra amistad".

Al finalizar teoría confirmada. Mensajes de conocidos y amigos preguntando que como había ido, algún influyente del pueblo también se intereso y un par de periodistas. Todos sabían que la comida se iba a producir. Me dije a mi mismo que mi mujer era una “cotilla” porque es la única a quien le dije con quien comía y resulta que se enteró medio pueblo.

Antes de nada decir que no estoy ni mejor, ni peor, que estaba el dia 16. Y que nunca pensé que un encuentro, que bien es cierto que no se producía desde mayo de 2008, cuando en la misma mesa en la que comimos le pregunte a Pedro Castro si quería que me fuera y me dijo que si; iba a despertar tantos intereses y tan dispares, y les aseguro que ninguno por mi parte. Hay cosas que el tiempo no curara y que estarán ahí para nuestras vergüenzas.

Que los amigos o incluso los conocidos hayan pensado que les podía afectar este encuentro es perdonable. Pero que algunos junta letras, que se denominan influyentes con el Alcalde. Que algunos esclavos de los blog amancebados con otras ideologías. Que algunos “compañeros” voceras de intereses que nunca compartí. Que estos especimenes se hayan alterado tanto solo demuestra la inseguridad de aquellos que ven peligrar lo suyo, porque es tan débil su merito que si se lo preguntan por este, no sabrán ni contestar.

He leído y me han preguntado por listas, cosas de urbanismo, dirigir campañas, hasta en un blog se preguntan por el precio a pagar…. QUE ATREVIDA ES LA IGNORANCIA. Es evidente que no conocen a su alcalde.

Asi que la comida entre otras cosas ha servido para enseñar las vergüenzas de más de uno, sus inseguridades, sus temores, sus dependencias, sus mediocridades en definitiva.

Estamos al final de una legislatura en tiempos compulsivos como ya he dicho y pasa lo que pasa siempre, el alcalde hace lo que cree que necesita y le viene mejor, pone el capote y todos a entrar como miuras. ¡¡ Que por cuernos no quede!! ¡¡ Dios que nivel !! .

Cuidaros

EL EJEMPLO DEL DEPORTE

2010-09-22T10:07:00.005+03:00

Es frecuente hablar de lo bueno que es que los niños hagan deporte. Sin embargo los que nos hemos formado en esto de las Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, procuramos matizar. Como todo en la vida no hay verdades absolutas, hay deporte sano y deporte nocivo, hay valores buenos y malos. Para evidenciar estos contrastes solo hay que ver en cada campo de categorías inferiores o de profesionales el comportamiento semanal de jugadores o de padres y esto por no hablar de los medios de comunicación. Sin ir más lejos el ilustre director del diario Marca, el sr. Indra, en la ultima visita del Barcelona a Madrid clamaba a voz en grito que a Messi había que pararlo por lo civil o lo criminal. El domingo pasado un defensa le hizo caso y el inductor a la violencia sigue escribiendo como si tal cosa. Otro ejemplo: dicen que vale una imagen más que cien palabras, pues vean como enseñan a algunos niños chinos la practica deportiva.

Por esto tiene más valor lo les quiero contar. El pasado día 15 asistí en el Reina Sofia a un acto organizado por la Sexta llamado "El Proyecto Pau". Este proyecto esencialmente consiste en que Pau Gasol con la Fundación Mandela y Unicef, están trabajando para escolarizar niños en Etiopía y acercarle sillas de ruedas para aquellos que lo necesitan. Además hay un proyecto de Nutrición porque queridos amigos en lo que yo escribo esto habrán muerto de hambruna en el mundo 15 niños. El proyecto Pau que lo programo la Sexta al día siguiente, enfrenta la realidad de Los Ángeles, con su glamour, sus limusinas y los lujos con que agasajan a los deportistas con la realidad de Etiopía donde con 10 años trabajas metido en agua 16 horas cada día por 40 céntimos de dolar a la semana.

De los valores del deporte que hoy os quería hablar son de estos, los de un tipo que gana 18 millones de dolares, que coge al año más de 100 aviones y juega cerca de 90 partidos y en parte de sus vacaciones se va a Etiopía para ayudar a los que más lo necesitan Nadie le obliga, se podía dedicar a las playas y las fiestas nocturnas con modelos y cantantes, pero no, se va Etiopía.

En este mundo del deporte de alta competición en el que todos coincidimos que referencia a los niños con sus ídolos, que los hace miméticos de sus gestos y que les influye en sus comportamientos a mi me gustan los depotistas que como Pau también juegan en este caso en Africa. Y me gusta ver a mi crió con una camiseta que lleva en el pecho Unicef y que además le cuesta al club un dineral de aportación. Y me gusta que se felicite al que gana, en lugar de que lo que importe sea el resultado. Y me gustarón especialmente los comentarios de mi hijo cuando vimos el reportaje de la Sexta. Por eso al despedirme de Pau en el Reina Sofia le di la mano con admiración, no la del fans del deportista, sino la del seguidor que comparte valores. Tiene mucho merito lo de este chico.

Si estáis interesados en conocer algo en concreto de este proyecto os dejo unos enlaces.

http://www.unicef.es/

http://www.puagasol.com/

www.lasexta.com/elproyectopau

Cuidaros

2010-09-07T10:44:00.002+03:00

Las Primarias en Madrid y los indignos conversos.

Parece que todo el mundo coincide en el sentido de que las elecciones primarias fortalecen a los partidos que las realizan, al PSOE en concreto, porque a otros y a algunos compañeros Socialistas les sigue gustando el cuaderno azul. Se dice que dan buena imagen de los partidos, más brillo y transparencia a las organizaciones y motiva a la ciudadanía. No solo no voy a contradecir estas ideas sino que además me atrevo a aportar que incluso a candidatos poco conocidos les vienen muy bien. Fijaros el nivel de conocimiento de Tomás Gomez antes y después de las primarias, son por lo tanto una buena catapulta para los más desconocidos cuando llega el momento de celebrar las elecciones, que es lo verdaderamente importante.

No obstante que no se nos escape que tienen también algún problema. El primero es que en el ardor de la batalla se desgasten tanto los candidatos que lleguen al momento de la verdad habiendo surtido de munición suficiente al adversario político como para que este le pueda matar. Ya nos paso con Borrell que después de ganar por goleada en las primarias le acabamos matando en el momento clave. Quizás por eso se entienda que Esperanza Aguirre este tan calladita, cosa tremendamente difícil en ella, tomando buena nota de lo que se dice y se hace en estos momentos. El segundo problema para mi radica en que en este país las primarias se acaban convirtiendo en una selección de lideres y como escribe el polémico e interesante Rodriguez Ibarra: “ en ese momento se pierde la propuesta electoral del Partido para dar paso a el proyecto personal de un candidato, sin que tenga que existir el compromiso de responsabilizarse colectivamente del cumplimiento del programa del candidato”. Porque no nos engañemos no todos los Socialistas coincidimos en las propuestas programáticas. ¿Cuantos concejales y concejalas se han salido de los plenos para no votar asuntos relacionados con la iglesia, el aborto o sencillamente la abolición de las corridas de toros?.

Y por ultimo en la balanza negativa añadiré que el problema principal como tantas veces en Política esta en las formas. A veces la falta de tacto lleva a desvirtuar los valores positivos del sistema. Es difícil explicar como unas primarias no deseadas en Madrid por nadie, ni por el PSM que aprobó con un resultado a lo búlgaro (casi 95%) la candidatura de Tomas Gomez, ni por el Secretario General del partido que propuso directamente candidato e intento convencer al nominado para que se retirara. Las primarias por lo tanto no eran deseadas por nadie, asi pues se han decidido de manera forzada desvirtuando desde mi punto de vista las condiciones deseables de las primarias. Pero esto es lo que hay y ahora solo falta pedir que se saque del enfrentamiento de las primarias los enconamientos de las disputas electorales, que se valore que el objetivo es ganar Madrid y por lo tanto debe de ganarlas quien más posibilidades tenga y que los rebuznos sobre la cultura del pelotazo o los candidatos de la derecha son despropósitos verbales que no se deberían de dar. No convirtamos una ocasión de futuro en un presente quemado.

Lo que no se si añadir en el platillo de lo positivo o en el de lo negativo de las elecciones primarias es el comportamiento vergonzoso de los conversos. Ya hay voces que empiezan a pedir explicaciones sobre el comportamiento de los que representando a los afiliados en los órganos de dirección del Partido hoy dicen blanco y mañana dicen negro. Tratando de convencer que era lo correcto decir blanco, como lo es ahora decir negro. Una de estas voces es la del mencionado Ibarra que el otro dia escribía en el País: ..” bueno será que se expliciten, públicamente, las razones que impulsan a los dirigentes socialistas madrileños a defender una u otra candidatura...”.

Efectivamente si estos representantes estaban representando a sus afiliados son estos y no ellos los que deben de cambiar de candidato. Si en las intervenciones públicas se vendieron las bondades del candidato Gómez porque ya no es el idóneo. Lamento volver a pensar que una vez más se piensa en un acto de siembra de cara a los respectivos futuros políticos, cosa por otro lado que el compañero Gomez ha difundido sin ningún reparo. El Secretario General de Madrid tiene poder suficiente para garantizar futuro político incluso a los que llevan décadas de poder. Pero claro el Secretario General del Partido tiene más poder que el de Madrid y entonces se produce el milagro de los conversos. Los que solo pensaban en ellos y en su futuro apoyando a Tomás Gómez para candidato a presidente de la Comunidad, aun considerando que no era el idóneo, ahora se desdicen y pierden el trasero para votar a quien es considerada por Zapatero como la mejor candidata. Se hace obligatorio por dignidad política que se expliquen estos conversos.

Votar lo que diga el Secretario General solo porque lo dice él, conlleva la indignidad de votar unos días más tarde otra cosa diferente porque lo diga el Secretario General del Partido. Estoy seguro que conociendo a Trinidad Jimenez habrá tomado buena nota de todos estos conversos que no se acordaron de ella cuando votaban al compañero Tomás y que ahora la quieren tanto aunque se les vea un cuchillo en la faldiquera.

Y que quede claro que algún converso de profesión no debe de dar ninguna explicación. Porque asi ha sido, asi es y asi será. Esto va dirigido a los que todavía tienen solución y les queda algo de dignida.

Cuidaros

CUANDO EL PROBLEMA ERES TU

2010-08-12T12:03:00.002+03:00

Aunque lo parezca no es el titulo de una canción. Es una situación que se da con alguna frecuencia en Politica.

A veces el problema, o error politico, lo crea el propio interesado, la mayoria de las veces lo crean los que tienen interes en hacerte daño y otras las más gordas te lo crean los propios compañeros. Ya conoceis aquella ilustre reflexión de Alfred de Musset : "Lo más ofensivo que pueda lanzarte a la cara tu peor enemigo, no se compara con lo que tus amigos más íntimos hablan de ti a tus espaldas".

Hoy en dia además cualquier delincuente te puede crear un problema con esto de las nuevas tecnologias o sencillamente desde un periodico creado a tal efecto.

Desde mi punto de vista, como todo es supceptible de empeorar la cosa se complica con las reacciones de los implicados. Creo que existen dos A saber.

Aquel que hace que el problema suyo sea del colectivo y se defiende con aquello de no vienen a por mi sino a por el Partido, tenemos que estar todos juntos, esto es caza mayor.....etc. Es decir su problema pasa a ser un problema colectivo. Por supuesto necesita a los palmeros de turno que difundan y apoyen la teoria.

Y el otro es el que decide que el problema es suyo y como dice Sabina en un verso.."mi manera de comprometerme es darme a la fuga.."

Parece más coherente con esa mentalidad solidaria de la gente de izquierdas asumir el problema, aunque te lo hayan creado, que no transmitirselo a todo un colectivo. Aunque claro ante estas actitudes siempre ganan los primeros.

He conocido a Politicos en las dos opciones. He visto como se han comportado Josep Borrel o Rafa Simancas cuando han dado un paso a un lado y han antepuesto el colectivo a su situación personal. Tambien he visto a otros innomblables que crean un problema detrás de otro y se aferran, matan, gritan y mienten para no apartarse ni un milimetro de su posición de poder. Los he vistos acorralados sin más ideas que la de salvar su propio pellejo, solos al frente de un pseudo Partido, feudo de fieles, subditos,amigotes y empleados que cuando llega la hora de hacer Politica de verdad el tenderete se resquebraja y todos se ponen a pensar y actuar a mayor gloria del "capo". Todo con tal de ganar otra vez para seguir igual y si en el camino se hunde el Pais, la Comunidad o el Pueblo, culpa de los otros.

Viniendo esta opinión de mi ,algunos estarán poniendo nombre a los innombrados. Bueno que cada uno piense lo que quiera, pero no me digan que no me puedo estar refiriendo al Sr. Aznar cuando se empeño en lo de las armas de destrucción masiva y una vez creado el problema reacciono según lo expuesto.

Y no estoy pensando en Tomás Gomez, de eso hablamos en la proxima entrada.

Cuidaros.

2010-07-12T12:36:00.000+03:00

LA TRANSICIÓN POLTICA EN GETAFE COMO LA DE LA SELECCIÓN ESPAÑOLA DE FUTBOL

Aplicar la razón al conocimiento es más fiable que creer por fe. (Aristóteles)

Me escribió un anónimo en la anterior entrada…”Ya sabes cosas de Pedro, que por edad ya no tiene abuela. Que te parece si les contamos que el PSOE no es solo Castro, que hay mas personas con preparación, experiencia y empuje, que tenéis ideas para un nuevo Getafe y que estan dispuestos a llevarlas a cabo. Que es hora de gente sin hipotecas políticas, económicas o personales…”

Además el domingo pasado ley en el País una columna que hacia referencia, hablando de la selección Española de fútbol, a la transformación que en ella se ha producido.

Entonces se me ocurrió hacer un símil entre ambas propuestas.

Tal y como le conteste a mi amigo anónimo. Cuando personalmente viví la época de “ los grandes amigos políticos ” que se empeñaban un dia si y otro también en convencerme de la incuestionable verdad de que yo tenia que ser el sustituto de Pedro Castro. Siempre les dije que eso era una locura. La razón nunca me la pudieron rebatir. Sustituir a una persona que lleva treinta años gobernando desde el mismo Partido pasaba por ofrecer a la ciudadanía un proyecto con un liderazgo nuevo que represente nuevas ideas y de confianza de nuevos proyectos desde la misma ideología. Lo contrario, ofrecer una cara que ha trabajado los últimos 20 años en el Gobierno, es más de lo mismo y la invitación al elector a liberarle del compromiso de votar otra vez lo mismo.

Por eso personalmente creo que va siendo hora de no personalizar tanto los éxitos a costa del colectivo y obviar el culto personal como garante del éxito. Creo que como ha demostrado la Selección Española de fútbol en la España actual se triunfa con el trabajo colectivo, con la suma de esfuerzos, y no creando guerras artificiales, enfrentando a todo el mundo y acabando con las rivalidades cotidianas.

La transición a la que se refiere mi amigo anónimo efectivamente se tiene que generar sin hipotecas y sin complejos creyendo en las posibilidades de hacerla y eliminando la tendencia a la melancolía del pasado no dejando que se rapte la identidad del nuevo proyecto por la potencia del resultado pasado que ha concluido en un personalismo totalitario.

La nueva generación de Políticos Socialistas locales, que creo, con perdón, que todavía no se ha gestado, tendrá que ser una generación sin complejos que busquen en la Política el trabajo colectivo, la ganas de cambiar el pueblo, el país y el mundo, que quieran aventurarse y sobre todo ser felices. Que no quieran ser profesionales de la política, aunque por un tiempo lo sean, y que tengan con el respeto a la historia ideas propias y un líder prudente.

No me cabe la menor duda de que si se piensa en que el PSOE esta por encima de las personas y que tiene mucho que ofrecer a esta ciudad y a esta sociedad, la transición se debería de dar desde dentro y la debería de pilotar el propio Pedro Castro. Porque si no es asi seguro que se va a dar desde fuera y la pilotara el Partido Popular.

No se si estamos a tiempo de trasmitir a la ciudadanía optimismo, mensajes positivos, guiños a la esperanza y a la confianza e idea de que somos un colectivo.

Permitirme que acabe con una cita de Abraham Lincoln, cuando sus seguidores le adulaban y le convertían en el único capaz de salvar la patria. El les decía:…” Es verdad que puedes engañar a todo el mundo durante algún tiempo, e incluso a todos durante un rato. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo…”

Cuidaros.

EN LA AGRUPACION SOCIALISTA DE GETAFE

2010-06-25T11:54:00.002+03:00

Son tiempos difíciles para los partidos politicos. Nulo reconocimiento por parte de la sociedad, permanente estado de sospecha por parte de la judicatura y absoluta falta de credibilidad en la ciudadania.

La respuesta ante esta situación entre los partidos suele ser endogamica; todo va bien y son los otros los malos.

Observese que cada vez es más frecuente la toma de decisiones es exclusivamente por parte de los lideres, y si acaso por un reducido grupo de notables, y la ratificación se produce en los organos de debate a la” bulgara ”, es decir con un 90 y tantos por ciento a favor del jefe, incluso las voces discrepantes son militantes que quieren romper el partido.

En este contexto aunque sea un militante pasivo, me siento muy satisfecho de las discusiones que se producen en la Agrupación Socialista de Getafe, de la que se dice que esta todo atado y bien atado, y ya veran que no.

Voy a contar una intervención que se produjo el pasado 22 de junio, previa autorización del interviniente, con el convencimiento que hago un claro favor al partido de transparencia y con la intención de motivar,para que se acerque al partido a quien se sienta atraido por el debate politico.

La intervención la realizó Manolo Morajudo, hasta no hace mucho Presidente del PSOE local, del que puedo asegurar que se podra ser igual de Socialista que él, pero más no.

Manolo ha sido el más fiel y leal compañero de Partido que yo he conocido desde que en 1981 decidi militar en el PSOE. No solo leal con el Partido, sino sobre todo con las personas y con los cargos institucionales. Hoy es un simple, que no poco, militante y hace lo que ha hecho siempre, intentar dinamizar el partido y seguir siendo socialista.

En este tiempo le toca estar en la militancia pura y dura. El afán depredador del PSOE local, que como Saturno tiende a comerse a sus hijos más aventajados y porque no decirlo, las exigencias de un aparato más cerca de estar “gripado” que de tirar del coche, hace que se cometan estas injusticias.

Conoci a Manolo en la campaña electoral de las segundas municipales, entonces teniamos 10 concejales y aspirabamos a la mayoria absoluta es decir 14 o 15 concejales. Una noche pegando carteles y hablando de la aritmetica parlamentaria, cuando todos dabamos por bueno los 14 o 15 concejales, Manolo que era el recien llegado dijo “ el hijo de mi padre no pega carteles en Getafe por menos de 18 concejales (teniamos 10). Pense que era un poco insolente y fantasma, la vivencia con el desde aquel 1982 me ha hecho rectificar y conocerle como lo que es, un tipo apasionado y convencido de sus creencias. Os recuerdo que sacamos 19 concejales. Tantos que yo mismo que iba con el numero 21 tuve que dimitir cuando corrio el turno porque entre otras cosas todavía no habia acabado la carrera, que buena decisión que me duro hasta que en el 91 fui concejal.

En la asamblea se debatia el informe de lo acaecido en el comité regional, donde por inmesa mayoria se habia aprobado la gestión de la ejecutiva que preside Tomás Gomez y donde como siempre todo va bien.

Estos son algunos de los parrafos de la intervención del compañero Morajudo.

…” Porque ser aspirante a un cargo público, ser aspirante a presidir la CAM en la candidatura del PSOE supone cumplir una buena serie de condiciones personales y ser respetuoso con otra buena serie de preceptos orgánicos.
Las condiciones personales tienen que ver con el LIDERAZGO.
Los preceptos orgánicos tienen que ver con el ejercicio de la militancia en nuestra Organización.
El LIDERAZGO debe caracterizarse
Por ser tan capaz de rodearse de los mejores, para ser eficaces, como de erradicar a los mediocres para no ser siempre el mismo quien destaque. Por la práctica de la paciencia, la comprensión y la humildad y, sobre todo, de la COHERENCIA. Coherencia no sólo para ser titular del poder que se confiere al líder, sino y eso es lo más importante, para mantener ese poder con el respaldo del más amplio y sincero consenso….”

…” porque más bien parece que quisiera conformar un Partido a su imagen y semejanza que propulsar al actual PSM como verdadera y creíble alternativa de cambio en la CAM…”

…”Desde mi conciencia de militante socialista, desde el ejercicio de mi responsabilidad y objetividad socialista y mi sensibilidad como ser humano, el actual Secretario General del PSM cumple sólo algunas, pocas, de las condiciones inexcusables para ejercer el liderazgo y practica poco o ningún respeto a los preceptos que los militantes de base sí observamos.
Su comportamiento y actuaciones contradictorias en el pasado inmediato, su órdago en el pasado Comité Regional, pretendiendo la autonomía (por no decir independencia) de los órganos federales del Partido; su voluntario olvido de apoyar sin ambages ni fisuras el plan de actuación del Gobierno de España en materia económica y de empleo y no mentar ni una sola vez a quien preside el Gobierno de España, a José Luis Rodríguez Zapatero, y actual Secretario General Federal del PSOE, que fue además su principal valedor para alzarse como Secretario General del Partido en Madrid, no le reporta ningún beneficio a nuestra Organización. Todo lo contrario….”

…”Por supuesto. Asumiré de forma disciplinada la decisión del máximo exponente del Partido, del Comité Federal, a la hora de explicitar o promover a las y los candidatos a las Elecciones Municipales y Autonómicas del próximo año.
Pero hasta que eso ocurra, quiero expresar a la Asamblea y en el seno de esta Agrupación Socialista de Getafe, mi absoluto rechazo de quien pretende torcer, influenciar, presionar, mediatizar u obliterar, en román paladino: taponar, atascar u obstruir tan importante decisión…”

…”En suma, no creo que sea el candidato idóneo para liderar esta Organización regional ni para encabezar la candidatura del PSOE a la Presidencia de la CAM. Salvo lo que digan los órganos federales cuando llegue el momento, creo que esto sólo se arregla con Primarias…”

…”Hablo de sus aptitudes y actitudes como líder; pero desde un plano puramente objetivo. Cuando uno “se olvida” de pedir una licencia de obra para remodelar el Palacio de la Prensa y convertir una de sus plantas en macro despacho; cuando se propugna o consiente una Sanidad privada al 14% (¿y por qué no al 20% o al 10%) frente a la Sanidad Pública; cuando se defiende desactivar el impuesto sobre bienes patrimoniales; o se dice que el compañero José Blanco mete palitos en las ruedas de su candidatura, no estoy hablando desde la subjetividad, sino desde la objetividad.
Porque sus propuestas no calan, provocan, y en negativo. Sino, ¿cómo entender que sea el político menos valorado y menos conocido para el electorado y que las encuestas nos den tan malos resultados después de tres años, según él, “haciendo oposición constructiva”?. Para llegar a esta situación más hubiera valido que no hubiera hecho nada. …”

…”una cosa es ser Alcalde y otra muy distinta, Secretario General de una organización como la madrileña. Este muchacho no ha entendido (y no pido perdón por lo de “muchacho”, porque como tal se comporta) que como el Alcalde más votado de España, es posible que pudiera hacer lo que quisiera. Es el ordeno y mando. Y muy pocos compañeros y compañeras saben maridar ser Alcalde o Alcaldesa y, al tiempo, Secretario General de la organización que le avala. Porque para ser esto último hay que utilizar continuamente el diálogo, la humildad, la bonhomía y el consenso, y este muchacho es demasiado soberbio como para practicar tales virtudes…”

Se podra estar de acuerdo o en desacuerdo con lo dicho, pero lo que parece obvio es que debate hay, por mucho que alguien se empeñe en las grandes mayorías y en el todo va bien. No me digan que no merece la pena militar en el PSOE.

Felicidades amigo Manolo.

Cuidaros

2010-06-15T11:37:00.001+03:00

LA DEMOCRACIA TIENE SU ENCANTO.

En estos tiempos que corren de absoluto desencanto por la vida Política y los Políticos, he encontrado una satisfacción en las elecciones para la Presidencia del Fútbol Club Barcelona.

Alguno diréis que no es lo mismo; que un club no es el país… etc, etc. Sin embargo me gustaría hacer una reflexión y una comparación con las próximas elecciones municipales por si acaso el modelo electoral del Barça ayudara a mejorar las municipales.

Constatemos los hechos.

1º.- Campaña electoral con hasta cuatro debates electorales, uno de ellos en Madrid, donde han participado TODOS los candidatos.

2º.- Campaña electoral donde al menos en tres ocasiones se ha debatido por parte de TODAS las candidaturas de forma monográfica el programa electoral. El programa económico. El programa deportivo. La democracia y participación del socio. Las relaciones internacionales.

3º.- A pesar de no poder ejercer el voto por correo Es decir hay que votar en urna, y de que hay un porcentaje elevado de socios de fuera de Barcelona, con lo que hay que ir expresamente a votar porque no había otra actividad (partido de liga) han votado 57.088 socios, casi el 50%.

4º.- El ganador ha obtenido el 61,35% de los votos porcentaje que le da una autoridad tremenda para gobernar.

5º.- El presidente saliente felicita uno a uno a todos los candidatos, incluso con los que no se hablaba.

6º.- En el Barcelona las legislaturas estan limitadas por eso el sr. Laporta no se podía presentar.

Ahora algunas conclusiones sobre los datos.

1º.- La candidatura continuista, la de Jaume Ferrer, el heredero de Laporta. Ha sido la menos votada (10,8 %)

2º.- La candidatura con posibilidades de ganar de Marc Ingla, que ha basado su campaña en descalificar al adversario y sacar trapos sucios de los demás, en lugar de hablar de su programa ha sido la segunda menos votada (12,2 %)

3º.- La candidatura con menos perfil electoral y menos recursos que nadie, que se ha dedicado ha hablar de futuro y de su programa sin importarles los demás, la de Agusti Benedito, ha quedado segunda, para sorpresa de todos con el 14,1%)

4º.- La candidatura de Sandro Rosell que llevaba tres años trabajando para ser Presidente, que ha hablado con prácticamente todos los socios, que ha ido con modestia, a pesar de tener más recursos que nadie, a todos los territorios, también los de fuera de Cataluña, y que ha planteado respeto al pasado y proyecto de futuro, además de empeñarse en demostrar que aunque dimitió de vicepresidente conoce de sobra el Club. Ha ganado clarísimamente las elecciones con un 61,4% de votos.

5º.- Por ultimo al Presidente saliente que se ha implicado hasta las cejas en esta elección y que deja un espectacular bagaje deportivo en la historia del club, seguramente el mejor, no le han perdonado que patrimonialize la entidad. En Cataluña el Barça es” més que un club”, pero de todos, no solo de una opción Política.

Y ahora si me permitís hagamos algunas preguntas.

¿No seria deseable que en las municipales existiera el mismo grado de ilusión y participación?

¿No estaría bien que TODOS los candidatos debatieran barrio por barrio?

¿No seria estupendo que los segundos, los terceros o los que sean nos contaran de forma monográfica parte del programa?

¿No estaría bien, visto lo visto, que hubiera compromiso de gobernar con los votos que se saquen sea mayoría absoluta o no para no desvirtuar los programas? Por cierto sabiendo que perdían los candidatos a President no han querido hacer una coalición entre todos para ganar al favorito.

¿Es posible que de una vez por todas se limiten las candidaturas para que nadie se enquiste en el poder y nadie se haga profesional del coche oficial desde los
veintitantos?

¿Los ciudadanos van a decir en las municipales no a la continuidad, no a los que muerden en la yugular y si a los que nos enseñen respeto al pasado y proyecto de
futuro? Incluso ¿van a facilitar el acceso a los recién llegados como es el caso del subcampeón de las elecciones del Barça?

Por ultimo ¿castigaran los ciudadanos a los que quieran patrimonializar la democracia como cosa suya?

Tengo una buenísima opinión de Laporta he tenido la suerte de compartir algunos ratos con él, me parece un tipo mucho más educado de lo que transmiten de él y un enamorado de lo que hacia, le recordaba en la ultima conversación que tuve con el cuando acababa de levantar la copa del Rey en Valencia el trago que paso en Getafe con la eliminación de copa después de venir con un 5-2 de Barcelona. Ni perdió la compostura ni se negó a saludar o firmar autógrafos. Claro que tiene oscuros en su gestión ¿quien no? Pero la historia le reconocerá como lo que ha sido un grandísimo President. Para su suerte no ha tenido posibilidad de caer en la tentación de perpetuarse en el cargo. Si embargo su gran error que va a pagar carísimo ha sido pensar que el club es él, se ha desecho de los asesores críticos (tres de los candidatos han sido vicepresidentes) y a dado prioridad a su licita ambición política.

Con el resultado electoral se ha venido abajo su presentación como futurible molt honorable.

El primer dia que hable con Rosell nos los expuso con una claridad que me sorprendió, nos vino a decir, lo que se juega en las elecciones del Barça es parte de lo que pasará en las catalanas de 2011, si el Barça juega el resultado será distinto. Es evidente que los socios han decidido que el Barça juegue solo en su terreno, el deportivo.

Cuento esto por si le sirve a algún candidato a las municipales para entender que la democracia y las instituciones no son de nadie de forma personal, que si se transmite esto puede ser que te pase como en las elecciones al Barça.

Es un consejo de amigo y gratuito.

Cuidaros

ES LEGAL PERO NO ES ETICO

2010-05-14T11:50:00.002+03:00

Decía el otro día en el diario El País ,Xavier Vidal-Folch " Ha sucedido como con el muro de Berlin. Con estrépito". La columna se titulaba El derrumbe del tabú.

Así ha sido. El problema no era hacer reformas, que obviamente había que hacerlas, el problema desde mi punto de vista ha sido el empecinamiento en defender lo indefendible, y el creerse infalible.

Suele pasar a los lideres que en algún momento de su mandato, se convencen que no necesitan opiniones ni de expertos ni de compañeros de Gobierno, porque nadie sabe tanto como ellos. Es el momento en que les sobran los que no les dan la razón o sencillamente ven las cosas de otra forma, que suele coincidir con tratar de rebatirles opiniones populacheras y demagogicas. No aceptan que haya miembros del equipo que sepan más que ellos de determinadas materias. En ese momento sin pensar más allá, inician sus cruzadas para sustituir a los que según ellos les quieren quitar el poder para instalar a los palmeros que no les cuestionen nada. Si la gestión se resiente o el futuro se vuelve turbio, si lo intereses generales saltan por los aires, da igual, para eso están ellos que con su carisma recuperaran lo que haga falta.

Digo esto porque tengo la sensacion que a nuestro querido Presidente le vendría bien recordar porque y como cambio el equipo económico del ministro Solbes, que me consta que aunque no hiciera gracia predecía día si y día no la que se venia encima. Un ministro que no parece que tenga que desmostrar su conocimiento sobre como llevar la Hacienda del País y la competencia de su equipo profesional. Un Ministro que cuando vio no solo que no se le hiciera caso, sino que se actuaba con medidas absolutamente contrarias a las que se necesitaban, acabo saltando por los aires y saliendo del Gobierno sin reconocimiento público, porque esa es otra característica de los lideres incuestionables, pasar la pagina cuanto antes y si se puede, borrar la historia. Se le olvida a estos seres superiores que al final el tiempo y la historia ponen a cada uno en su sitio.

Una vez liberado de las previsiones catastrofistas del equipo económico del ministro saliente se rediseño la política económica en la que estaba prohibido hablar de la crisis¡¡¡ porque no había !!! en la que se transmitía que estábamos en mejores condiciones económicas que nadie y en la que se protegía a los más necesitados por encima de cualquier prioridad, era tiempo de brotes verdes.

Y como la realidad es muy tozuda en pocas y agónicas horas se ha producido lo inevitable. Se ha derrumbado el gran tabú de la política económica española. El Presidente del Gobierno ha renunciado a su principio sagrado de no tocar el gasto social.

No quiero hacer un análisis de lo justo o injusto de las medidas, de si son buenas, malas o regulares. Es fácil hacer demagogia con el "siempre pagan los mismos" , con el "los ricos salen ganando" o con el "los funcionarios se lo merecen". Hay estos días en la prensa opiniones para todos los gustos, expertos y talibanés dando su opinión económica. Juzguen ustedes.

Quiero constatar que si nuestro querido Presidente hubiera atendido hace tiempo a los que formaban parte de su gobierno, seguramente hubiera realizado lo mismo que ahora y se le hubiera reconocido como un gobernante, aquel que decide lo que conviene, aunque sea duro y aventure fracasos electorales; y no lo que le gusta y la gente quiere oír.

Porque después de tantos bandazos ¿que van a hacer Comunidades y Ayuntamiento con Gobiernos Socialistas?. Los gobiernos del PP ya se sabe que lo contrario de lo que diga el Gobierno salvo que les perjudique electoralmente.

El lector dirá que pregunta más extraña, la respuesta es obvia: lo que diga el gobierno. El lector me permitirá que tenga dudas razonables.

Por ejemplo en mi ciudad socialista desde el inicio de la democracia y con nuestro alcalde representando a todos los alcaldes del país como Presidente de la Federación Española de Municipios, pese o no. Se ha contratado después de las medidas anunciadas por Zapatero, cuatro nuevos cargos de confianza, y seguramente no serán los últimos. Esto sin duda tiene que ver con la necesidad de mejorar la gestión y así poder ahorrar en el futuro. Es un gesto valiente, porque seguro que es lo que se necesita y porque aunque incomprendido y por lo tanto peligroso es un gesto de gobernante que no hace lo que quiere sino lo que debe. Aunque explicarlo a la sociedad resulte tremendamente complicado.

Como ya he dicho el tiempo siempre pone a cada uno en su sitio y la ciudadania seguro que tomara buena nota.

Además que leche: ¡¡¡ ES LEGAL !!!, aunque usted piense que NO ES ÉTICO.

Cuidaros

LO POLITICAMENTE CORRECTO

2010-05-01T10:34:00.002+03:00

Después de más de 30 años de Democracia, además de revisar la Constitución no estaría mal que revisáramos algun tabú que nos impusimos años atrás.

Desde el paraguas de POLITICAMENTE CORRECTO no se cuetionaba, a pesar de estar en Democracia, la labor del Poder Judicial, dando por hecho su independencia. La labor de los medios de comunicación en nombre de la libertad de expresión. La Casa Real como pilar imprescindible del sistema. Ni siquiera el golpe de Estado dado a la República legitima.

En vista de los acontecimientos del país ultima mente, me permitiréis que considere que lo POLITICAMENTE CORRECTO en estos momentos es opinar, por supuesto con respeto, de lo que cada uno quiera, en base a la independencia, libertad de expresión y pilar del sistema democrático que es cada individuo, elemento imprescindible de la decisión colectiva para dar o quitar poder. Es decir de la Democracia.

Y por tanto hoy quiero opinar del Poder Judicial. Porque el Poder Judicial es tan susceptible de ser criticado como cualquier otro, en Democracia nadie, ni siquiera los jueces, están por encima de la libertad de expresión y sobre todo porque es el único poder del Estado que no tiene otro control que el de la opinión pública tal y como afirma mi admirado Josep Ramoneda.El Poder Judicial se controla a sí mismo. Por lo menos, que aguante los envites de la opinión pública. Es increíble la capacidad que tienen algunos miembros del Poder Judicial, para enredar las cosas y para trasladar a los ciudadanos sus estériles e iracundas discusiones, convirtiendo su incapacidad para sentenciar en problemas de la ciudadania, llevándonos a la bronca fenomenal en la que estamos incursos o bien por decisiones adoptadas o bien por incapacidad de tomar decisiones.

Observamos atónitos la pelea interna de algunos magistrados, incapaces de aplicar el primer requisito exigido a los que tienen que impartir justicia: la prudencia, reflexión y voluntad de evitar mayores daños.

Estamos acostumbrados a algunos políticos que primero crean los problemas y luego vienen a solucionarlos. Pues viendo en el embrollo en el que se ha metido el Tribunal Supremo, y el Constitucional, creo que este año el premio al bombero pirómano ya tiene candidato.

Como decía hace unas fechas Soledad Gallego-Díaz: "Las cosas han llegado al extremo en que están los sufridos ciudadanos, cada vez más hartos e irritados por hechos que les resultan dificilmente comprensibles y tan boquiabiertos ante la evidencia de peleas, rencores y rencillas entre representantes del Poder Judicial". Es obvio la ciudadania necesita confianza y tranquilidad y tanto los uno como los otros son ya demasiado los sustos, temores e inquietudes a que nos vienen sometiendo.

En los casos recientes sobre la sentencia pendiente del Estatuto de Cataluña y el "caso Garzón", por no hablar de los que juzgan a algo más que amigos. Resulta difícil de entender la extraña alianza que se ha tejido entre la ultra derecha, aquellos que administraron la dictadura y que hoy siguen en los aparatos del Estado, la derecha y un núcleo muy concreto de la izquierda judicial. Además esta el papel del Gobierno, donde todavía hay virus anti Garzón, o donde hay miedos en defender lo aprobado en los Parlamentos Catalán y Español, que esta resultando muy inquietante porque amparándose en la no intromisión entre poderes, deja hacer sin ver el problema político que va a tener que lidiar con consecuencias internas y de desprestigio internacional que retrotrae a la España de charanga y pandereta donde la Falange y la ultra derecha en connivencia con parte de los Jueces sientan en el banquillo a los demócratas. Hace apenas 15 días en el prestigioso New York Times se leía " España necesita una explicación honesta de su pasado y no perseguir a quien tiene el valor de exigirla ". Quizás deba preguntarse el Gobierno si las decisiones que sellan sus órganos legislativos donde reside el poder popular pueden ser revocados a instancias de los antisistema. Si es así es obvio que la democracia Española sigue cojeando.

Dos de cada tres ciudadanos creen que la Justicia Española esta politizada, pero no se escandalizan porque los jueces tengan ideas o preferencias políticas, sino porque actúen al dictado de consignas partidistas y sectarias externas, vengan de donde vengan.

El principal daño colateral que están originando estos turbios, sorprendentes y desagradables asuntos son el mayor deterioro de la imagen de la Justicia, incluido el extranjero, ya de por si bastante maltrecho. Es lo que le pasa a la Política cuando algún político mete la mano en la caja.

Seguramente esta opinión no es POLITICAMENTE CORRECTA, se podrá dudar de si es correcta o apropiada, pero en lo que estaremos de acuerdo, es en que es libre. Que para eso colaboramos con la democracia.

Cuidaros

¿ PARA CUANDO UNAS PRIMARIAS EN MADRID ?

2010-03-25T07:54:00.003+02:00

Atención a los datos que aparecerán este fin de semana en la prensa Nacional con relación a una encuesta de intención de voto en la Comunidad de Madrid. ¡¡ Son espectaculares !! .

Todos los Partidos con representación en la Asamblea, bajan, y emerge como un ciclón el Partido de Rosa Diez, mejor resultado que en cualquier otro sitio del país. Parece ser que el PP puede perder la mayoría absoluta ,es decir conseguir en torno a los 60 Diputados, tiene 67. Este dato es del que presume Tomás Gomez permanentemente. Parece también que el PSOE, en la actualidad con el 33,5% de los votos, puede perder de 5 a 8 puntos quedandose en el 26 0 27 %, nuevo suelo, es decir record histórico negativo. Y que IU estará haciendo malabares entre el 5 y el 7%, en la actualidad tiene el 8,9%. Cuidadito que sin el 5% más de 100.000 votos se irían al vertedero. ¿ Y donde van los votos y los escaños ?. Pues parece ser que a UPyD, que aparecería en la Asamblea con alrededor de 15 Diputados e incluso alguno más.

Personalmente me cuesta creer que el PP pueda perder el 10% de los Diputados, y que menos del 30% de los madrileños voten al PSOE. Pero es que la encuesta, de la que no se pueden dar más detalles, la leerán este fin de semana, tiene muy buenas formas y les aseguro que no es sospechosa para la izquierda madrileña. Vamos que no es del ABC o del Mundo.

Yo creo que si son cierto los datos la composición de la Asamblea no será interesante para la izquierda madrileña. Ya se rumorea un gran acuerdo comunitario de Esperanza Aguirre con Rosa Diez para apoyarse mutuamente. No creo que UPyD cometa esa torpeza política, más me parece que como buena mercader Rosa Diez deje gobernar la lista más votada, es decir la del PP, y quizá en alguna ciudad de mucha tradición socialista apoye al PP, sin ser el más votado, para acabar con gobiernos desgastados.Por lo tanto ni en un caso, ni en otro la izquierda saldra beneficiada de este nuevo escenario politico. Tampoco me extrañaría que a lo largo de la legislatura aparecieran mociones de censura UPyD con el PSOE para desbancar gobiernos PP con alguna excusa ideológica de las que utiliza Rosa Diez, ahora a la izquierda, ahora al Nacionalismo Español, ahora al centro político, que servirá para seguir dándola consistencia política y otras cosas, a UPyD. Aunque no quiero menospreciar al PP que cuando se trata de conservar el poder no repara en daños ni gastos. Se acuerda del "Pujol enano habla castellano" al "hablo catalán en la intimidad" o de aquellos dos canallas, el Tamallo y la del no a todo.
Esperanza Aguirre ya prestó sus mejores armas a Rosa Diez en las ultimas generales para desgastar a Zapatero, incluida la joya de la corona mediatica, es decir Tele Madrid. ¿ Llegó el momento de cobrar factura ?. Lo que esta claro es que entre unos y otros estamos alimentando un monstruo que ya veremos en que acaba, y luego como dicen en Andalucía a llorar a los paules.

No puedo acabar sin hacer una pequeña reflexión sobre mi Partido. Parece ser que como viene siendo habitualmente catastrófico en Madrid, después de junio empezara el baile de candidatos a la comunidad de Madrid del Psoe, que como siempre decidirá Zapatero y que como siempre se equivocará. Acordemosnos de que la ultima vez que elegimos candidato nosotros solitos a la Comunidad , pudimos gobernar con Rafa Simancas. Ya entonces José Luis Rodriguez Zapatero empezó con la pasarela de candidatos en esa fecha para el Ayuntamiento de Madrid. De las otras exhibiciones mediaticas es mejor no hablar. Por cierto Rafa Simancas salio de unas primarias muy reñidas en Madrid. Como decía, el baile se abrirá pronto, aunque desde la dirección del PSM se haya querido cerrar hace ya unos cuantos meses, sin exito alguno. El favorito, que no el único, es Tomás Gomez , sin embargo ya se dejan caer los nombres de algunos ministros y ministras. Pregunta: Si la vicepresidenta primera se va en julio del Gobierno,como parece que esta confirmado ¿es o no buena candidata?. ¡¡Ay Tomás !! con lo buen Alcalde que eras.
Y en el Ayuntamiento, el bueno de David Lucas, se trenda que conformar con un buen numero en la candidatura, que no es poco, o con un cargo en el Gobierno de la nación, porque al igual que para la comunidad suenan ministros incluso algún Secretario de Estado muy popular.

A Tomas y a David les pasa lo mismo. Ambos vienen de la designación directa y ambos no han podido ganarse a sus tropas, ni los Parlamentarios de la Asamblea, ni los concejales del ayuntamiento, ni la base mayoritaria del partido tienen confianza en ellos, y sospecho que el avalista de ambos tampoco.

Y digo yo, ¿ no seria mejor hacer cuentas y llegar a la conclusión que en tanto en cuanto se sigan perdiendo votos socialistas en Getafe, Leganes, Alcalá, Pinto...etc,etc no se va ha gobernar nunca en Madrid, donde se sigue perdiendo con estrepito ?.

¿ No seria mejor dejarse de imposiciones y nombramientos desde las alturas y ELEGUIR EN PRIMARIAS A LOS CANDIDATOS ?, que para eso las aprobamos en el partido. Y aunque se pierda dedicar los próximos años a reconstruir el " cinturón rojo" y a que los madrileños sepan quien quieren los socialistas que sean sus candidatos a la Asamblea y al Ayuntamiento.

Como sigamos poniendo candidatos que no votamos ni nosotros mismos, como le vamos a decir a la gente que nos vote.

A ver si encima la encuesta la hemos tenido que maquillar.

Cuidaros

LA CALLE MADRID DE GETAFE

2010-03-21T12:03:00.003+02:00

El dia 19 escribi en mi perfil de Facebook: " Dia del padre, cosa del Corte Inglés. Pero esta mañana mi hijo me ha despertado con sus regalos. Yo estaba en casa, ni comites, ni visita a Asociaciones, ni noche de resaca, ni prisas para ir al plaza a tomar cafe. Solo familia porque hoy no se trabaja. Y mañana ciudad deportiva para verle jugar. No hay comparación ".

Me sorprendio que 10 ó 12 amigos opinaran o me felicitaran por algo tan cotidiano como este comentario. Y entonces me ratifico en mi teoria de que vivir las cosas pequeñas, resulta más gratificante, que estar todo el dia queriendo arreglar el mundo.

Escribo esto porque, aunque no lo parezca, tiene relación con el titulo de este comentario.

Efectivamente, fui a la ciudad deportiva y vi jugar, divertirse y ganar a mi hijo y a sus colegas, y en esta teoria de lo cotidiano y la normalidad, como teniamos visita de unos amigos de Elche nos fuimos a dar un paseo por la calle Madrid.

Getafe no puede ser Getafe sin la calle Madrid. Como ya sabeis el significado arabe de la plabra Getafe, quiere decir camino largo. Lugar de paso de los comerciantes entre Toledo y Madrid, que se instalaban en linea antes de entrar en la ciudad de Madrid y exponian sus productos de venta. Y dicen que asi se creo la calle Madrid. No se si exactamente fue asi, pero que con el paso del tiempo se convirtio en la linea que unia Madrid con Toledo se lo aseguro, porque sencillamente he conocido la antigua carretera de Toledo, hoy A-42, pasando por la calle Madrid.

Yo vivi en el numero 54. Hoy como no podia ser de otra forma oficina de banco, justo al lado del Centro Muncipal de Cultura. En aquella epoca pasaban pocos coches pero no nos dejaban salir solos porque habia que cruzar la carretera.

Siempre ha sido una calle emblematica. Tremendamente comercial, seguramente por su origen, donde se ubicaban las mejores viviendas de la ciudad y donde las familias ilustres del municipio tenian sus negocios.

Recuerdo las noches de verano con las sillas de los vecinos "en la fresca", osea en las aceras de tertulia, mientras nosotros intentabamos meter mano al puesto de los helados de la Valenciana, que se ubicaba en la esquina de la plaza. Digo meter mano porque lo unico que haciamos era pasar la mano por debajo del puesto buscando no se que tesoro y lo más que encontrabamos era alguna que otra cucaracha. Los Valecianos aparecian, en la calle Madrid, todos los años con el verano y desaparecian cuando nos incorporabamos a los Escolapios. Por eso asociaciabamos a los Valencianos con gente buena. Luego cogierón un local en la calle Madrid enfrente del bar Norte, y se vinierón a vivir a Getafe. Los nietos de Manolo y sus hermanos tienen en Valencia una de las heladerias de más prestigio alli.

En la calle Madrid estaban las zapaterias más importantes de la ciudad, que me perdonen las hijas de Mariano de la calle Estudiantes. Alli estaba Cabrera, mi tio. Y tambien Noel, el padre de uno de nuestros artistas Eladio Mora (dEmo). Y una larga lista de tiendas que para no ser pesado no relatare, pero que convertian esta calle en la zona comercial más importante de los pueblos de alrededor. Recuerdo que mi padre decia; si en la calle Madrid te sientas con un botijo vendes agua.

Despúes la calle Madrid, concretamente la plaza General Palacio, se convirtio en la referencia de la lucha obrera. Era el momento de los estertores del franquismo y la policia de entonces la denomino la plaza roja.

Con la llegada de la democracia la calle Madrid fue muy bien tratada. Desaparecierón sus dos gasolineras (la de al lado del Ayuntamiento ,esquina de la Firenzze, y la de la esquina de la plaza de Palacio), al lado de donde ya Gloria y sus hijos manejaban un estupendo negocio. Tambien se quito la parada de los "adevas", los buses de Madrid, y se hicieron los primeros tratamientos de pavimentación. La antigua carretera ya se habia desplazado y ahora dividia el bercial de la ciudad y más tarde el sector III.

Entonces empezarón las primeras experiencias de peatonalización. Los fines de semana se cortaba la calle con una señal de trafico, las aceras se llenaban de sillas y mesas de los bares y los Getafenses se iban a pasear a la calle Madrid, lo que dio nombre en el acerbo popular a uno de sus pseudonimos: el tontodromo. Te sentabas en alguna terraza, nosotros en la del Lido, y según pasaban los Getafenses les hacias un traje. Alli te enterabas de los amorios, de los nuevos ricos, de los recien aparecidos politicos. Menudo pusierón al primer alcalde socialista desde la derecha, porque se habia enrollado con su secretaria, que por cierto fue su mujer. O las reticencias de algunos comerciantes porque les iban a llevar a la ruina con la peatonalización.

Desde muy pequeño recuerdo que a casa venian mis tios de otros pueblos a ver las carrozas o a tomar limonada del Plaza, y sobre todo a pasear a la calle Madrid. Y hasta la moda anglosajona de los centros comerciales, todos los fines de semana vecinos de Leganés, Parla... venian a realizar sus compras a la calle Madrid. Con la epoca de la abundancia se ha llegado a pagar por encima del millón de las antiguas pesetas el metro de local.

El Ayuntamiento ha hecho planes de mejora para la calle ha intentado mantener buena relacción con los comerciantes, y con más o menos acierto ha pretendido tenerla en buen estado. Digamos que era su balcón.

Sin embargo el otro dia tuve una extraña sensación cuando pase por la calle Madrid. Es verdad que hacia tiempo que no iba por alli. Trabajar fuera de la ciudad tiene estos inconvenientes. Pero vi como la calle estaba sucumbiendo a los designios del mercado actual. Hasta tres locales emblematicos desde mi punto de vista, han cambiado. Una magnifica papeleria donde me embelesaba viendo las plumas Mont Blanc, la espectacular esquina donde Rosario Vega continuo con el negocio de su familia y la famosa Cuco's que montarón los Salazar enfrente del Lido y que ha vestido a los pequeños más ilustres del pueblo, se han convertido en tiendas de esas que se llaman de baratillo.
Que nadie piense que tengo algo contra los orientales o las tiendas baratas, pero me da a mi que asi la referencia de la calle Madrid empieza ha dejar de serlo. Se imaginan la calle Preciados llena de tiendas de todo a 100. Si les cuesta imaginarlo acuerdense de Lavapies y visitenlo ahora. Además los problemas enquistados de locales como el antiguo Garbayo, locales tapiados, y el que sigan creciendo las oficinas y los bancos me da que pensar que la referncia comercial de la calle Madrid se esta perdiendo a pasos agigantados.

No quiero ser pretencioso, pero quiza haya llegado el momento de reflexionar con los ciudadanos sobre que era, que es, y que queremos que sea nuestra calle más emblematica y origen de nuestra ciudad.

La otra opción es pensar que el mercado del alquiler no es competencia pública y que no podemos actuar.

Uno que ha visto tantas reflexiones, tantos repensares y tantas convocatorias de barrio cree que hay un buen argumento para escuchar y tomar nota de que piensan los vecinos sobre la calle Madrid.

Merece la pena el esfuerzo para seguir sintiendonos orgulloso de una de nuestras señas de identidad.

Cuidaros

AUSENCIAS EN EL PLENO. ¿ Y QUE ?

2010-03-14T16:23:00.004+02:00

Me cuentan dos versiones tan distintas de lo que sucedió en el "pleno" del Ayuntamiento de Getafe que no he tenido más remedio que enterarme bien y sacar mis propias conclusiones.

Según unos, estamos ante la ultima jugada maestra de Pedro Castro. Me dicen: .... que habilidad para desviar la atención... ha sido genial, el PP esta enfadadisimo.... hemos hecho el pleno, que estaba lleno, y la gente ha quedado encantada.... que olfato político.

Según otros estamos ante la ultima metedura de pata de Pedro Castro. Me dicen: .... que desprecio al reglamento del Pleno.... que nueva payasada del Alcalde... que insulto a la institución más representativa de la democracia, el pleno de una corporación... que espectáculo de república bananera.

Y no tuve más remedio que preguntarme ¿ que es lo que pasó ?

Bueno ,pues pasó según las mociones presentadas, que se iba a realizar un pleno monográfico, de esos que se organizan en el Garcia Lorca para que participe mucha gente, nada más y nada menos que sobre el Getafe del siglo XXI y el urbanismo de la ciudad. Parece un tema tremendamente importante si es que es de lo que se va ha debatir.

También pasó que la oposición dijo que no asistía al pleno, y lo que es mucho peor que parte del Gobierno tampoco asistía. Menos mal que esta parte del Gobierno eran solo tres porque si no no hubiera habido ni quórum para celebrarlo.

También paso que se mantuvo incomprensiblemente el pleno para interés de los votantes del Psoe que estaban perfectamente representados, y no tengo muy claro que pasaba con los otros cincuenta y tantos por ciento de votantes del censo que no estuvieron representados.

También paso que mientras el concejal firmante de las mociones explicaba a los presentes, y a los ausentes ?, las mociones presentadas, otros concejales se dedicaban a chatear en vivo y en directo, atraves de pantallas gigantes con los ciudadanos seleccionados previamente, sobre vaya usted a saber que. Que si. Que si. Mientras intervenía un concejal otros chateaban con el público virtualmente.

También paso, aunque se crean que estoy exagerando, que hay constancia de todo lo dicho porque alli se encontraba hasta la fedataria pública del Ayuntamiento, es decir la secretaria general.

Constatados los hechos, he de decir que he tardado tiempo en interpretarlos y creo que por fin lo he resuelto.

Estamos ante el NUEVO MODELO DE PARTICIPACION CIUDADANA MAS PURO. Y como siempre el Ayuntamiento de Getafe pionero en tantas cosas, campo experimental de tantas otras, se ha prestado para desarrollar este nuevo modelo. El Psoe Nacional que parece ser que es quien decide los designios de Getafe ha vueto a pedir al Alcalde que ponga en practica ante los periodos electorales que se avecinan una nueva formula de participación ciudadana.

Da lo mismo los reglamentos. Da lo mismo los lugares. Da lo mismo el tema. Da los mismo la oposición e incluso parte del gobierno. Todo da igual. La confluencia de astros nos indica que hay que encontrar nuevas formas de participación y hay que ponerlas en practica.

Personalmente ya me imagino el Congreso de los Diputados. Veo una sesión extraordinaria, por supuesto, solo con el grupo socialista, sin parte de los miembros del Gobierno, debatiendo sobre los nuevos kilómetros de alta velocidad y el plan hidrológico y veo a unos cuantos diputados chateando con los ciudadanos sin hacer ni "puto caso" al interviniente. Y cuando le preguntan a alguno de los chateadores por la oposición la respuesta es "que hubieran venido, no son demócratas porque no cumplen con sus obligaciones" (por cierto lo de no cumplir es verdad). Y cuando le preguntan: ¿y entonces los que faltan del gobierno?. La respuesta es " en fin ,tienen mucho que hacer, no pueden estar aquí" (por cierto esto ni es un gobierno, ni es ná).

Esto es participación en estado puro, sin reglamentos, sin protocolos. Abiertamente para todos, pero con censura previa. Getafe vuelve ha hacer historia, hemos obedecido una vez más las ordenes de Ferraz que es quien decide lo que pasa en nuestro pueblo. Los ciudadanos de Getafe quizá no entiendan que están siendo parte de la historia siendo población experimental. Ya lo entenderán y nos lo agradecerán.

De todas maneras para los mal pensados, no ha pasado nada. Ni ha habido pleno, si acaso solo un poquito de pleno. Ni se ha votado nada, porque no se voto nada. Ni se hizo caso a lo que allí se habló. La verdad es que me encantara leer el acta, si es que la hay, para saber que sucedió realmente.

A mi me parece un "pelin de pasada". Pero la verdad es que ante tanta opinión de amigos sobre esta ultima genialidad, y ante la falta de actuación de la oposición que no se ha ido a los tribunales para denunciar aunque sea la falta de respeto y la exposición de mal gusto. Y ante la intervención, en el chat en directo, del representante autonómico de IU aunque sus miembros del Gobierno Municipal no asistierón al pleno. No se si es que me estaré haciendo más viejo, o es que al estar fuera de la política no entiendo las nuevas herramientas de participación.

Que pasada.

Cuidaros

2010-03-09T19:58:00.000+02:00

EL PERFIL DEL POLITICO

Recuerdo con una cierta nostalgia en los principios de la democracia los Politicos que componian las recien creadas Cortes Españolas. Personajes ideologicamente dispares, con un debate fluido, unas locuaces intervenciones, con brillantes exposiciones y con un absoluto respeto por el adversario y sobre todo por el espacio en el que se encontraban agora de sabiduria.

Me imagino que habia costado tanto la democracia que no se podia actuar de otra forma. En cualquier caso aquellos Politicos, a los que se les llamaba estadistas, padres de la constitución o simplemente Diputado con absoluto respeto, era gente culta, formada, dialogante y respetuosa.

Es cierto que cuando se iba descendiendo a las Diputaciones, Cabildos, Autonomias y sobre todo a los Ayuntamientos, el perfil decrecia considerablemente, era normal la educación franquista no daba para tanto cargo público.

Recuerdo los primeros años de Gobierno Socialista que la meritocracia, en la administracion local, consistia en atreverte ha hablar en publico, o tener un curriculum de lucha obrera , o estar en movimientos sociales o ser un apradinado del Partido. Y conste que digo esto sin tono peyorativo y con mucho respeto. Cuando llegarón los 90 el Psoe recurrio a los tecnicos mayoritariamente de las administracion pública.

Despues se dio la alternancia que parecia que no iba a llegar nunca y el PP se encontro con que el problema de el gran numero de cargos públicos que tenia que nombrar y que el Psoe soluciono tirando de asociaciones y sindicatos, ellos no podian hacerlo porque su cantera estaba en la empresa privada y esta era mucho más rentable economicamente que la administración pública.

Y el PP miro a la universidad, justifico ideologicamente que era necesario renovar y de paso se quito parte de la lacra de cargos públicos mayores y franquistas. Y asi aparecio la generación de jovenes politicos que nunca habian echo politica pero que eran jovenes, guapos y universitarios.

Que le pasara al PP era hasta cierto punto logico, lo malo es que aderezado con la buena imagen que los medios dierón a esta generación de politicos en aras de una falsa modernidad, esta corriente se propago como un virus y el Psoe tambien busco a sus jovenes guapos y bien formados en el amplio sentido de la palabra, y además acorde con los nuevos tiempos, los hombres del Partido paternalistamente, como siempre, para reconocer a la mujer, como si no se la reconociera por si misma, sacamos a relucir las cuotas.

Y ya no oimos a Felipe Gonzalez, Adolfo Suarez, Santiago Carrillo, Mikel Roca, Jose Maria Bandres, Jordi Solé Tura, Joaquin Garriques Walker, Fuentes Quintana, José Mª Areilza, y el mismisimo Profesor Tierno Galvan. Ahora oimos lo de los hilillos de plastilina, las armas de destruccion masiva, la confluencia planetaria...etc

Es evidente que los Politicos nombrados tenian que ser sustituidos por gente nueva, joven y preparada, aunque algunos de aquella epoca todavia se aferra al cargo. Yo no discuto la renovación, pero si las formas. Les pondre un ejemplo.

No hace mucho por motivos de trabajo tuvimos que asistir a una comparecencia en el Senado. Fue una comparecencia amable donde todos los grupos mantuvierón posturas correctisimas. Destaco sobremanara un senador ya mayor por su experiencia, concocimiento de la materia, sabiduria y saber estar. Una de la senadoras muy cercana por cierto, tenia treinta y muy pocos años, no habia estado nunca en un grupo organizado, ni pertenecia a asociación alguna, era militante de las juventudes y de su partido, no fue precisamente la senadora que más destaco. Cuando acabamos la comparecencia satifechos, reflexionamos si es razonable que se este en el Senado tan joven y siendo la primera experiencia politica. Llegamos a la conclusión que se aprende más y se sirve mejor a los Partidos empezando en la calle.

Lei no hace mucho el ultimo libro de Joaquin Leguina " La luz crepuscular " en el que venia a decir más o menos: de repente lo " nuevo " y lo " joven " se convirtio en un adorable becerro de oro y todo lo que sonaba a veterano era rechazado, mientras recibia los aplausos de los talludos periodistas, encantados de que sus arrugas se trasladen a los viejos Politicos a los que piden la jubilación y el retiro.

Quizá por esto es más facil que hoy se convierta a los lideres-jefes en dioses, en lugar de como se hacia en Roma con los generales triunfadores, recordarles que son mortales e incluso de vez en cuando algo necios.

No he pretendido molestar, porque estoy seguro que nadie se dara por aludido, aunque si asi fuera, quizá me demostraran que estoy equivocado.

Cuidaros.

2010-03-07T01:46:00.000+02:00

EL OPORTUNISMO POLITICO.

Cada vez que una iniciativa Política interesa a los ciudadanos determinados políticos, a veces los mismo que proponen la iniciativa, se encargan de ningunearla hasta que pierde el interés popular.

Paso con los patrimonios de los cargos públicos. Parece que era un gesto de transparencia que la ciudadania agradecía. Pues bien empezaron a realizar las declaraciones de bienes y ante las bufonadas que nos contaron se cargarón todo el interés ciudadano. ¿ Pero como se puede declarar después de décadas dedicadas a la Política , cobrando sueldos entre 80.000y 130.000 euros, además de dietas y coches oficiales, que se tiene una vivienda y una cuenta corriente de 10 ó 12.00 euros ?. No se dan cuenta que los ciudadanos, o no se lo creen, o piensa que es mejor no tener a estos gestores que no son capaces de gestionar sus propios patrimonios. ¿ Pero que puede pensar un mileurista o los que ganan entre 24 y 50.000 euros, que son la mayoría ?

Y vuelve a pasar. Acabamos de asistir a otra muestra de oportunismo político. Estamos siguiendo con interés una iniciativa legislativa popular, que es una propuesta de democracia directa contemplada en nuestro ordenamiento constitucional. A través de la recogida de firmas se puede enviar una proposición a la Mesa de la Cámara que decide sobre su tramitación parlamentaria.

En esto estaba el Parlamento Catalán sobre el debate de abolir la fiesta taurina o no. Estaba siendo un debate, más allá de la posición de cada uno, equilibrado, sereno, democrático. Expertos a favor y en contra habían conseguido mantener el debate en la fiesta taurina, por encima de las tentaciones de algunos de concluir que lo que se debatía era un problema de identidad nacional.

Pero como hay políticos que no pueden dejar de ser protagonistas permanentes y que necesitan enarbolar a toda costa las banderas nacionalistas, en este caso Españoles, para convertirse en los referentes de la derechona Española, ... ahora atacando al gobierno, ... ahora atacando a los "separatistas" catalanes. Nos encontramos otra vez a Dª Esperanza Aguirre que se auto invita a la fiesta, nunca mejor dicho, y declara de interés general la fiesta taurina. Como no puede ser de otra forma, inmediatamente la Comunidad Valenciana, y la Región de Murcia se suman a Dª Esperanza, que vuelve a medir fuerzas dentro de su partido.

Desde mi punto de vista la opinión de Esperanza Aguirre en torno a los toros me da igual. Me molesta que la Presidenta de la Comunidad de Madrid, mi Presidenta, en lugar de debatir en sede Parlamentaria, decrete. Me molesta que en Madrid, no así en Barcelona, se hurte el debate y se sustituya la voluntad de los ciudadanos por la de un político, por mucho que sea la Presidenta. Me da envidia que en un Parlamento autonómico se debata democráticamente y en otro, el de mi Comunidad, se decrete lo que quiera la Presidenta. Y lo que más me indigna es que tengo el convencimiento de que a la Presidenta de la Comunidad de Madrid los toros la traen al fresco, sino ¿porque ha rebajado casi en un 50% la subvención a los asuntos taurinos en el presupuesto de este año?.

Y para arreglarlo aparece el sr. Rajoy, otra vez pillado en cueros por Esperanza Aguirre y argumenta que a nadie se le obliga a ir a ver una corrida de toros. ¡¡Que pedazo de nivel intelectual !! Cuando un mal tratador asesina en su casa, en privado, a su mujer, ¿ se le podia excusar diciendo que nadie la obligo a entrar en su casa ?. Que despropósito.

Se quiera o no, el debate de la fiesta taurina, se tendrá tarde o temprano en otra Comunidad y después en otra y así sucesivamente, y aunque la derecha rancia se empeñe en convertirlo en un problema de identidad nacional, no cuela. No se es ni más ni menos Español por estar a favor de la fiesta taurina o en contra.

Y para no dejar sombra de duda personalmente estoy en contra de la fiesta taurina. Sencillamente no comparto ni compartire nunca un espectáculo que tenga como fin ultimo la muerte. Si los desempates del fútbol se decidieran dando balonazos a una cabra hasta matarla, estaría en contra del fútbol, o si las escenas de cine donde mueren animales, fueran reales (hasta no hace mucho lo han sido) estaría en contra del cine.

Pero no obstante me gusta debatir con mi amigo Manolo Morajudo, creo que después de D. José Maria de Cossío, el que más entiende de toros, sobre la fiesta taurina de forma equilibrada y respetandonos sin imponer decretos, aunque no logre convencerme sobre lo ancestral y antiguo de la fiesta, porque como yo le digo nada más ancestral y antiguo que las guerras y sigo estando en contra de ellas.

Seria bueno que se utilizara menos el oportunismo político y sobre todo que se respetara la iniciativa legislativa popular. Y si no nada de llamarse servidor publico.

Cuidaros

2010-02-24T19:49:00.000+02:00

INVICTUS. In Memorian.

Cuando fui a ver la pelicula Invictus, personalmente os la recomiendo, sali del cine encantado.

Confirmar "el poder" del deporte como aglutinador de masas y redescubrir su capacidad para generar ilusión y esperanza, hubiera sido motivo suficiente,para haberla disfrutado. Pero además comprobar el comportamiento Politico desde el más absoluto respeto al adversario y desde el convencimiento de resultar todos necesarios, por encima del odio cainita que dia a dia vivimos en nuestra sociedad entre las actuales fuerzas politicas, añadio encanto a la pelicula. Dirigida magistralmente por Clint Eastwood e interpretada todavia mejor por Morgan Freeman, en el papel de Nelson Mandela. El toque de historia real le da el necesario valor añadido para considerar el film como parte de la filmoteca favoritas.

Enseguida quise buscar información acerca del poema que el protagonista utiliza como motivación personal para poder haber llevado con dignidad su encierro de 30 años en las carcelés sudafricanas y que además le sirve de referente para sin odios gobernar el Pais que le acaba de elegir presidente.

Me encontre agradablemnte con la poesia de William Ernest Henley (1849-1903). Autor inglés victoriano. Y curiosamente leyendo algo de este autor he reencontrado en él, el concepto de libertad en su acepción más desafiante, aunque asi no guste. La provocación y el desafio al orden y a la religión. El placer por la música (añadire aqui de mi cosecha y por la fotografia). El convertir lo sencillo en extraordinario. El negarse a envejecer.

Tenia esta lectura muy reciente. Por eso el domingo cuando despedia a un amigo, algo más joven de edad, de espiritu muchisimo más, me acordaba de Ernest Henley, me parecia que con la diferencia de un siglo y pico es como si hubiera conocido a mi amigo. Y en su homenaje quiero copiar aqui el poema Invictus, que da titulo a la pelicula.

INVICTUS

En la noche que me envuelve
negra como un pozo abominable
yo agradezco al dios que fuere
por mi espiritu inconquistable.

Atrapado en este circunstancial lugar
yo he gemido, pero no he llorado,
ante las puñaladas que me deparo el azar
mi cabeza sangra, pero no me he postrado.

Más allá de este lugar de furia y de lágrimas
me acosan las sombras con terror
pero tantos años de amenazas
me encuentran sin temor

Ya no importa cual fue mi camino
ni cuantas culpas he acumulado.
Soy el dueño de mi destino
y mi alma yo mismo he guiado

Efectivamente un espiritu inconquistable. no postrado, sin temor y dueño de su destino.

A JOSE MANUEL GIL.In Memorian.

Buenas noches. Cuidaros

2010-02-18T18:30:00.001+02:00

LAS ENCUESTAS

Es tiempo de encuestas. Como si de fruta madura se tratase llega la temporada de las encuestas. Herramienta , parece ser que imprescindible, de todas las formaciones políticas, para condicionar campañas, lanzar mensajes,conocer al adversario, saber que piensa la ciudadania ( así luce el pelo, si hay que conocer lo que piensa la ciudadania en tiempos de encuestas ), incluso para hacer ofertas electorales.

No es aventurado decir que no gozan del nivel mínimo exigido la mayoría de ellas. Tampoco lo es decir que son manipuladas mayoritariamente por las mentes pensantes que deciden que es bueno o malo: asustar dándolas a conocer a la baja, o motivar dándolas ha conocer a la alza.

En cualquier caso todo el mundo hace encuestas. Bendita costumbre que da de comer a unos cuantos y ayuda en la formación a unos pocos, que se lo" curran" y cobran poco porque les sirve de practicas.

Que cada uno las lea como quiera, son números, y como tal servirán de consuelo, de alegría o de desesperación en función de lo que se busque en ellas.

En Getafe, como no podía ser de otra forma, ya existen encuestas. No seré yo, amante de las mismas, el que critique si están bien o mal. Eso si dejenme reflexionar que dan más credibilidad si se expone la ficha técnica y se dan horquillas en lugar de datos concretos, porque es evidente que ninguna encuesta te la entregan con datos concreto, por ejemplo, numero de concejales por fuerza político. Siempre hay orquillas que es la garantía con la que se cubren los encuestadores.

Como no podía ser de otra forma depende quien encargue y quien haga publica la encuesta, por supuesto siempre secreta, los resultados caen de un lado o de otro. Para no aburrir y sobre todo no perder el tiempo, no transcribiré los datos que me llegan del PP, de IU, del Psoe, incluso de otros. Lo que si diré son las cosas en común que he podido sacar de todas.

1º.- El Psoe sigue bajando con respecto a otros años
2º.- El PP sigue subiendo con respecto a otros años
3º.- En todas aparece con representación municipal el partido de Rosa Diez.
4º.- IU se mantiene a la baja. ¿Como para desaparecer?

Y esto ¿ en que se concreta ?. Pues para que no me digan que no me mojo este es mi quiniela.

PSOE.- 10/12 concejales
PP .- 12/13 concejales
IU .- 2 / 1 concejales
UPyD.- 3/ 1 concejales.

Ya se que se enfadaran todos conmigo por estos datos. Buena señal. Pero en el fondo todos estarán contentos. UPyD porque aparece en la escena municipal, incluso pudiendo ser gobierno. IU porque puede seguir siendo necesaria para formar gobierno, objetivo único de la coalición. El PP porque aunque no gobierne seguirá subiendo y siendo el partido de la oposición. Y el Psoe porque puede volver a ganar, incluso a gobernar en coalición.

Así que como en todas las encuestas el que no se consuela es porque no quiere. Pero ojo porque el que no lea bien comete un error que luego le costara un disgusto.

Cuidaros.

LA CARA OCULTA DEL PODER

2010-02-12T21:40:00.000+02:00

En el disco La Cara Oculta de la Luna de Pink Floyd se podía escuchar: .... Y después de todo solo somos hombres comunes y corrientes.... te veré en la cara oculta de la Luna.....

Sin embargo los que ejercen la cara oculta del poder no parecen creerse esta sencilla definición. Permitan me apuntar que para no sacar conclusiones falsas de esta opinión que les transmito. Es recomendable recordar, o el libro de Mario Puzzo, o bien su famosa versión cinematográfica de la trilogía de Francis Ford Coppola: El Padrino . Aunque en honor a la verdad esta opinión ha bebido mucho en la fuente de un articulo publicado en el País bajo el titulo de " el Método Aguirre"

Controlar todos los resortes del poder, ser personalista, no delegar, nombrar y repartir cargos a cualquier nivel y conseguir que nadie se fié de nadie. Definen a quien es capaz de ejercer el poder y la cara que no se ve de este.

Una gran capacidad para conectar con el ciudadano medio, con un cierto toque de desenfado temerario, aunque de vez en cuando quede al descubierto su ignorancia, nada de aptitudes humildes y una personalidad caótica. Crea en el entorno emociones fuertes. Lo que sale mal siempre tiene un culpable ajeno y los errores siempre están inducidos por otros, tener disponibles "cabezas de turcos" garantizan la estabilidad del personaje.

Ser mandón, hiperoactivo, populista, déspota, temerario, obcecado, trabajador, ambicioso, implacable, astuto, no dar autonomía de decisión a su equipo, son rasgos de estos poderosos.

En la biografía autorizada: Esperanza Aguirre. La Presidenta. Se narra la siguiente definición:" Es capaz de discutir con los arquitectos o los ingenieros aspectos técnicos de una obra aun siendo consciente de su ignorancia en la materia. Puede obligar a ubicar la instalación de una estación de metro donde se le ocurre, dando la impresión de que la opinión que ha escuchado a un vecino pueda tener el mismo peso que el dictamen de un experto. Puede hacer la pregunta más peregrina sobre el mobiliario de un edificio en construcción. O puede obligar a pintar de nuevo la fachada de un hospital porque no le gusta el color".

Maltratar a los que percibe como débiles y encontrarse cómodo entre la maloliente pestilencia de las alcantarillas del poder, ser implacable en la conquista y mantenimiento de toda y cada una de las instituciones del poder local, aun a costa de barrer a todos los que muestren algún cierto grado de fidelidad a quien no sea él. Les crea el pedigri necesario.

Y en el comportamiento con los colaboradores, con el equipo cercano. No delegar poder, nombrar en todos los niveles, no dejar que nadie se nombre su propio equipo, elegir desde las secretarias hasta los directores, convertir a los miembros del equipo en peones en la estrategia conquistadora del jefe. Ahí que utilizar el poder para tejer una tupida red de clientelismo, llevada en algunos casos a extremos insospechados.

Una parte vital de la estrategia para ejercer este tipo de poder, es crear un enfrentamiento permanente entre los miembros del equipo. Que nadie se fié de nadie, que cunda el desencanto, que no haya equipos, que cualquier persona disidente de algún miembro del equipo sea atendido por el jefe, que nunca se reconozca la historia de nadie si no es para loar al jefe. En definitiva que germine el juego sucio en defensa de intereses particulares.

Estas aptitudes acercan a un claro desencanto de los ciudadanos a la Política y demuestran comportamientos alejados de las practicas democráticas. Pero en eso también consite ejercer la cara oculta del poder.

...agarra ese dinero con ambas manos y haz un alijo con él
coche nuevo,caviar,ensueño de 4 estrellas
creo que me compraré un equipo de futbol......
( us and them. La cara Oculta de la Luna. Pink Floyd).

Buenas noches. Cuidaros

EL DECALOGO DEL ETERNO POLITICO

2010-02-09T23:22:00.000+02:00

Que esta pasando entre los actuales cargos públicos o Políticos, que indistintamente del Partido que sean, en cuanto gobiernan un cierto tiempo pasan de ser servidores de los demás a carismáticos lideres en posesión de la verdad absoluta.Todos adoptan las mismas formas, cuanto más cargo tienen más cumplen el decálogo de su soberanía.

A saber.

1.-Improvisan ideas geniales sin consultar con nadie que casi nunca gustan a nadie.
2.-Son camaleónicos lo que hoy es importantísimo, mañana es una anécdota.
3.-El debate interno les molesta porque se sienten atacados: o estas conmigo o contra mi.
4.-No se equivocan nunca, son los demás los que están en el error.
5.-Manejan cuadernos azules donde se escribe el futuro de lo demás, que por supuesto deciden ellos.
6.-Se rodean de mediocres, dóciles servidores, que les aplauden sin cesar.
7.-Las normas y las leyes no son para ellos, si les pillan es culpa de otros.
8.-No saben decir que no, aunque casi nunca cumplen cuando dicen si.
9.-Dejan cuantos muertos sea necesario en el camino, porque ellos son el gobierno, el Partido, el pueblo y Dios.
10.-No preparan una transición hasta que no pierden unas elecciones.

¿ Cuantos grandes estadistas hemos visto perderse en la historia por haber apurado hasta el ultimo sorbo de poder ?.
¿ Cuantas decisiones incomprensibles hemos sufrido por la prepotencia de años de poder concentrado en las mismas manos ?.
¿ Cuanto despilfarro por decisiones absurdas sin orden ni concierto que se toman porque ellos nunca se equivocan ?.
¿ Cuanto desencanto generan en la ciudadania hacia los Políticos ?.

Después se sorprenden de que tengan espacio político salvadores de la patria, que tienen como único valor estar en contra del sistema o hacer política para forrarse.

Si alguien tiene la tentación de pensar que esta opinión tiene detrás nombre y apellidos, no estarías en lo cierto totalmente. Y si no poner nombre a algún político Estatal, Autonómico o Local, veras como no os cuesta encontrarlos. Desgraciadamente este decálogo lo cumplen muchos más cargos de los deseados. Lo que nos lleva a la conclusión de que no existen mecanismos que lo puedan impedir con facilidad.

Si habéis leído esto hasta mañana. Cuidaros

Explicación

2010-02-08T22:14:00.000+02:00

Porque se tiene un blog?. Sin ninguna duda porque se tiene tiempo para poder escribir. Yo no necesito estar en la red para que te conozcan, ni para ser moderno, ni para molestar, al menos "apriori", ni para proyectar complejos.

Personalmente me he planteado este blog para divertirme, por lo tanto para escribir en él. Que pena me da ver algunos grandes blog que tienen a su "esclavo-a" escribiéndoles por las mañanas. Y también para autodisciplinarme en hacer algo conmigo mismo. Bueno tampoco hacen falta tantas explicaciones.

Solo quiero añadir en esta breve explicación que me pareció oportuno el nombre por aquello de algo que empieza. Que la foto es mía realizada en enero de 2006 en la costa Adeje de Tenerife, y que no creo que haya una definición más bonita de un amanecer que la que hacen Lole y Manuel en su canción Nuevo día.

Si habéis leído esto. Hasta mañana. Cuidaros